Напомним, что внимание к тяжелой ситуации с лечением рака в России привлек прокатившийся недавно скандал, связанный с многочисленными самоубийствами онкобольных, в том числе контр-адмирала Апанасенко. И хотя эти трагические события привели к череде общественных и законодательных инициатив, остается вопрос — насколько эффективны будут эти усилия?
По словам профессора кафедры управления и экономики здравоохранения ВШЭ Александра Линденбратена, в некоторых регионах, например в Челябинске, врачам доплачивают, если они выявляют на ранних стадиях не только онкологические, но и другие социально значимые заболевания.
— Опыт в целом положительный, — сказал эксперт. — Хотя существуют некоторые риски. Например, гипердиагностики: врач может гонять пациента на исследования, даже если для этого нет оснований.
На самом деле перспективы у инновации неясные, особенно учитывая последние директивы Минздрава по нормам приема пациентов врачами.
Тревогу забил президент Национальной медицинской палаты, известный детский врач Леонид Рошаль: по новым стандартам на пациента у врача отводится от 9 до 12 минут. «Мы считаем, что этого времени недостаточно. Нормальный осмотр должен проходить около 20 минут» – заявил Рошаль в эфире «Русской службы новостей». Если же Минздрав последует этим рекомендациям, весьма вероятно, его ждут другие проблемы: «Я в какой-то степени понимаю сотрудников Минздрава. Ведь увеличить время приёма, значит увеличить число врачей, а финансы у Минздрава ограничены» — подытожил эксперт. Получается, что столь долгожданные инициативы в вопросах ранней диагностики онкологических заболеваний медиков на местах сводятся на «нет» распоряжениями чиновников Минздрава.
На целый спектр проблем отечественной онкологии проливает свет открытое письмо блоггера Антона Буслова к Ольге Голодец, которое получило широкий общественный резонанс. Журналист, которого в России признали «неизлечимо больным», излечился в США и на собственном печальном опыте смог провести сравнение. Блоггер рассказал о чудовищных условиях, бюрократии и устаревшем оборудовании — факторах, которые просто не оставляют онкобольным шансов на успешное лечение. Письмо получило такое широкое освещение, что Ольга Голодец лично позвонила Антону Буслову и подробно обсудила указанные им проблемы.
На фоне тревожных и попросту трагических сигналов, поступающих из этой области российской медицины, Regions.ru решило поинтересоваться у экспертов, насколько эффективной, по их мнению, может оказаться подобная мера и как они оценивают очередной приказ Минздрава?
Олег Куликов, зампред комитета ГД по охране здоровья. Фракция «КПРФ»:
Вопрос, связанный с инициативой Московского фонда ОМС, довольно сложный.
То, что нам действительно необходимо, так это обеспечивать профилактику и раннюю диагностику тяжелых заболеваний – УЗИ, коронарографию, компьютерную томографию и т.д. Нельзя допускать, чтобы с определенного возраста женщины пропускали маммографию. Особые проблемы здесь испытывают люди, живущие у нас в сельской местности и малых городах, где сегодня вследствие повсеместного укрупнения медучреждений уже практически не осталось ни специалистов, ни соответствующего медицинского оборудования. К сожалению, далеко не каждый из них может себе позволить ездить на обследования за многие километры в районные или областные центры.
Что касается нововведений Минздрава по приему пациентов, то, конечно же, чтобы в течение часа принять шесть пациентов – это нереальный норматив. Врач ведь должен успеть не только осмотреть больного, но и ознакомиться с анализами, с результатами предыдущих исследований. Некоторые медики нередко работают и без медсестер, самостоятельно выписывая рецепты и направления. Наконец, с пациентом нужно выстроить какой-то диалог, определить проблемные точки. Считаю, что любой нормальный врач, работающий по призванию, всегда выйдет за эти нормативы и осмотрит больного так, как этого требуют его совесть и профессия. Не случайно такие врачи постоянно перерабатывают и тратят на прием пациентов не 6, а 7-8 часов.
REGIONS.RU / Новости Федерации
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.