Олег Куликов: Факты зарубежного лечения наших чиновников иногда заставляют задуматься об источниках их доходов
Куликов Олег Анатольевич, депутат КПРФ
Депутат Госдумы от КПРФ Владимир Федоткин планирует до конца весенней сессии внести законопроект о запрете чиновникам лечиться за рубежом. По его мнению, только в случае, если госслужащие сами будут лечиться в стране, они будут действительно заинтересованы развивать отрасль. За нарушение запрета депутат предлагает освобождать чиновников от занимаемых должностей, пишут «Известия».
По мнению Федоткина, предлагаемая мера вписывается в выдвинутую Владимиром Путиным концепцию национализации элит — разрыва финансовых и других связей высших должностных лиц с западными странами.
С парламентарием согласен председатель комитета по охране здоровья Сергей Калашников. «У нас перемены в стране происходят только тогда, когда затронуты интересы должностных лиц. Только после этого начинается настоящая модернизация, а не имитация деятельности по развитию», — говорит он.
Однако у инициативы Федоткина есть существенные недостатки. Один из них — как проконтролировать ее выполнение. «Как он узнает, что чиновники выезжали именно на лечение?», — задается вопросом зампредседателя комитета по охране здоровья Сергей Дорофеев.
Кроме того, Дорофеев обратил внимание на ситуации, когда срочно нужна врачебная помощь, получить которую в России нельзя. Это, пожалуй, главная претензия к предложению Федоткина: получается, что смертельно больному чиновнику придется умирать и ждать, пока уровень отечественной медицины повысится настолько, чтобы она смогла оказать ему помощь.
В этой связи можно также вспомнить недавние нашумевшие заявления главного детского онколога России Владимира Полякова. Он не скрывает раздражения популяризацией лечения за рубежом, которой, по его мнению, занимаются некоторые СМИ. Поляков также обвинил некоторые благотворительные фонды в спекуляциях на неизлечимо больных детях, которых они отправляют в иностранные клиники. Все это, по его мнению, является дискредитацией российской медицины.
Как вы относитесь к предложению Федоткина? Как быть в тех случаях, когда эффективное лечение можно получить только в зарубежных клиниках? Можно ли поднять уровень отечественной медицины, ограничив доступ к зарубежной медицинской помощи? С такими вопросами Regions.ru обратились к парламентариям.
Олег Куликов, Зампред комитета ГД по охране здоровья. Фракция «КПРФ»:
Тема, которую затронул Владимир Федоткин, – очень непростая и многоплановая.
Сам по себе ее посыл, на мой взгляд, является важным и правильным. Факты зарубежного лечения наших чиновников заставляют иногда задуматься об источниках их доходов, о том, нет ли там коррупционной составляющей. Ведь лечение за границей – крайне дорогостоящее, и может обходиться порой в сотни тысяч долларов. Более того, если мы говорим здесь о категории госслужащих, то к ним должны относиться, на мой взгляд, и депутаты Госдумы, и члены Совета Федерации, и депутаты региональных заксобраний.
Но любой закон должен иметь эффективный механизм реализации, контроля, и предусматривать санкции за его невыполнение. В данном случае реализацию представить себе довольно сложно, поскольку факты лечения госслужащих за рубежом нигде не афишируются, в прессу, как правило, не попадают. И все-таки прописать соответствующий механизм можно, если подойти к вопросу серьезно. Поначалу норму об отказе от заграничного лечения можно было бы предусмотреть в трудовых договорах, которые заключаются с чиновниками при поступлении на службу.
Что же касается аргументов Сергея Дорофеева, то и они, безусловно, не лишены оснований. Но и здесь проблема, на мой взгляд, вполне решаема. Если чиновник убежден, что избавиться от его заболевания ему поможет исключительно зарубежная медицина, он вправе обратиться в соответствующую комиссию нашего Минздрава. А та уже рассматривает конкретный случай и выносит экспертное заключение о целесообразности зарубежного лечения.
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.
