Премьер-министр России Владимир Путин выступил в среду, 11 апреля, с ежегодным отчетом перед депутатами Госдумы. Путин рассказал об успехах правительства в 2011 году и пообещал, что успехов будет еще больше. Премьер-министр заявил о преодолении Россией кризиса и пообещал реализацию целого ряда инновационных проектов.

Между тем реакция наблюдателей была не столь благожелательной как в предыдущие годы. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что не видит смысла обстоятельно обсуждать итоги 2011 года в ситуации когда «Единой Россией» уже принят бюджет на ближайшие три года, в котором «заложено урезание практически всех основных статей, от которых зависит развитие экономики, социальной сферы общества и благополучие граждан». Фракция «Справедливая Россия» и вовсе покинула зал заседаний после того как премьер отказался вмешаться в ситуацию в Астрахани, где с 16 марта держат голодовку сторонники бывшего кандидата в мэры города Олега Шеина. Кроме того В.Путин вступил в перепалку с представителем КПРФ по поводу мясного животноводства, которого, по словам премьера, в СССР не было. «Не было у нас мясного животноводства, у нас забивали скотину, которая уже молоко не давала», — сказал Путин.

Как отмечает «Деловой Петербург», журналисты и блогеры очень критически восприняли отчет премьера. Продолжать обещать, что вот-вот станет лучше, после 12 лет пребывания у власти уже неприлично, считает Олег Козырев. В выступления Путина было много цифр, но не было ответов на существенные вопросы, полагает Андрей Мищенков. Депутат Илья Пономарев посетовал, что Путин на его памяти уже в восьмой раз отчитывается запуском автотрассы Чита-Хабаровск. Журналистка Евгения Альбац и вовсе предположила, что текст Путину писали «брежневские спичрайтеры».

Как вы оцениваете отчет председателя правительства, а также реакцию части политиков и журналистов на выступление Путина? С таким вопросом REGIONS.RU/»Новости Федерации» обратились к представителям верхней и нижней палат российского парламента.

Заместитель председателя Комитета Госдумы по охране здоровья, член фракции КПРФ Олег Куликов:

В этом выступлении не прозвучало никакой критической оценки социально-экономической ситуации в стране. Речь шла лишь о том, как все у нас хорошо, как все хорошо развивается. Между тем, цифры, которые Путин приводил в качестве аргументов, отражают фактически те показали, которые у нас были в докризисный период, т.е. в 2008-м году. Получается, за четыре последних года никакой особой динамики в экономической жизни страны и не было.

В целом отчет премьера выглядит достаточно пропагандистским. Не могу согласиться ни с его представлениями о месте России в мировой экономике, ни с оценкой перспектив для российской экономики от вступления страны в ВТО. Считаю, что присоединение России к этой организации означает прямую угрозу для национальной безопасности нашего государства и его экономики. Под угрозой окончательного развала могут оказаться целые отрасли народного хозяйства, такие как машиностроение, сельское хозяйство, легкая промышленность.

Серьезно удручают позитивные оценки Путиным развития тех отраслей, которыми руководят наименее компетентные и грамотные министры, уже давно ставшие аллергенами для всей нашей экономики. Это говорит о значительном отрыве премьера от общественного мнения, от понимания того, что российское общество стало теперь другим, более грамотным в политическом плане. В докладе выпячивались некоторые элементы стабильности, но ничего не говорилось о таких острейших проблемах как коррупция, разрушение обороноспособности страны, старение ее населения и т.д.

Что касается разносторонней критики, которая уже успела прозвучать в адрес этого выступления от многих политиков и общественных деятелей, то я думаю, что она так же свидетельствует о серьезных изменениях в нашем обществе. Образ главы государства уже перестал быть «гуттаперчевым», отталкивающим от себя любую критику. К любым его высказываниям прислушиваются теперь более внимательно, и оценки даются более независимые.

© 1999-2009 «REGIONS.RU/Новости Федерации».

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.