Кажется, свершилось: сделан первый реальный шаг к созданию так называемого общественного телевидения, о необходимости которого в «демократической» России вот уже добрый десяток лет талдычат либеральствующие политики и подпевающие им СМИ.

«Папа» битлов

Поскольку решают всё, как известно, кадры, начало ОТВ положено назначениями. Гендиректором АНО «Общественное телевидение России», которое должно начать работу 1 января 2013 года, стал Анатолий Лысенко — человек в телевизионном мире известный, но в весьма преклонных годах и с 2004 года в реальном телевещании не работающий. Телекарьеру он, выпускник экономического факультета Московского института инженеров железнодорожного транспорта, начал в 1959 году — в качестве внештатного корреспондента молодёжных программ. С 1968-го трудился в Главной редакции программ для молодёжи Центрального телевидения. Выслужился: с 1987-го руководил программой «Взгляд», усердно смазывая колёса набиравшей скорость горбачёвской перестройки, торпедировавшей Советский Союз. Влад Листьев в книге «Битлы перестройки» отмечал, что и он сам, и прочие «битлы» называли Лысенко «папой».

С 1990-го по 1996-й он — генеральный директор Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании, немало поспособствовавший развалу Гостелерадио СССР.

Примечательная деталь: 21 сентября 1993 года после издания Б. Ельциным указа № 1400 о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ Административный совет ВГТРК по инициативе Лысенко принял заявление о безоговорочной поддержке действий Ельцина, вскоре отдавшего приказ о расстреле «Белого дома».

Далее карьера по естественным причинам пошла вроде бы под уклон. В 1996—2000 годах поруководил Комитетом по телекоммуникациям и средствам массовой информации правительства Москвы. В 2003—2004-м вёл малозаметную «Программу передач на вчера» на Первом канале. Должность президента Международной академии телевидения и радио, которую А. Лысенко до сих пор занимал, можно считать утешительной.

Напомним, что Указ президента Российской Федерации № 455 «Об общественном телевидении в Российской Федерации» был подписан 17 апреля 2012 года. Не заставило себя ждать и последовавшее через три месяца назначение гендиректора и утверждение состава руководящего органа ОТВ — Совета по общественному телевидению.

Почему Путин решил-таки поставить точку под многолетними дебатами вокруг общественного телевидения, хотя многие обстоятельства, связанные с его созданием, отнюдь не прояснены? И что это вообще за зверь такой — общественное телевидение?

Не мудрствуя лукаво

Прежде всего это особая юридическая и хозяйственная форма телевещания, предусматривающая, в частности, финансирование с помощью специального налога с граждан страны. Именно таким образом устроено Би-би-си Великобритании, на содержание которого с каждого гражданина взимают ежегодно около 145 фунтов стерлингов. Налог этот обязателен, уклоняющийся подвергается штрафу.

Такая же схема практикуется в ряде других стран Европы, в первую очередь в Германии и Италии. Но, увы, телеканалам, существующим на абонентскую плату, становится всё труднее на неё прожить. В некоторых странах недоимки порой достигают 30 процентов.

А вот в США, Испании, Канаде и Австралии абонентская плата не взимается, оплачивает ОТВ либо государство, как, например, в США, где дотации поступают по сложной схеме из бюджетов разных уровней, либо рекламодатели, которые при этом, как ни покажется парадоксальным, лишены возможности контролировать содержание вещания. Любопытна финская модель финансирования: 15 процентов рекламных доходов всех коммерческих каналов отчисляются общественной Илейсрадио (Национальная телерадиовещательная компания Финляндии), составляя значительную часть её бюджета.

Путин же, не мудрствуя лукаво, постановил: деньги на ОТВ даёт государство. Генерального директора и главного редактора в одном лице назначает глава государства, то есть он, президент. Он же утверждает состав создаваемого для контроля за деятельностью канала Совета, предлагаемого при нём же состоящей Общественной палатой. Так как прикажете называть такой телеканал: общественным или, извините, президентским?

Состав Совета тоже утверждён. Весьма, надо сказать, пёстрый состав. Наряду с несколькими действительно авторитетными в обществе фигурами в него вошли и весьма сомнительные «светочи культуры», но все они — вполне надёжные поддакиватели властям предержащим.

В поисках чёрной кошки

Надо заметить, что, несмотря на все усилия, предпринимаемые для развития общественного ТВ, оно так и не сумело стать в странах Запада лидером телевещания. Если Би-би-си-1, к примеру, охватывает около 33 процентов зрительской аудитории, то доля американского канала Пи-би-эс редко превышает 5 процентов. В других странах картина ещё менее впечатляющая.

Поиск специфики так называемого контента, то есть содержательного наполнения телевещания, — главная головная боль для общественных каналов. Акценты тут могут быть самыми разными. Американский Пи-би-эс, например, делает упор на учебно-познавательные программы, их, кстати, широко используют в школах и колледжах (примерно так, как это было с образовательным каналом на ЦТ в советское время). Во Франции общественный канал озабочен прежде всего защитой национальной культуры, в частности продвижением франкофонии. В ФРГ — правовой тематикой при содействии конституционного суда. В Нидерландах — равенством доступа к эфиру политических и культурных объединений: католиков, кальвинистов, социалистов и либералов (считается, что такая модель способствует общественной интеграции).

Словом, рецептов много. Но есть ли среди них пригодный для нынешней России, раздираемой непримиримыми социально-экономическими и политическими конфликтами, с нищающим населением, в условиях оглушительного падения уровня культуры? Один из первых руководителей Би-би-си лорд Райт так обозначил в своё время задачу общественного телеканала: поиск некоего морального актива, который со временем принёс бы проценты в виде счастливых семей, развитых культуры и гражданственности. Займётся ли поисками этого всепримиряющего «актива» Анатолий Лысенко — пособник оборотня Горбачёва, выдвиженец расстрельщика Ельцина и ставленник их преемника Путина? Ой, сомнительно. Да и возможно ли найти этот «актив»? Ведь, как справедливо замечено, очень трудно искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если там её нет.

Оговорочка подвела

Так всё-таки зачем Путину вся эта канитель, да ещё такие расходы? Думается, ответ очевиден: вернувшись на президентский пост в перспективе двенадцатилетнего на нём пребывания, он страсть как хочет облечься в имидж подлинного демократа, толерантного, прислушивающегося к гласу народному. Дистанцирование от опозоренной в народной молве «Единой России», подвешенной как гиря к ногам и без того деморализованного Медведева, демонстративное введение в состав Госсовета лидеров думских партий, в том числе оппозиционных, приглашение на встречу с президентом представителей внесистемной оппозиции — все такого рода жесты предпринимаются с целью убедить простаков: из «мочильщика в сортирах» Путин перерождается, дескать, во всепонимающего «отца народа». И это при закручивании законодательных гаек на клапане закипающего котла народного недовольства, при усилении репрессивного аппарата. Так называемое общественное (а по сути президентское) телевидение, возглавляемое любимцем либералов-«восьмидесятников» — ещё одна нелепая фикция на «демократическом» фасаде загнивающего режима.

Да вот только оговорочки подводят. В печати проскользнуло интервью с одним из первых идеологов общественного ТВ В. Познером (отказавшимся, кстати, войти в состав нынешнего Совета ОТВ), где он рассказал, как в середине 2000-х встречался с тогдашним президентом Путиным и пытался увлечь его своей идеей. На что тот якобы среагировал в характерном для него стиле. Цитирую: «Путин парировал: «Вы же понимаете: кто платит, тот и заказывает музыку». — «Не обязательно», — возразил я. И Путин с милой улыбкой произнес: «Вы — хороший человек, но, видимо, очень наивный».

Сам Путин этим недостатком, скорее всего, как не страдал, так и не страдает. Газета «Правда» © 2012

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.