На состоявшемся 20 ноября заседании рабочей группы по правовому регулированию отношений в сфере агропромышленного комплекса Пермского края депутаты краевого парламента в очередной раз рассмотрели концепцию программы развития агропромышленного комплекса Пермского края на 2013-2020 годы. Как отметил в своём докладе министр сельского хозяйства и продовольствия Пермского края Олег Шипиловских, эта программа должна быть максимально синхронизирована с одноименной федеральной программой: «Таково требование федералов».

Олег Шипиловских озвучило основные направления финансирования программы, среди которых по сумме господдержки лидирует поддержка животноводства (более 1 млрд руб. в 2013 году), затем с серьёзным отрывом идёт растениеводство (367,1 млн руб.) и сравнительно небольшую поддержку получают малые формы хозяйствования – 187 млн руб. После этого депутаты высказали свои замечания по технологии стимулирования развития АПК, заложенной в концепции программы. В частности, дискуссия разгорелась вокруг темы поддержки неэффективных хозяйств – на обсуждение был поднят вопрос, стоит ли их вообще поддерживать.

Елена Гилязова высказала мнение, что, получив гарантированную поддержку, малые предприятия перестанут интересоваться чем либо кроме этого финансирования: «Вы понимаете, что если мы начнём давать деньги, то других целей и задач у них не будет?» На что Олег Шипиловских заметил, что неэффективных и так уже «отовсюду исключили», и «мы не можем их совсем лишить поддержки».

Депутат Виктор Федоровских, в свою очередь, заявил: «Может, мы вообще перейдем к разделению на касты как в Индии?», осудив деление на категории, получающие и не получающие господдержку. Он же высказал мнение, что главная задача сейчас – интеграция малоэффективных предприятий с эффективными. По мнению Федоровских, в программе «неправильно выбран посредник», который будет осуществлять эту интеграцию, – муниципалитет. По его словам, муниципалитет как раз в этом малозаинтересован, так как его основная задача – социальная поддержка малых и неэффективных.

Елена Гилязова высказала также непонимание, какие именно направления развития сельского хозяйства и за счет чего стимулирует концепция.

Виктор Федоровских, в свою очередь, заявил, что создатели концепции «пытаются и животноводство и растениеводство загнать в одну идеологию, и в этом есть определённая порочность».

«Отвяжитесь от погектаровки в молоке, а на растениеводстве – привяжитесь к погектаровке», — предложил Федоровских.

Депутат Владимир Корсун заявил: «Вы действительно считаете, что это программа развития? В 2014 году мы выйдем в ВТО, и что мы будем делать?» В ответ прозвучал ропот присутствовавших, что это «не программа развития, а программа сдерживания и программа поддержания».

Корсун предложил сравнить уровень износа сельхозтехники в Перми, а также объёмы субсидирования агропрома, например, с Финляндией, максимально близкой климатически к Пермскому краю. По его мнению, это сравнение окажется не в пользу Пермского края. В связи с чем, вступление России в ВТО весьма беспокоит депутата.

Обсуждение концепции программы было необычайно бурным, депутаты высказали много предложений по усовершенствованию документа.

В заключение министр сельского хозяйства Пермского края Олег Шипиловских на закономерный вопрос депутата Юрия Ёлохова – а возможно ли вообще ещё вносить правки в концепцию, ответил: «Вообще, я считаю работу над концепцией уже законченной». Чиновник также подтвердил, что концепция уже внесена в Законодательное собрание со срочной визой губернатора Пермского края Басаргина.

Услышав от депутатов «значит, наши поправки вы вносить уже не будете?», заместитель министра сельского хозяйства Пермского края Иван Огородов заметил, что поправки они упомянут «в порядках».

«Новый Компаньон»

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.