За ХХ в. самосознание российского общества значительно изменилось, в новых категориях оно осмысливает прошлую и настоящую отечественную историю и современную реальность. В социально-психологических настроениях старшего поколения выражена латентная (скрытая) и открытая напряженность. Даже та группа респондентов, старше 30 лет по шести городам Российской Федерации, которая предлагает улучшить социальную ситуацию без кардинального изменения строя, высказала меры, которые имеют экспрессивный характер. Назовем в соответствии с теорией коммуникации Никласа Лумана, ведущего методолога современной социологии, эти настроения «ирритациями». Прослеживаются критичные настроения респондентов: «сделать ‘демократию’ такой, какую мы ее знаем». Необходимо укрепить жизненные ценности» труда, семьи, порядка в обществе, наконец, определить цели личности для движения общества не вниз, а вверх. Для этого «вытеснение ‘чиновной среды’ коллективами честных умных, увлеченных единомышленников». Коммуникации в обществе должны быть выстроены властью так, чтобы практикой управления подтверждалась вера людей во власть, а справедливость основывалась на честности. Надежда личности на государство остается всегда: «государственный контроль и ответственность во всех сферах жизнедеятельности», «взаимное сотрудничество и укрепление международных связей». Прошлое в старшем поколении не отравлено идеологическими наслоениями западнических ценностей. Подавляющее большинство респондентов выразили желание вернуться к практике социально-ориентированного государства. Респонденты старше 30-и лет считают, что в сложившейся ситуации движение к социально ориентированному и мощному государству. Только в таком случае возможно будет решение многих проблем, об этом говорят такие высказывания респондентов как: «Необходимо воссоздание СНГ из 15 стран, которые входили в состав бывшего СССР». В данной группе респондентов, не адаптирующихся к созданным условиям в РФ, очевидны претензии в связи со сложившейся кризисной ситуацией (которая озвучена и в Послании президента В.В. Путина). Не все видят причину дезорганизации лишь в предложенном России младореформаторами государственном строе. Некоторая активная часть гуманитарной интеллигенции Сибири (учителя, библиотекари, преподаватели) предлагает начать перемены с другой стороны – «снизу», утверждая, что следует сосредоточить внимание в социальной политике «на взращивании нового поколения в духе ответственности и трудолюбия с малого возраста в каждой семье, детсадах, детдомах, школе, тюрьме, университете». Такого рода ирритация показывает, что респондентов беспокоит то, что происходит в стране. Основываясь на прошлом опыте России, они предлагают разные варианты решений, но что странно, хочу отметить, никто из респондентов не призывал к режимам правления по образцу западных стран. В ответах на открытые вопросы респонденты предлагают конкретные меры улучшения ситуации в стране на государственном уровне, такие как «сменить власть», в таком случае «коррупции в таких размерах, как сейчас, не станет, ситуация в стране будет лучше». Государство выживает из последних сил: «внести новые законы», способствующие «искоренению коррупции». Исторически в России всегда была низка зарплата, поскольку домохозяйства поддерживала постоянная работа на земле. В настоящем, в урбанизированном обществе, люди оторваны от земли, в ядерном и космическом комплексе люди заняты сложнейшим трудом. Исходя из новых урбанизированных условий жизни, отмечается, пути решения внутренних проблем есть и довольно простые: «Дать людям достойную зарплату» и, как вариант, «поощрять кандидатов наук в разных сферах, также учителей, преподавателей». В высказываниях просматривается острая проблема «утечки умов за рубеж», усиление тяги к миграции высококвалифицированной рабочей силы из страны. Для остановки дисфункций российского общества предлагаются меры: «за труд награждать квартирой, за границей это есть, у нас – нет, поэтому многие ученые, достигшие результатов в профессиональной сфере, и молодые с образовательным потенциалом уезжают из страны». «Заинтересовать молодых специалистов жить на родине высокой заработной платой, созданием условий проживания, возможностью карьерного роста». Среди респондентов есть те, кто полагается на государство, особенно в социальной сфере: «государство должно задуматься о населении своей страны, хотя бы о пенсионерах». Требуют начать с «возрождения культуры в умах людей, а не пошлость наложить цензуру». Напомним, по Луману, «двойная контингенция» – влияние общества на культуру и воздействие культуры на общество. В данном случае «двойная контингенция» выразилась следующим образом. Респонденты, в основном, предлагают радикальные меры, такие как «дать слово не только Единой России, но и простому народу» или «новая власть и новые образованные люди со свежими идеями» должны формировать Россию в условиях кризиса, «закон и порядок во всем и для всех без исключения» и «ужесточить контроль исполнительной власти», «жесткая политика, как при Сталине». Есть и более мягкие, предложения путей решения проблем: «судить за взяточничество, усиление образов реформ и возобновление престижа рабочих профессий», «заинтересовать людей, мотивировать», «создание благоприятных условий для существования и самореализации». Конкретные решения предлагались, особенно по проблемам молодого поколения: «обеспечение людей рабочими местами, для работы по специальности с заработной платой, позволяющей жить, а не выживать». Таким образом, в большинстве случаев, население ждет перемен, решений всех проблем от государства и от лидера: «нужен лидер (например, президент), который бы смог решить все проблемы». Помимо групп, предлагающих улучшение ситуации в стране без кардинальных изменений строя, значительная доля ответивших на открытые вопросы требует смены власти. Ирритационные призывы складываются из таких предложений как, сменить людей у власти, сменить депутатов и политиков, возможно, это решит некоторые проблемы. Поставить людей у власти более патриотичных и социально-ориентированных. Все это выражает общее отрицание респондентами нынешней власти, а конкретно, людей, стоящих у власти. Некоторые респонденты предлагают сменить форму правления, экономическую систему и программные документы регулирования демократических основ государства. Особенное внимание сосредоточено внимание власти на местах: предоставить полную управленческую самостоятельность регионам и узаконить их экономическую самостоятельность, или допустить расщепление России на более мелкие государства, либо грядет смена строя. Один респондент видит решение проблемы в деятельности церкви и предлагает установление власти церкви и отказ от ориентации на Запад. Есть значительная доля респондентов-мужчин, кто считает, что революционные методы эффективны: «только революция сможет поставить все на свои места, революция станет способом решения всех проблем». Поистине, социология – тайное голосование народа. Все это говорит о том, что население не довольно властью, и в большей степени теми, кто именно стоит у власти. Требуется компетентность людей, их патриотизм, высокие личностные характеристики, ориентация на народ, а не на свое обогащение: «подготовить новую эпоху, создать временную группу людей холодно относящихся к власти и властолюбцам, дабы они восстановили государственный аппарат, сошедший с рельс». Призыв к революции – единственное активное действие, которое сдвинет дело с «мертвой точки». «Нужна смелость лидера, организация масс», «нужен свой путь, нельзя идти по пути развития Америки». Общество, наученное горьким опытом прошедших двадцати лет, понимает, что у России – своя специфика, свой характер и менталитет, надо искать выход из ситуации исходя из этого, а не из опыта других стран, большинство респондентов сходятся в этом. Респонденты предлагают реальные способы решения проблем, особенно касающиеся экономики и сферы производства: равномерное распределение бюджета по регионам, развитие всеобъемлющей и качественной инфраструктуры, развитие промышленности и сельского хозяйства, смена устаревшего оборудования, высокие штрафы в сфере охраны окружающей среды, поддержание бизнеса среднего слоя, повышение престижа образования, строить новые заводы, давать людям рабочие места, повышение уровня зарплат, возврат к бесплатному медицинскому «полису». Особое отношение респондентов к олигархии можно увидеть в таких выражениях как «повысить налоги, особенно с богатых». Респонденты видят проблемы не только во власти, но и в самой пассивности народа, они требуют: «люди должны не бояться высказывать свое мнение и делать свой выбор, следует отнестись к будущему более серьезно». Конечно культурные, социальные и экономические проблемы может решить государство, но, как указало большинство респондентов, требуются более активные люди у власти, нужно начинать с себя. «Проблема в головах, пока люди не изменят свое отношение к происходящему в стране, ничего не поменяется». В ходе исследования выяснилось, что, в целом, респонденты не довольны произошедшими переменами в стране, поэтому некоторые из них видят решение нынешних проблем в возвращении прежней социальной системы сверху или в радикальны методах, как в революции снизу, как было в 1917 году. Лишь немногие отмечают особый путь России и новые пути решения проблем, которые, на мой взгляд, более реальны, соответствуют сегодняшнему строю и ситуации не только в стране, но и в мире в целом.

Ирина Балезина

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.