Начиная с 1980-х гг. на кафедре социологии ППИ-ПГТУ-ПНИПУ проф. С.П. Парамоновой ведется исследование морального сознания. В рамках данных исследований в 2003 г., а затем в 2012 г. через 9 лет с помощью ученых шести городов РФ исследована проблема фаворитизма. Данная статья по ответам на открытые вопросы по исследованию основывается на выборке 553 чел. в шести городах РФ: Алтайского края, Север-Западного Урала, Центра России и Москвы.

Социально-политические настроения в городах России.

Мы все разные по личностным качествам, по региону проживания, а регионы неоднородны по «прикормленности властью». Если в Москве фаворитами считают питерцев, то по всей России в качестве фаворитов-собственников – москвичей. Однако об этом может говорить народ, либо вскользь журналисты в критических статьях. Наша задача – фактологическое изложение социально-политических настроений общества, привести различия высказываний в некую систему. Мы выделили три типа групп: скептиков; адаптантов, готовых к введению перемен, без изменения строя; антисистемщиков с активным протестным потенциалом.

Кроме того в данных блоках мною выделены три подсистемы высказываний. Первая выражает социально-политические настроения населения и отношение к существующей власти в сфере внешней и внутренней политики России. Вторая – рекомендации опрашиваемых правительству. Третья – обращение респондентов к российскому обществу.

***

Скептик — «человек в футляре», он устало и разочарованно смотрит на перемены в обществе. Однако в здоровом скептицизме – начало веры. Группа скептиков составила 1/6 часть опрошенных.

– Существуют экономические процессы, они уже запущены и их не

остановить

– Пока будет существовать социальное неравенство в стратах, ничего не изменить

– Все зависит от глав государства, решение есть, вопрос в том, будут ли эти проблемы решать

– Пока у власти находятся люди, думающие о своем капитале, а не о будущем страны, решение невозможно

– Пути решения проблем есть, но решения принимать ни мне, ни вам

– Нам в ближайшие лет 30 уже ничего не поможет

– Пока не тряхнет, действий ни сверху ни снизу не будет

Скептики иронично предлагают «оставить у власти ‘Единую Россию’, пусть у них и неправильная политика, зато они уже более восемь лет учатся на своих ошибках, а времени на обучение других ‘дураков’ у России просто нет». И необходимо сделать «демократию» такой, какую мы её знаем, необходимо укрепить жизненные ценности.

В этой группе ярко выражено недовольство сегодняшней властью как таковой. В высказываниях читается определённая безнадёжность. На мой взгляд, что касается ‘Единой России’, то она, действительно, проявляет себя не лучшим образом, но за годы правления она приобрела опыт управления, поэтому менять нужно что-то в самой партии, в самой системе управления, а не учить новых уму-разуму. Понятие демократии, действительно, достаточно размыто. В этом суждении читается желание что-то изменить, необходимость реформ, но что и как менять, какую демократию и какие ценности считать истинными, увы, никто не знает и не подскажет. Был опыт исторического творчества масс, и опыт самоуправления России известен, и тогда, когда полуграмотные люди определяли справедливость после революции, и во время войны молодые лейтенанты поднимали людей в атаку, и бюрократизация управления перед перестройкой, и бесконечный выпуск менеджеров, государственно-муниципальных управленцев, юристов и экономистов в течение двадцати лет реформ.

Итак, респонденты хотят и смены власти и смены сознания, но приходят к тому, что путей решения проблемы и выходов из сложившейся ситуации нет. Влияние народа на объективную ситуацию сводится к минимуму в условиях демократии.

Проблемы есть: коррупция, воровство, экономические коллапсы, власть должна быть… А кто это будет решать и как решать? Что делать и кто виноват? Никто не знает. Решения проблем скептики перекладывают на плечи власти, которую они недавно избрали. Круговорот: власть не решает проблем большинства – общество не довольно – народ не знает технологий влияния на власть, критикуя власть, вновь обращается к власти. Так и будет катиться Россия под откос. Разорвать круг и будет стабильность. Скепсиса должно быть поменьше, а действий – побольше.

Более активную позицию в среди опрошенных проявила группа адаптантов, которая предлагает внесение перемен, без изменения строя. Адаптанты ничего не хотят менять, но в случае чего готовы приспособиться к новым реалиям и условиям. Группа адаптантов составила 1/5 часть опрошенных.

Респонденты отражают современные реалии в сфере труда и занятости: низкую заработную плату, проблемы трудоустройства молодых специалистов, неустроенность в жилищном плане. Общество универсальный организм. В социальной политике государственного управления – дисфункции-перекосы. У молодых специалистов мало шансов на успешное трудоустройство, средние зарплаты – низкие, (если ты не работаешь в ресурсовыкачивающем секторе!). Молодым дорога сейчас далеко не везде. Старикам тоже далеко не везде у нас почёт. Респонденты требуют: государство должно задуматься о населении своей страны. У людей нет никаких гарантий социальной защищённости ни в сфере труда, ни в пенсионном возрасте.

Предложения данной группы:

— Усиление образов реформ и возобновление престижа рабочих

профессий

— Обеспечение людей рабочими местами, для работы по специальности

с достойной заработной платой

— Вкладывать деньги в производство

– Нужно поставить новые главные приоритеты: знания, спорт, космос,

сохранение мира.

— Надо меньше воровать и честно трудиться

— После сильных потрясений, как правило, происходит обновление.

— Вести капитальные ремонты, введение новых промышленных объектов, модернизация старых, списание старой техники и т.д.

— В России народ всегда отличается от всего мира, например, силой

духа.

Адаптанты ждут изменения во власти: ‘государство выживет из последних сил – коррупции не будет, будет лучше’. ‘Пути преобразования есть, внести новые законы’. Исходя из данных высказываний, можно сделать вывод, что группа респондентов устала от коррупции и чиновничьих поборов, которые бременем ложатся на их плечи. Респонденты понимают, что без изменений в политико-правовой сфере будет упадок.

Адаптанты предлагают изменения в сфере труда и занятости: ‘пути преобразования общества есть и довольно простые: поощрять кандидатов наук в разных сферах, а также учителей и преподавателей. За труд награждать квартирой. За границей это есть, у нас – нет, поэтому многие достойные люди уезжают из страны. Заинтересовать молодых специалистов жить на родине – высокой заработной платой, возможностью карьерного роста. Проблема утечки мозгов за границу остро переживается даже этой лояльной к новой системе группой. Лишь правительство России не беспокоит рассеявшийся и продолжающий рассеиваться интеллектуаль-ный потенциал России! Двадцать лет и никаких позывов к законами ни в Думе, ни в органах исполнительной власти!

Группа миролюбивых адаптантов предлагает изменения в сфере культуры: Преобразование в отношениях, нужно возрождать культуру в умах людей, а на пошлость наложить цензуру. Всё будет, как должно быть. Необходимо начать с себя. Пошлость действительно бьёт отовсюду нас целым скопом, поэтому население городов резко негативно реагирует на бездуховность идеологии и СМИ. Именно высокий нравственный и культурный уровень отличает развитые и успешные страны от малоразвитых стран. В данных высказываниях респондентов слышится призыв к действию.

Откат в традиционализм. Россия не имеет в современной ситуации национальной идеи, поэтому откат в традиционализм, обратно к власти церкви вполне понятное явление. По мнению одного из респондентов церковь – как централизующая сила смягчит ситуацию. Возможно ли это в современных условиях – другой вопрос, через утопии слышится опять неудовлетворённость нынешней властью. О смене власти было много сказано выше, просто в данных ответах использован термин революция, что более конкретно отражает негативное отношение к власти, нежели некая смена строя в суждениях атаптантов.

Адаптанты призывают к ценностям коллективности: больше внимания к социальной политике! Взращивание ответственности и трудолюбия с малого возраста в каждой семье, детсадах, детдомах, школе, тюрьме, университете. Помогать внутри коллективов, взаимопомощь и поддержка, уход от оголтелого индивидуализма. В современной России, названной в конституции социальным государством, этого социального практически нет, в нашей стране всё решают только деньги. Взращивать ответственных и трудолюбивых людей столь необходимо для сохранения России, как целостного государства.

Данные высказывания характеризуют общую усталость народа от чиновничьего произвола, безответственности и коррупции. Респонденты хотят видеть наверху эффективную и контролируемую снизу систему управления, а не казнокрадов и мошенников.

Респонденты пытаются искать перемену жизнеустрой-ства в смене политического режима и форм собственности, а единицы в какой-то дополнительной свободе регионов, в распаде страны на более мелкие государства. Респонденты не хотят проявлять какую-либо гражданскую активность и помогать существующей власти. Народ доведён до отчаяния и хочет смести всё.

Группа антисистемщиков с активным протестным потенциалом составила меньше половины (от 1/3 до 1/2).

Данная группа считает, что к ситуации спасения от кризиса может привести лишь изменение системы:

– Кардинальная смена власти и политического режима

– Убрать от власти «Единую Россию», нужен новый харизматичный

лидер

– Сменить властвующую элиту. Изменить власть, сменить людей,

стоящих «у руля»

– Решение проблем есть – гражданская война

– Население само должно действовать, нечего бояться!

– Взять ответственность в свои руки каждому человеку, брать и делать.

– Менять менталитет россиян. Начать с образования, навести порядок в школе

– Прекратить строить экономику на вывозе наших природных ресурсов за границу

– Менять систему контроля над финансовыми потоками страны на

разных уровнях власти.

Респонденты устали от существующего режима: ‘Дать слово не только Единой России, но и простому народу’. Этот посыл характеризует политический застой в нашей стране. Государственная Дума не представлена трудящимися слоями общества, средний класс не представлен ни на одном из уровней управления. Она не отражает интересы всего общества.

Пути преобразования есть: новая власть и новые образованные люди со свежими идеями. Свежие мысли и свежие идеи, светлые головы дадут толчок новой России к развитию и преобразованию. Респонденты видят стержень преобразований социально-экономического процесса в привлечении честных представителей науки, труда, искусства, образования. Честность должна лежать в основе справедливости.

‘Ужесточить контроль исполнительной власти’. ‘Жёсткая политика, как при Сталине’. Респонденты видят в применении жёстких мер усиление страны. Контроль действительно необходим, поскольку на местах многое просто не выполняется, законы проходят впустую. Что же касается Сталина, то вокруг него ходит много мифов и легенд, но что при нём государство определённо являлось сильным – факт несомненный. Опрошенные просто хотят увидеть свою страну сильной и мощной, к которой не просто прислушиваются, а которую уважают и на международном уровне.

Реальное и желаемое. Высказывания показывают, что в реальности госаппарат сошёл с рельсов, все чиновники сплошь властолюбцы, деньги инвестируются неправильно и в неправильные отрасли. Экономическая политика никуда не годится. Нефтяная игла погубит страну. Рейтинг доверия к Путину стремительно падает. Народ устал от его реформ, политики и экономики, отсюда ˗ высказанные мотивы протестных настроений.

Обращение к обществу группы социально активных антисистемщиков

– Самолеты падают, корабли тонут – пора задуматься над этим

– Люди должны не бояться высказывать свое мнение и делать свой

выбор

– Начинать перемены надо с себя

– Следует отнестись к жизни и будущему более серьезно

– Повысить ответственность каждого человека на своем месте

– Повышение патриотических чувств населения, борьба с утечкой

умов

– Улучшить образование в РФ, подстегнуть педагогов и учащихся

Активная часть опрошенных предлагает: ‘Заинтересовывать людей, мотивировать к труду’. ‘Необходимо возобновление престижа рабочих профессий’. Это спад в системе труда и производства – национальная катастрофа и беда, которую надо рубить просто на корню. Престиж рабочих профессий, возможен лишь при условии подъёма производства и промышленности. Проблема эта требует неотложного решения.

‘Обеспечение людей рабочими местами, для работы по специальности с заработной платой, позволяющей работать, лечиться, поддерживать здоровье семьи, образовывать детей, а не влачить жалкое, безнадёжное существование’. ‘Создание условий для самореализации’. В настоящем времени зарплата и условия жизни значительно ниже, чем двадцать лет назад. Люди хотят работать, но вынуждены уезжать из страны, а в труде и есть самореализация человека.

Респонденты считают, что Россия уникальная страна со своим путём развития. Американские штампы и не подходят для нашей страны, и время это показало. Китай, Япония и Индия должны быть нашими друзьями в противовес Америке. В политике должны быть люди честные и активные патриоты своего народа, кто не слепо штампует законы и акты.

Рекомендации власти

– Власти необходимо повернуться лицом к народу, иначе повторится

1917 год.

– Власть должна опираться на фундаментальную науку

– Пересмотреть отношение государства к научной сфере

– Создавать наукоемкие отрасли.

– Инвестировать, обеспечить свободу научной деятельности

– Нужно менять устаревшее оборудование

– Модернизация отдаленных областей и округов, частая смена

депутатов и политиков кроме президента

– Необходимо наличие реальной многопартийности

– Общество должно больше знать о политиках (не только о лидерах)

– Обеспечить честные выборы, дать возможность умам развивать себя и поддерживать их

– Ликвидация коррупции, поддержание бизнеса, среднего слоя,

– Вооружить и накормить армию

– Повышение престижа образования, бесплатное образование

– Обеспечить безопасность людей

– Обеспечивать молодые умы работой, достойной заработной платой во избежание ‘утечки умов’

– Повышение уровня зарплат

– Ввести законы, которые будут предусматривать другое отношение

государства к обществу, запреты на что-либо, например большие и

высокие штрафы за загрязнение окружающей среды

– Воспитание квалифицированных экономистов и политиков –

патриотов

Возникает субъектно-субъективное противоречие. Власть, которую выдвинул народ, думает о собственной наживе, но не думает о народе, о будущем страны. По мнению субъекта исследования, – надо всё просто поменять на корню, а объективно – этого сделать нельзя: не было, и нет влияния снизу на власть. Следовательно, власть в России должна меняться сама, иначе её поменяют снизу. Борьба с коррупцией должна быть не такой малоэффективной. А она не может быть эффективной: ведь в угоду частной собственности принесено благосостояние народа. Реформирование должно коснуться всех сфер жизнедеятельности общества, прежде всего социальной сферы. Гражданская активность населения должна повыситься, чтобы не превратить Россию в окончательно «исчезающую державу».

Самовоспроизводство системы. Респонденты считают, что пора нашей государственной системе обновляться. Тенденции и потенциал у страны есть. Респонденты ответственно высказываются о проблемах российского общества. Воспроизводить на новом уровне надо всё: от промышленности до образования. Если это зреет в умах людей, значит, система способна к воспроизводству.

Подводя некоторые итоги, отметим, что в нынешней ситуации Россия находится в процессе стагнации. Реформы проваливаются, коррупция пронизывает всё и вся. Чиновники и власти творят все что хотят. ‘Судить за взяточничество’. Крик о коррупции и взяточничестве слышен в каждом ответе респондентов. В стране гуляет произвол. Нужен лидер (например, президент), который бы смог решить все проблемы. Хотя, на мой взгляд, в этих ожиданиях есть элементы утопизма, идеализация, включающая представления, что кто-то плохой уйдёт, а хороший придёт. Нужны законы, отражающие интересы большинства.

Ожидание «жёсткой руки». Коррупция и воровство вновь всплывают в ответах россиян. Именно сильная экономика без мздоимства, казнокрадства и прочих грехов спасёт страну. Отсюда возможно оздоровление экономики. И деньги следует направлять в нужные места: на социальные программы. И всему этому необходим умелый принципиальный руководитель, который будет всё это контролировать. В регионах есть ожидания «жёсткой руки».

Никонов М.

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.