«Газовая» льгота: быть или не быть?
Сегодня в очередной раз депутаты Законодательного собрания схлестнулись в дискуссии по поводу предоставления льготы «Газпрому».
Проект закона, представленный на рассмотрение Законодательного собрания края, предусматривает установление ставки 0% по налогу на имущество для организаций в отношении магистральных трубопроводов, входящих в Единую систему газоснабжения – конкретнее, компании «Газпром».
Напомним, на мартовском пленарном заседании законопроект уже обсуждали, и тогда он был отклонен большинством голосов несмотря на доводы авторов документа.
После этого предложение о льготе было заново внесено в апреле группой депутатов, и обсуждалось на профильном комитете, где вновь, как и в марте, не получило поддержки депутатского корпуса.
Сегодня снова было высказано много мнений за и против.
Дмитрий Скриванов заявил, что эта поправка в закон возвращает нас в прошлое. Кроме того, он отметил, что доходы в бюджет снизятся на 437 млн рублей, эта сумма на 150 млн превышает предельно допустимый дефицит бюджета.
Елена Гилязова, напротив, отметила, что принятие законопроекта, помимо прочих социальных выгод, ускорит строение газопровода в Березниках.
Владимир Корсун, известный своими анти-капиталистическими убеждениями, поинтересовался:
— Владимир Корсун.
«Открыв один раз этот ящик Пандоры, мы превратимся в край, торгующий своими налогами», — высказался депутат Юрий Елохов.
Между тем, правительство сейчас пытается решить проблему задолженности предприятий коммунального комплекса перед газовиками, сейчас задолженность составляет 1,264 млрд руб.
По итогам обсуждения было решено провести тайное голосование, которое предусматривает волеизъявление депутатов в специальных кабинках с помощью бюллетеней. Подсчитывать результаты полномочна специальная счетная комиссия из числа депутатов.
Итогом голосования стали 31 голос «за» и 17 голосов «против», что означало бы принятие законопроекта в первом чтении. Однако выяснилось, что во время подсчета голосов был нарушен регламент: члены комиссии покидали помещение, в наличии имелось два протокола вместо одного, а также были выявлены несоответствия в количестве бюллетеней при их подсчете. Некоторые депутаты сочли происходящее саботажем законопроекта, часть парламентариев выразили недоверие счетной комиссии.
Было принято решение о переголосовании, однако в связи с отсутствием кворума председатель парламента Валерий Сухих счел возможным закрыть заседание, несмотря на нерешенные вопросы.
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.
Оставьте отзыв
