Сегодня на заседание Заксобрания Пермского края был вынесен вопрос об утверждении в первом чтении законопроекта, отменяющий второй тур на выборах глав муниципалитетов. Многоуровневые выборы слишком дорого обходятся бюджету, — утверждают авторы документа (в том числе глава фракции «ЕР» Юрий Борисовец). Кроме того, настаивают они, явка на втором этапе выборов крайне низкая.

Оппозиционные депутаты и политологи считают эти доводы надуманными. «Наши избиратели, к сожалению, слишком инфантильны и чаще всего покупаются на популистские заявления, а потом кусают себе локти», — поясняет директор «Института системных политических исследований и гуманитарных проектов» Анатолий Гагарин. Во втором туре, по мнению политолога, люди, хорошо подумав, могут уже «выбирать из двух зол меньшее», оценив, кто из кандидатов будет хоть что-то делать для народа. Гагарин считает, что выборы в один тур построены на симбиозе страхов и популистских манипуляций, и избиратель в этой ситуации может оказаться в положении мадам Грицацуевой (героиня романа «Двенадцать стульев». — прим. ред.), соблазненной, а затем брошенной Остапом Бендером. «Кандидаты заманивают избирателей, а заняв кресло мэра, забывают об обещаниях», — пояснил политолог.

«Что касается явки, то мы подсчитали, что во второй раз она на всех выборах Пермского края, по крайней мере, в крупных городах, как минимум не уменьшается», — заявил политолог Олег Подвинцев. Он также напомнил, что не так давно этот законопроект эксперты обсуждали с главой региона Виктором Басаргиным. Тогда, по словам пермского политолога, губернатор не смог привести ни одного сильного аргумента в защиту нововведения.

Оппозиционные партии уверены, что принятие поправок выгодно для «Единой России» и региональной власти, которой нужно отчитываться перед Кремлем за результаты выборов.

Коммунист Владимир Корсун и эсер Алексей Луканин считают, что их коллеги из партии власти, лоббирующие отмену второго тура, надеются на эффективное использование административного ресурса: на первом этапе выдвиженца от власти поддержат бюджетники, а голоса у его главного конкурента оттянут другие, менее сильные кандидаты.

«Отмена второго тура не выгодна ни одной реально здравомыслящей политической силе, не выгодна населению. Это не выгодно даже „Единой России“. Депутаты этой фракции выступают за законопроект потому, что московское руководство когда-то дало такую установку и до сих пор ее не отменило. А у руководителей фракции „Единой России“ в Законодательном собрании Пермского края своего ума, видимо, нет. Так и напишите!», — прокомментировал это политолог Олег Подвинцев.

Собеседник «URA.Ru» отметил, что выборы в один тур могут преподнести власти сюрпризы: так в сентябре этого года в Екатеринбурге мэром города стал оппозиционер Евгений Ройзман, который не устраивает ни региональную, ни федеральную власти. Получается, что власть имущие сами могут организовать себе политическое самоубийство: второго тура нет, а после первого голосования при необходимости быстро скорректировать программу кандидата от власти уже нельзя.

«Но именно благодаря такой системе выборов к власти и пришел харизматичный оппозиционер. Во втором туре ему было бы сложнее выиграть. Горожане получили того мэра, которого хотели», — парировал на это единоросс Владимир Нелюбин.

Однако в легитимности выборов в один тур усомнился лидер фракции «ЛДПР» Сергей Митрофанов. Он напомнил, что бывают ситуации, когда в первом туре кандидат на 15-20% опережает своего ближайшего соперника, а потом он неожиданно становится аутсайдером.

«Можем ли мы считать, что избранный по такой системе кандидат нелегитимен на те самые 15-20%? То, что мы экономим деньги муниципалитетов и время избирателей, не вполне оправдывает эту нелегитимность», — цитирует Митрофанова пермское «Эхо Москвы».

Отметим, что законопроект будут рассматривать в двух чтениях. Дата второго пока не назначена.