Олег Куликов: Репрессивные меры против родителей, у которых изымают детей, как бы подчеркивают, что они уже не в состоянии исправиться
Комитет Совета Федерации по соцполитике совместно с правовым управлением палаты разработали концепцию законопроекта о дополнительных гарантиях получения детьми денежных средств от родителей, лишенных родительских прав.
«Статистика показывает, что 80% детей в приютах — это сироты при живых родителях. Тут нужен не метод пряника, а метод кнута», — убежден глава комитета Валерий Рязанский. В интервью «Известиям» он приводит в пример Белоруссию. Там родители должны возместить все деньги, потраченные государством на воспитание ребенка. Чтобы оплатить долг, приходится либо идти работать и отдавать большую часть зарплаты, либо расставаться с жильем. Причем за трудоустройством родителей следят муниципальная власть и участковые. В свою очередь, уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов настаивает на методе пряника, а именно — профилактике сиротства: «Необходимо выявлять на ранней стадии неблагополучные семьи, когда еще преступление против ребенка они не совершили, а только перестали работать, стали пить, наркоманить и вести асоциальный образ жизни. У органов опеки сложился стереотип, что с родителями не стоит возиться, государство вырастит детей».
Ранее в Совете по правам человека предложили выселять в специальные общежития родителей, лишенных прав на детей. Мера предложена для того, чтобы они не смогли привести жилплощадь в непригодное для жилья состояние во время отсутствия детей. А власти Москвы предлагали принудительно разменивать на меньшую площадь квартиры таких родителей.
А вы за какой метод в решении проблемы социального сиротства — кнута, т.е. ужесточения ответственности родителей, или пряника — акценте на профилактику сиротства? Что вы думаете по поводу предложенных мер? С такими вопросами Regions.ru обратились к парламентариям.
Олег Куликов
Зампред комитета ГД по охране здоровья. Фракция «КПРФ»
То, что предлагает комитет Совета Федерации – это довольно жесткая и во многом несправедливая мера. А если, допустим, люди, лишенные родительских прав, захотят еще завести детей? Получается, тогда и этих детей мы будем обрекать на сиротство.
Особое непонимание вызывают предложения лишать неблагополучных родителей жилья или переселять их в общежития. Во-первых, право на жилище – это незыблемая конституционная норма, нарушать которую никто не вправе. Кроме того, в семьях, в том числе и неблагополучных, нередко проживают престарелые бабушки и дедушки. Как тогда быть с ними? Да и вообще, возможность применения подобных репрессивных мер как бы заранее подчеркивает, что родители, у которых органы опеки изымают детей, уже не в состоянии исправиться, изменить свой образ жизни.
Поэтому я считаю, что мы должны максимально заниматься профилактикой социально неблагополучных семей, вести с ними работу, помогать при необходимости в трудоустройстве и т.д. А лишая людей жилья, мы будем только способствовать увеличению у нас количества бомжей и социально опасных элементов.
© 1999-2009 «REGIONS.RU / Новости Федерации»
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.
Оставьте отзыв
