Четыре с половиной месяца (с середины августа 2013 года) коммунисты ведут борьбу за сохранение, а теперь уже за восстановление стелы со знаком “Орден Ленина” – символа высшей награды Советского Союза , которой заслуженно удостоена Пермь за трудовые подвиги своих жителей, на её историческом месте.

Какие выводы можно сделать в преддверии нового 2014 года по ходу этой борьбы?

1.​  Большинству опрошенных жителей города стела дорога и они хотели бы видеть её на существующем, а не на каком-либо другом месте.

2.​  По мнению прокуратуры, памятный знак “Орден Ленина” обладает исторической ценностью, так как связан со значимыми событиями и предназначен для неограниченного круга лиц, соответственно, носит признаки объекта культурного наследия местного значения.

3.​  В нарушение требований земельного законодательства о том что, территории на которых установлены такого рода монументальные композиции, не подлежат приватизации, земля на перекрестке улицы Екатерининской (бывшей Большевистской) и Комсомольского проспекта была продана администрацией Перми в феврале 2013 г. собственникам отеля “Прикамье”, причем за ничтожную сумму 2 168 401 руб и без всяких обременений, связанных со стелой “Орден Ленина”, в течение 40 лет находящейся на этом месте. Не усмотреть в этом признаки сговора невозможно даже при самом горячем желании.

4.​  Прокуратура обоснованно объявила, что снос стелы собственниками отеля “Прикамье” в ночь на 16.12.2013 г произошел вследствие бездействия органов местного самоуправления города Перми, не оформивших памятный знак в муниципальную собственность с закреплением за ним соответствующего статуса. В адрес главы администрации города А. Маховикова прокуратурой подано представление об устранении выявленных нарушений. Городские власти обязаны закрепить за “Орденом Ленина” статус объекта культурного наследия со всеми вытекающими отсюда последствиями.

5.​  Городской властью (И. В. Сапко, А. Ю. Маховиков), которая не смогла (или не захотела?) воспрепятствовать сносу стелы собственниками отеля “Прикамье” 16.12.2013, после сноса производятся определенные действия. Проведены 2 заседания Совета по топонимике (18.11.2013 и 18.12.2013), на которых приняты вроде бы правильные решения о восстановлении стелы на её существующем месте, проведении конкурса на лучший проект стелы. Гордумой выделены финансовые средства в размере 2,5 млн. рублей на работы по восстановлению.

Эти предложения Совета по топонимике находятся вроде бы в русле требований коммунистов. Но у меня сохраняется почему-то стойкое ощущение о непрочности принятых решений, о реальной возможности затягивания и забалтывания этого вопроса.

В самом деле, если прокуратура признает продажу земли отелю “Прикамье” не соответствующей земельному законодательству, почему городской администрацией не принимается никаких мер к расторжению договора купли-продажи.

Далее. Если есть представление прокуратуры об оформлении стелы в муниципальную собственность, то почему А.Ю. Маховиков сообщает главе города Перми И. В. Сапко в письме № СЭД-01-64-430 от 10.12.2013, что памятный знак “Орден Ленина” как объект недвижимости сегодня отсутствует и постановка его на учет как бесхозяйного имущества не представляется возможной. Издевательский смысл этого ответа после перевода с бюрократического на общечеловеческий язык следующий. Когда стела существовала принимать её на учет не хотели, судите сами почему, а теперь (после сноса) вопрос отпал сам собой, так как и ставить-то на баланс нечего.

И, наконец, если есть твердое намерение восстановить стелу на её существующем историческом месте, то почему городская власть упорно игнорирует предложение коммунистов об установке на этом месте информационного щита с указанием точной даты восстановления и фамилий должностных лиц, ответственных за это.

Главный же итог всей этой безобразной истории заключается в том, что коммунисты должны будут и в 2014 году продолжать и даже наращивать борьбу за стелу. Без этого святыня на своё историческое место не вернется!

Секретарь по идеологии

Пермского крайкома КПРФ,

к.т.н., доцент Г.А. Сторожев

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.