Госдума приняла в первом чтении законопроект о возвращении в избирательные бюллетени графы «против всех», отмененной в 2006 году. Документ был внесен членами Совета Федерации во главе со спикером палаты Валентиной Матвиенко. Предлагается включать графу в бюллетень на референдумах, выборах в Государственную Думу, а также на региональных и муниципальных выборах.

Политолог Глеб Кузнецов раскритиковал эту инициативу. Графа «против всех», по его мнению, толкает граждан на антисистемные политические действия, а ее сторонники во власти не учитывают негативные для себя последствия.

«Самый нелепый или опасный оппозиционер лучше, чем абстрактный противовластный протест, подкрепленный конкретным политическим действием — походом на избирательный участок. То есть буквально любой самый плохой для власти Черепков лучше, чем самый хороший Против Всех. Потому что с электоратом, который выступает, скажем, за Навального, можно работать разными способами, включая превращение самого Навального в системного политика, а с электоратом, который деятельно выступает против политической системы, работать нельзя никак», — пишет Кузнецов в статье в «Известиях».

«Эта графа — провокация людей на сознательные, спланированные и совместные антисистемные политические действия. Бороться таким путем с результатами оппозиции — это тушить костер потоком воздуха», — уверен политолог. Он указывает: возвращение «протестной» графы, возможно, увеличит явку, однако в конечном итоге обеспечит второй тур на всех сложных губернаторских выборах. «Надежда на то, что графа «против всех» оттянет голоса у оппозиции, не беспочвенна, а неадекватна. Оттянуть-то оттянет, но лишив доли малой голосов в туре первом, она подарит оппозиционеру нежданный второй тур», — отмечает Кузнецов.

По мнению политолога, авторы законопроекта, считающие, что возвращение графы «против всех» позволит четче понять выбор граждан, относятся к выборам как к соцопросу, который дает власти возможность скорректировать свою политику. «Вот только есть с этим одна проблема. Власть формируется через выборы. И по закону, и по факту», — обращает внимание Кузнецов и напоминает про победы кандидата «против всех» на первых выборах в Мосгордуму и Госдуму в 1993 году. «Мы действительно уверены, что уже в новых технологических и политических условиях хотим попробовать вернуться к обсуждению легитимности любой из ветвей власти, против которой, сознательно проголосовав на выборах, выступит большинство? — задается вопросом политолог. — При этом, выступив против, не предложит ничего взамен».

«Ящик Пандоры — вещь замечательная. Всегда есть колоссальное желание посмотреть, что у него там внутри. Но политику не стоит открывать его просто для того, чтобы его политический оппонент получил процентов на пять меньше и стал не вторым после него, а третьим после великого молчаливого кандидата Против Всех. Хотя бы потому, что когда-нибудь, может, придется уступить на выборах и ему», — предупреждает Кузнецов.

Что вы думаете по поводу возвращения графы «против всех»? С таким вопросом Regions.ru обратились к представителям верхней и нижней палат парламента.

В принципе, когда власть поддерживает какой-то законопроект, у нас, представителей КПРФ, всегда возникают определенные сомнения. Любая такая законодательная инициатива, особенно попытки менять наше избирательное право, нередко частично или полностью используются против оппозиции.