Уважаемые депутаты!

В рамках обсуждения проекта Закона «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории   Пермского края». Проделана очень большая работа. И спасибо всем  активным участникам редакционной группы.

Фракция «КПРФ» в свою очередь провела множество встречь, в том числе и выездных в ПФО, на которых затрагивались принципиальные вопросы, связанные с реализацией данного закона. В их работе участвовали представители собственников жилья, руководители управляющих компаний, депутаты местного самоуправления. Основательно обсуждался данный документ и на заседании нашей фракции. Однако сегодня голосовать за него мы не будем. И вот почему.

Первое.

Нам предлагают проголосовать за закон, по которому нет экономических расчетов. Предлагается создать финансовую структуру, похожую на финансовую пирамиду, которая намеревается собирать с собственников жилья, по предварительным подсчетам, до 2 млрд. 200 млн. рублей. Но при этом нам не показывают, в каком объеме будут вкладывать средства из бюджета.

Второе.

Большие сомнения вызывает финансовая устойчивость регионального оператора. В большей степени она будет зависеть от объема собираемых взносов. Но нет никаких гарантий, что эти средства будут собираться регулярно и в необходимых объемах. А всё потому, что нет главного – заинтересованности собственников жилья в существовании фонда, нет никаких стимулов для уплаты взносов. Перечислять денежные средства неизвестно кому, куда и главное зачем? Для того чтобы когда-то… в будущем… в их доме провели капремонт. А где гарантии?

Третье.

В соответствии с Жилищным кодексом РФ, по обязательствам регионального оператора несет ответственность его учредитель, в нашем случае – Правительство Пермского края. Но в соответствии с Гражданским Кодексом, на основании которого и будет создаваться региональный оператор (в форме фонда), по его обязательствам учредители ответственности не несут! Противоречие, заложенное в российском законодательстве очевидно. Фракция «КПРФ» убеждена – такая двоякость не может гарантировать финансовую устойчивость регионального оператора.

Четвертое.

Мы считаем, что передача полномочий Правительству ПК по установлению минимального размера взноса на капремонт – это серьезная ошибка. Да, с одной стороны, депутаты ЗС ПК не будут нести ответственность за размеры этого побора. Но с другой стороны – мы вообще для чего здесь все собрались, если безропотно отдаём исполнительной власти даже те полномочия, закрепленные за краевым парламентом, которые переданы нам федеральным законодательством?!

Кроме того, мы не уверены, что исполнительная власть примет взвешенные и продуманные решения

Пятое.

Данный закон не предусматривает меры социальной поддержки для малообеспеченных слоев населения. Они-то из каких средств будут рассчитываться по этим взносам? Как быть с многодетными семьями, о поддержке которых так много говорится? Этим законом мы, возможно, заберем у них последние деньги.

Все вышеперечисленное не позволяет депутатам фракции «КПРФ» голосовать за предложенный проект Закона ПК «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории   Пермского края».

Спасибо за внимание.

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.