Олег Куликов: Среди большинства наших современных писателей я не вижу ярких, выдающихся талантов
Куликов Олег Анатольевич, депутат КПРФ
В Союзе писателей России предложили назначать писателям пенсию, равную половине пенсии депутата Госдумы. С такой инициативой СПР обратился в Роспечать, сообщают«Известия».
Сейчас у писателей есть трудности с доказательством стажа, поэтому СПР предлагает Роспечати отчасти вернуть советскую систему пенсионного обеспечения — отсчитывать непрерывный стаж с момента первой публикации. Однако и со стажем велик риск получить от ПФР пенсию, недалекую от прожиточного минимума и МРОТ — поэтому и возникла идея зафиксировать размер пенсии писателя, в частности, на уровне 50% от пенсии депутата Госдумы.
«Пенсия писателя в России — 6-9 тыс. рублей, хотя писатели приносят государству пользы никак не меньше, чем депутаты. Иной депутат пришел в Думу, наговорил, и его забыли, а книги живут столетиями. В то же время депутаты тоже занимаются сочинительской деятельностью», — объяснил первый секретарь СПР Геннадий Иванов.
«У писателей больше общего с депутатами, чем с госслужащими, поскольку рейтинг и тех, и других в идеале должен определяться публикой. Долю в процентах назвать трудно, поскольку нет никаких объективных факторов, которые бы указывали на то, что писатель «в половину менее полезен», чем депутат. Может быть, стоит идти с другой стороны от прожиточного минимума в регионе, умноженного на некий коэффициент, зависящий количества публикаций», — рассуждает глава Российского союза писателей Дмитрий Кравчук.
Сейчас пенсия российского депутата — 38,9 тыс. рублей, если ему не полагается больше по ряду оснований.
Как вы можете прокомментировать эту инициативу? С таким вопросом Regions.ru обратились к парламентариям.
Что касается желания российских писателей повысить себе пенсии, то против этого я нисколько не возражаю. Правда, среди большинства наших современных писателей я особо не вижу ярких, выдающихся талантов, способных привлечь к своему творчеству внимание массовой аудитории. Поэтому идея о повышении их благосостояния вызывает куда меньший отклик, чем если бы речь шла в свое время об аналогичном предложении в отношении советских писателей. Такое ощущение, что сейчас мы переживаем период какого-то «серого» творчества в нашей литературе, которая ориентирована в основном на узкие, т.н. «элитарные» читательские круги. За все последнее время я не узнал ни об одном новом произведении, по которому был бы снят фильм, оставивший серьезный отпечаток в памяти и сердцах людей.
Я также не очень уверен, что нынешнего писателя может удовлетворить пенсия, равная половине сегодняшней депутатской пенсии. Ведь в данном случае речь идет о сумме, фактически не превышающей 17 тысяч рублей, что вряд ли будет соответствовать амбициям современной творческой личности.
В любом случае, уважающие себя писатели должны все-таки больше думать не о пенсиях, а о реальной востребованности своего творчества среди массового читателя. Только благодаря этому они могут рассчитывать на большие тиражи изданий своих произведений и высокие гонорары. Вот к чему они должны стремиться, а не сравнивать свою работу с работой парламентариев. Каждый должен добросовестно заниматься своим делом, а деятельность депутатов пусть анализируют их избиратели.
REGIONS.RU / Новости Федерации
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.
Оставьте отзыв
