“Станут дети добычей врага,

Коль не будет героем отец”

(В.М. Ковалев)  

Мне не кажется удачным лозунг “своих не сдаем!”. Погоня за краткостью и броскостью неизбежно приводит к потере четкости политической позиции и смысловой однозначности.

Итак, каких же “своих” не сдаем? Конечно вне всяких сомнений, русское и русско-язычное население Крыма, Севастополя и юго-восточной Украины, взывающее к России о помощи в защите от бандеровских националистов, правящих сегодня кровавый бал на Украине и пытающихся уничтожить национальную идентичность русских. Это — святое.

Ну, а в то же самое время “пятую колонну” бандеровских последышей в Пермском крае, пресловутый музей политических репрессий “Пермь-36”, обеляющий вслед за Солженицыным бандеровцев, власовцев вместо того, чтобы быть закрытым получивший на свою вредоносную деятельность на 2014-2018г.г. суммарно 560 миллионов рублей из федерального и регионального бюджетов, получается, тоже не сдаем! А экстремистов, снесших стелу “Орден Ленина” при полном бездействии пермских властей за два с половиной месяца до того, как бандеровцы стали громить памятники В.И. Ленину на Украине, не понесших никакого наказания, этих, что — тоже не сдаем?

В основной части резолюции митинга, не смотря на многократные требования коммунистов, об этом нет ни слова, значит, доморощеные погромщики и защитники  бандеровцев – тоже “свои”, которых не “сдаем”.

Теперь перейдем к вопросу, ну а как, какими средствами, методами, действиями “не сдаем” наших русских братьев в Крыму, Севастополе и на юго-восточной Украине?

Здесь следует сказать, что в течение последних двадцати трех лет после разрушения СССР, Россия в геополитическом аспекте последовательно отступала перед Западом, теряя одну за другой свои позиции, а значит и авторитет на международной арене. Югославия, Ирак, Ливия, теперь Сирия, — никакой из этих стран Россия не смогла или не захотела оказать действенной и эффективной помощи, боясь вызвать неудовольствие стран Западной Европы и США. Тем самым приучила последних к мысли считать её неспособной проводить самостоятельную внешнюю политику, противостоять их давлению. С другой стороны, перманентная сдача позиций на международной арене, бесполезные заклинания разрешать конфликты за столом переговоров, на которые не обращают никакого внимания сильные мира сего, вызвали у значительной части населения России настроения уступать без сопротивления геополитические интересы страны вплоть до самых её границ по формуле  “лишь бы не было войны”. Беда в том, что настроения эти очень устойчивы и могут не исчезнуть, даже когда агрессор вторгнется в её пределы, благо территория страны велика. Таких пораженческих настроений нет у населения США и стран НАТО.

Верховная власть России в лице Президента и Совета Федерации приняла трудное, но необходимое решение о возможности применения вооруженных сил на территории Крыма и Юго-восточной Украины для защиты русского населения от бандитствующих националистов, если оно об этом попросит. Теперь необходима твердость и последовательность власти в реализации этого трудного решения, а для этого, в свою очередь, необходима поддержка населения. Именно в недвусмысленной поддержке населением России использования вооруженных сил  вижу смысл проходящих в городах России митингов, и пермского, в том числе. Это и есть ответ на вопрос – как “не сдаем”? Дал ли такой ответ пермский митинг? Судя по блеклым выступлениям подавляющего большинства выступавших, а это были многочисленные представители “Народного фронта” или “Единой России” – “кто их к черту разберёт”, по Маяковскому, такого ответа митинг не дал. Безликие рассуждения о солидарности, о братстве, о дружбе и т.п. в то время, когда “Правый сектор” на Украине недвусмысленно угрожает оружием, в том числе областям на российской территории, не могут считаться адекватными обстановке, а только говорят о возможности упомянутого выше дальнейшего отступления России. В отличие от них, только яркие, четкие, без околичностей, называющие вещи своими именами, в том числе и необходимость использования российских вооруженных сил, ликвидацию деятельности в стране бандеровской “пятой колонны”, выступления первого секретаря крайкома КПРФ В.К. Корсуна и представителя движения “Суть времени” являлись в полной мере соответствующими моменту и дающими ответ на вопрос — как “не сдадим”. Отрадно, что именно они и вызвали наибольшую поддержку и одобрение большинства участников митинга.

 

Секретарь по идеологии

Пермского краевого комитета

КПРФ,  к. т. н., доцент                                                    Г. А. Сторожев

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.