Отвечая на вопрос, чем является объявленное по инициативе московских политтехнологов не предусмотренное никакими нормативными документами голосование по выборам сити-менеджера Перми, с уверенностью можно сказать — народная забава. Или игра в политику, впрочем, не вполне безобидная. Или раскрутка кандидатов на различные выборные должности на будущих выборах.

Если даже согласиться с весьма проблемной полезностью параллельного существования бессильного главы Перми, не всенародно, но хоть как-то, избираемого и обладающего всеми инструментами реального управления назначаемого главы администрации Перми (сити-менеджера), то предлагаемое не имеющее юридической силы “народное голосование” не то, что бесполезно, а даже вредно, потому что в случае расхождения результатов по фигуре сити-менеджера, что вполне вероятно, полученных “народным голосованием” и утверждением в Пермской городской думе, победитель окажется в положении человека, сидящего на двух стульях, т.к. вынужден будет оглядываться на обе стороны, что совершенно не способствует эффективному управлению городом.

Теперь о кандидатах. Некоторые из них, кстати говоря, за экономические прегрешения, связанные в том числе и с городским хозяйством, подвергались судебному преследованию. Их программы практически неотличимы. Всё что важно для пермяков – дороги, озеленение, места жилой застройки, подача воды, отопление, чистота на городских улицах – всё это присутствует во всех программах с различными весовыми акцентами. А вот предложений по возврату в муниципальную собственность жилищно-коммунального хозяйства, ресурсоснабжающих организаций (“Водоканал”, тепловые и электрические предприятия и сети, автобусный парк) и на этой основе ликвидировать процветающие там коррупцию и воровство, я в их программах не увидел. Так же как и развитие муниципальных предприятий по строительству жилья. Так же как и сооружение за счет городской казны инженерной инфраструктуры для строящегося жилья и бесплатное выделение земельных участков под застройку, что позволило бы резко снизить стоимость квартир. Никто из кандидатов на такие меры не решился, что сводит их ценность в глазах избирателя, даже на таких игрушечных выборах как “народное голосование” к нулю, как, собственно, и само голосование.

А вот чем действительно полезно было бы заняться как заезжим политтехнологам так и местным гражданским активистам, так это содействовать приведению краевого и муниципального выборного законодательства в соответствие с западно-европейскими подходами, где, в основном, выборы проходят по пропорциональной системе, т.е. по партийным спискам. Для муниципалитетов и края это особенно важно, т.к. выборы по мажоритарной системе, т.е. по одномандатным  округам, лицемерно рекламируемые властью как приближающие кандидата (депутата) к избирателям, на самом деле приближают кандидатов от власти не к избирателю, а к использованию административного ресурса, подкупа, СМИ, законодательных лазеек вроде досрочного голосования, голосования на дому и т.п. А редчайшие депутаты, действительно связанные с избирателями и отстаивающие их интересы, до выборов не допускаются под разными предлогами, как это было с известным депутатом Г. Слаутиной. Пропорциональная же система, начавшаяся было внедряться, пока партия “Единая Россия” пользовалась популярностью у избирателя, стала быстро сворачиваться, как только эта популярность пошла на убыль. Так, например, выборы в Московскую Гордуму будут проходить только по одномандатным округам. Так же планируется построить выборную систему в Пермском крае. Цель одна – затруднить избрание кандидатов от оппозиции и, прежде всего, от КПРФ, т. к пропорциональная система, не исключая полностью названных выше нарушений, всё-таки уменьшает их число.

Вот чем полезно было бы заняться московским политтехнологам. Но не займутся. А то ещё выпадешь из “кремлевского пула”. Уже лучше поиграть в безопасные и бесполезные игры типа “Народное голосование”.

 

 

Секретарь по идеологии

Пермского крайкома КПРФ,

к.т.н., доцент                                                        Г.А. Сторожев

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.