О социально-экономическом положении  России, деятельности РУСО за отчетный период (2009-2014 гг.) и очередных  задачах  организации

Уважаемые  товарищи и коллеги!

1. Мировая цивилизация выдвинула среди  многих выдающихся деятелей науки, образования, производственной и общественно-политической сфер имена К.Маркса и В.И.Ленина, которые  занимают особые исторические  места как  гениальные вожди мирового пролетариата, проанализировавшие политэкономические и другие события глобального масштаба, и на основе выявленных ими  законов и закономерностей сформулировавшие общие принципы социалистического пути развития государств и всей человеческой цивилизации.

Им принадлежит приоритет  в создании марксистско-ленинского учения и теории диалектического и исторического материализма.

Весь ход развития социалистических и коммунистических идей и его отражение в работе К.Маркса и Ф.Энгельса, Коммунистический манифест; работах В.И.Ленина «Что делать?»; «Очередные задачи советской власти»; «Материализм и империокритицизм»; И.В.Сталина «Вопросы ленинизма», «Краткий курс истории ВКПб»,  «Проблемы социализма в СССР» убедительно показали  огромную  глубину понимания классиками марксизма-ленинизма объективной исторической сущности общественно-политических  процессов, знание которых абсолютно необходимо для участников всех этапов социалистического и коммунистического строительства, и особенно для их организаторов и исполнителей.

В конкретных условиях возникших в СССР социально-экономических, политических, философских  и других проблем, которые, наряду с другими факторами, привели к разрушению СССР, при глубоком анализе обстоятельств их проявления было  показано, что одной из главных причин такого положения явилось разрушение  общественно-политической и социально-экономической систем и структур страны  под влиянием целенаправленной деятельности внутренних и внешних враждебных сил, так называемой «пятой колонны», сформированной за многие годы и использованной на  полную силу в решающий момент ослабления деятельности и работы центральных и местных органов государственной власти по дальнейшему строительству социализма в СССР.

Многие патриоты  и активисты партии и РУСО справедливо считают, что молодые люди – рабочие, студенты, учащиеся и специалисты народного хозяйства страны на этапе начала разрушения социализма в СССР в годы так называемой горбачевской перестройки, да и в настоящее время еще сохраняют далеко не полное  представление о социализме вообще, а в условиях буржуазного строя особенно. Замена настоящей идеологической работы с молодежью в трудовых, научных коллективах  и учебных заведениях различного рода измышлениями, «эрзацами»  в виде культурологии, мер ограниченного социального значения, которые   не в состоянии  заменить фундаментальный подход и разбор наших усилий по  резкому усилению внедрения идей социализма в сознание трудящихся.

Вот почему вопросу социализма, его возрождению и обновлению в России большое внимания уделил XV съезд КПРФ, Пленумы ЦК КПРФ, Президиум ЦС РУСО и многочисленные научно-практические и теоретические конференции ученых нашей организации. Главными вопросами, которые были детально обсуждены в КПРФ и в РУСО были и остаются: об условиях и  реальности возрождения социализма в России, о сущности обновленного социализма и его отличие от  исторического варианта советского социализма. Практической модели социализма тогда  не было. Советский этап строительства социализма в СССР носил главным образом прогнозно-модельную и конкретно-возможную  реализацию впервые возникших сочетаний классических прогнозов и впервые сформулированных общих и отдельных мелко и-крупномасштабных местных и региональных моделей с пятилетними и годовыми сроками их реализации.

В этот исторический период возникновения и строительства социализма в одной отдельно взятой стране были достигнуты значительные  результаты, получившие как местное, так и мировое признание.

Не могло обойтись и без серьезных недостатков и  ошибок, сказавшихся на эффективности и обеспечении определенного уровня социальной справедливости общества как высшего критерия оценки новой социально-экономической и политической формации.

2. Национальная идея – победа социализма, его возрождение и обновление.

Вопрос о социализме, как национальной идее России и других стран мира необходимо  утверждать во всех сферах социально-экономической и политической жизни общества еще и потому, что по мнению ряда теоретиков, в том числе Л.Е.Криштаповича  («Экономическая и философская газета» 7-8 февраля 2014 г.)  человек сам по себе  от природы является социалистом без знаний и опыта борьбы за его победу.  Такой вариант биологического социализма без учета социально-классовой борьбы за него является несостоятельным и неправильным. Требуется также провести уточнение отличий адаптированного и обновленного социализма как маркера для разделительной полосы, которым могут быть варианты с заметным процентом отклонения от оптимального показателя социальной справедливости.

В последнее время ученые РУСО и других научных и общественных организаций создали значительное количество новых фундаментальных книг и монографий по проблемам социализма. Среди них «Теория и практика социализма и перспектива его в XXI веке» (Коллективная монография И.М.Братищев и другие).  Сборник фундаментальных статей «Марксовские чтения» под редакцией д.ф.н. профессора Д.В.Джохадзе, «Социализм и условия его возрождения в России» (автор академик РАН, Председатель ЦС РУСО В.С.Шевелуха) и  другие книги по марксизму-ленинизму и современной политологии.

На Октябрьском Пленуме ЦК КПРФ 2010 г. в рамках общей повестки дня «Национальный вопрос и задачи партии по укреплению дружбы народов» в докладе Председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова был поставлен вопрос «Об обновленном  социализме как  национальной идее». КПРФ в этих условиях выдвинула идею об обновленном социализме и вместе с учеными разработала конкретные отраслевые программы по их реализации. Г.А.Зюганов отметил: «В своем большинстве граждане России в настоящее время не желают расставаться с социалистическими ценностями». Эта задача названа исторической целью КПРФ. Мы обязаны, — сказал Г.А.Зюганов, — рассеять миф о казарменном и тоталитарном советском социализме.

3. Сельское хозяйство и промышленность – разорены реальные сектора экономики.

Двадцатилетний опыт капитализации России дал точный ответ на вопрос о том, к чему приведет реформирование страны по капиталистическому образцу. Реальные сектора экономики – промышленность и сельское хозяйство почти полностью будут ликвидированы, произойдет деклассирование большей части рабочих и крестьян, капитал неизбежно направлен  за рубеж  в частные российские банки, в 1,5–2 раза уже сокращено валовое производство национального продовольствия, 40 млн га сельскохозяйственных угодий выведено из хозяйственного оборота и продукции не дает, уничтожены мелиоративные системы в острозасушливых и переувлажненных регионах и областях страны, подорваны основы отечественной науки и образования. Происходит социально-экономическое банкротство российского государства.

Стрессовая ситуация вызвала снижение уровня иммунитета людей и  ухудшение здоровья  всего населения. В стране усилилось пьянство, возросла безработица. Возникла обстановка пессимизма в обществе и  беспросветной жизни тружеников  села. Предложения Президента и Правительства России о модернизации страны, всех ее отраслей и стратегических направлений развития повисли в воздухе, и не выполняют своего социального и  функционального назначения. Попытка подкрепить их призывами переходить к крупномасштабной инновационной деятельности, основой которой должны быть соответствующие проекты всех уровней, оказался неэффективным в условиях кадрового и финансового коллапса во всех отраслях и на всех уровнях государственной системы управления наукой и производством и всей жизнью общества.

Ярким подтверждением неэффективности идеи модернизации сельскохозяйственного и промышленного производства в условиях капитализации страны была попытка Премьера  Д.Медведева реализовать национальный проект по развитию АПК методом точечной стратегии модернизации промышленности и сельского хозяйства.

Ученые РУСО считают, что для нашей страны сегодня такой путь модернизации села  не подходит. Эффективной может стать идея социалистической и смешанной  модернизации, суть которой состоит в использовании уже сегодня наряду с другими принципов социализма в социально-экономическом, материально-хозяйственном и духовно-нравственном обновлении России.

Разработанная КПРФ с участием ученых РУСО «Программа социалистической модернизации России как основа ее возрождения» была опубликована для всенародного обсуждения и утверждена на совместном Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ.

В нашей стране нужна не просто модернизация, а социалистическая модернизация, которая обеспечит благосостояние всех граждан России и возрождение ее державной мощи, что диктуется объективными причинами: глобализация по-американски провалилась; нынешний кризис тяжелее всего сказался на нашей стране именно в силу навязанной ей модели  капитализма. «Потери, которые мы понесли, сопоставимы с потерями во время Великой отечественной войны; больше половины россиян живет за чертой бедности; мы отброшены на столетие назад; отказ от этой модели является главным условием выживания нашей державы. Либеральный капитализм смертелен для России. Ей требуется модернизация на базе новой политики, основанной не только на достижениях науки и техники, но и на принципах патриотизма, справедливости и коллективизма. А это несовместимо с нынешней чиновничье-олигархической системой».

Созданная при Президенте и Правительстве РФ комиссии по модернизации РФ проводит многочисленные заседания по этой теме. Однако, как свидетельствуют факты, эта острейшая проблема забалтывается. Вместо действий – налицо их имитация. Без первоочередного восстановления высокотехнологических отраслей производства никакая модернизация невозможна. Вместо этого «Единая Россия» выдвинула идею консервативной модернизации, которой в принципе быть не может, так как она означает сдерживание темпов обновления.

«Полноценная всеобъемлющая модернизация в России возможна только на основе прогрессивных форм общественных отношений, какие формируются только при социализме. Неокапиталистическая политическая система является мощным тормозом модернизации. Она сковывает развитие производительных сил России и не позволяет осуществлять их обновление и рост производительности труда.

«Руководство страны, к сожалению,  уклоняется от содержательной дискуссии с учеными и опытнейшими руководителями производства, с представителями ведущих политических и общественных сил для обсуждения целей достижения, путей и методов модернизации».

При таком отношении руководства страны к этой важнейшей проблеме невозможно достичь духовного единства, общенародного порыва к модернизации в стране, где разрыв между богатыми и бедными достиг невиданных размеров. Поэтому у верхушечной модели модернизации нет реальной опоры в обществе. Нынешняя власть неспособна к таким действиям и дискуссиям.

Коренное отличие концепции варианта социалистической модернизации от ее президентских «наметок» состоит в принципиальном отличии ключевых слов «научность» и «волюнтаризм». В Программе КПРФ и РУСО Социалистическая модернизация как основа возрождения России воплощена в научные идеи и закономерности разработок ученых, ведущих специалистов и политических деятелей, представляющих реальный выход из социально-экономического, финансового и духовно-нравственного кризисов, в которые ее загнали отечественные и зарубежные реформаторы, умышленно свернувшие Россию с пути социалистического развития на заезженную, изуродованную дорогу капитализма.

Главной ошибкой намерений власти по модернизации России, в том числе в сельском хозяйстве, является несистемный, а точнее бессистемный подход к ее проведению и точечный вариант ее реализации. По своим масштабам она составляла лишь 3-5% от всего объема работ по модернизации сельскохозяйственного производства России. А где же еще 95-97% производства? Так вести дело нельзя. Это  явное очковтирательство и приписки!

 

4. Наука – реальная и единственная дорога возрождения и развития России.

Без восстановления науки и образования, подорванных реформами невозможна никакая модернизация сельскохозяйственного и промышленного  производства и даже простое его восстановление. Разрушение интеллектуального потенциала России проводится постоянно, интенсивно и целенаправленно по всем направлениям и привело к ситуации, равноценной национальному бедствию. После 1991 года большая часть отраслевой науки в ходе преступной приватизации была ликвидирована простым способом – прекращением ее финансирования. В три раза сократилась численность ученых. Были утрачены многие научные школы. Резко упал престиж интеллектуального, особенно инженерного труда. Ученые и преподаватели – это основа национального интеллекта – по оплате труда были приравнены к самой низкой категории трудящихся – к неквалифицированным рабочим. Мощный поток научной молодежи хлынул в зарубежные лаборатории в США, Англию, Германию и другие, пополняя ряды успешных соотечественников из России в других государствах.

Некоторые из них проявили выдающиеся способности и осуществили свой научный замысел, равный открытию. Среди них Андрей Гейм и Константин Новоселов, которым Нобелевский комитет присудил премии за получение из графита вещества графена, использование которого обеспечит техническую революцию в электротехнике, радиоэлектронике и радиотехнической промышленности. Российская наука сделала гениальный подарок миру, продемонстрировав свой огромный генетический потенциал нашего научного сообщества и еще раз доказав убожество и преступность действия реформаторов и перестроечников, уничтожающих науку и образование в родном отечестве. Россия сегодня отстает от США по расходам на НИОКР в 17 раз, от Евросоюза – в 12 раз, от Китая – в 6,4 раза, от Индии – в 1,5 раза. За последние пять лет работы российских ученых их результаты составили всего лишь 2,6% от общего мирового количества. Индийские ученые уже обошли нас. Китайские – более чем в трое превышают российскую науку. Депутаты-коммунисты добились в Государственной Думе при принятии закона «О науке и научно-технической политике РФ» утверждения 4% расходной части бюджетных средств, что в несколько раз увеличило бы уровень финансирования в стране. Однако Правительство Черномырдина и других премьеров ни разу за все годы их деятельности не выполнило этот пункт бюджетного законодательства, ни разу!

Нами на заседании Государственной Думы в присутствии многих членов Правительства было заявлено по этому поводу, что Российское Правительство, утверждавшее ежегодно закон РФ «О бюджете» и ответственное после его подписания Президентом за его выполнение, является первым и главным нарушителем этого закона, за что должно нести суровую ответственность. Но этого не случилось. Всем очевидно, что развал науки в России обрекает все призывы модернизации на полный провал!

 

5. Образование – важнейший механизм успешной реализации научных знаний и накопления богатства общества.

Подобная ситуация сложилась и с образованием в России. За последние восемь лет число школ в стране сократилось на 13 тыс., учеников – на 6,7 млн человек, учителей – на 342 тыс. Этого Министру науки и образования  Ливанову показалось недостаточно, и он внес предложение руководству страны, чтобы сократить  еще на 200 тыс. человек число преподавателей в школах, так как, по его мнению, они являются излишними в стране.

Высшее образование активно переводится в России на двухуровневую болонскую систему с незаконченным непрофессиональным образованием. Насильственно вводимая система ЕГЭ превращает школу в криминальную структуру. Обесценивается и выбор профессии по призванию. Из этих фактов академик С.П.Капица сделал вывод о том, что мы, наконец, пришли к тому, к чему стремились – «воспитали страну идиотов». «Мы получили страну, которой будет легко править, у которой будет легче высасывать природные богатства. Но будущего у этой страны нет». Именно такие слова он произносил пять лет назад на заседании Правительства РФ. Время идет, а процессы, которые ведут к деградации нации, никто даже не пытается понять и остановить. Вместо модернизации возможны лишь полная стопроцентная деградация и амортизация производства и общества.

Главный вывод, который можно сделать из приведенного анализа состояния науки в России, состоит в том, что основной фактор интенсификации возрождения  аграрного и промышленного секторов экономики – наука России подвержены в настоящее время не модернизации, а разрушению, в связи с чем необходимо прежде всего решить проблему восстановления науки и организовать активную работу по использованию научных достижений в производстве на основе отечественного и зарубежного опыта. Первое, что необходимо сделать в настоящее время – это восстановить в плановом порядке перечень важнейших факторов, относящихся к группе интенсификации сельского хозяйства и других отраслей и сфер деятельности российского государства.

Основная причина провалов в экономике страны, как и по другим показателям это сокращение объемов государственной поддержки крестьянских, фермерских и промышленных хозяйств, объемов материально-технического обеспечения, а также недостаток рабочей силы. Усложнилась ситуация и с водным режимом почв. Площади мелиорированных земель сократились в десять раз, а работы по двустороннему регулированию влажности почв практически прекращены. Это самое уязвимое место сегодня в борьбе с засухой и обеспечением оптимизации  влажности, особенно на посевах с интенсивными сортами.

Учеными России, как и других стран,   разработаны методы биологизации сельскохозяйственного производства за счет повышения потенциальной продуктивности новых культур, сортов и гибридов, создание генетически модифицированных организмов, использованию культур с высокой атракцией (высокого коэффициента использования фотосинтеза), разработки современных методов семеноводства.

В обществе сложилось отрицательное общественное мнение о целесообразности создания и использования ГМО, что явилось следствием целенаправленной ложной информации о возможном геноциде от их применения. Более 30 лет идет изнуряющая междоусобная борьба не ученых, а людей с улицы, втягивающая в эти споры даже руководителей государства, тогда как большинство ученых показали реальную биобезопасность при их использовании даже в обстановке наличия специального Федерального  закона по этому вопросу – «О генно-инженерной деятельности в РФ»

6. Кадры – главный фактор всех побед социализма.

Особую опасность для проведения модернизации и возрождения сельскохозяйственного и промышленного производства представляют ошибки в кадровой политике, суть которых сводится к их незнанию  и непониманию. Это касается всех категорий руководящего состава, включая многих министров и других руководителей низшего и высшего звена.  Ярчайшим примером такого решения кадровых вопросов явилось назначение  «специалистов» на должности бывших министров сельского хозяйства Е.Скрынник (врач)  и обороны А.Сердюков (преступное разорение армии и хищения триллионов бюджетных денег.

Они не просто сдерживали развитие отраслей, а превратили их в гнезда коррупции, воровства, безответственности и разложения. Руководителям государства следует принять безотлагательные меры, чтобы подобные факты никогда не происходили в системе всех звеньев управления, а виновные  подвергались суровому наказанию.

7. Государственная поддержка – стратегичечкий рычаг социально-экономического возрождения страны.

Успеха в управлении и социально-экономическом развитии страны можно добиться только при социалистической модернизации производства. Сегодня это в рамках рыночных отношений, а завтра и послезавтра – смешенных или чисто социалистических. Плановое ведение хозяйства и общественная собственность на средства производства возможны в рамках этих укладов, а в недалекой перспективе и рамках социалистических принципов ведения хозяйства. Такие предприятия, а также кооперативные хозяйства не только необходимы, но и возможны. Расчет был основан на том, чтобы выверенный курс на социалистическую модернизацию позволит найти новые формы борьбы за их создание и эффективное использование. Изучение накопленного опыта и его смелая и последовательная реализация может и должна принести несомненный успех. Не откладывая в долгий ящик, такая работа должна вестись повсеместно профсоюзами, другими общественными организациями и приносить ценнейший новый опыт такой борьбы.

Крупные хозяйственники и политэкономы прекрасно знают цену инвестициям капитальных вложений в развитие производства, особенно аграрного, вся история которого была связана с крайне низкими масштабами таких вложений.

8. ВТО – блокировка и торможение всех других факторов и методов возрождения российского хозяйства России.

ВТО – это порождение транснациональных корпораций. Будучи национальными по происхождению и космополитическими по характеру своей деятельности, они занимают сегодня господствующее положение на  капиталистической части планеты. К началу нынешнего века  на 33 крупнейших ТНК со штаб квартирами в США происходило более 70% всех акций, котирующихся  на их биржах.  Специалисты-патриоты спрашивают, как затягивают руководители России силой и народ России и национальную экономику в тенета ВТО, когда направляют свои капиталы в западные банки. Нетрудно было заметить и понять, что руководство страны рвалось  в ВТО и открыто радовалось каждому новому шагу в этом направлении , что явно свидетельствует о том, что в правящей верхушкеэлите сложилось засилье «деятелей», наживающих миллионы и миллиарды долларов на грабеже природных ресурсов России. В итоге теперь через ВТО Россию обдирают как липку зарубежные грабители за счет завышения  налогов и занижение льгот.

9. Сфера услуг  — как узел неразрешенных  социально-экономических проблем.

Сфера «услуг» превратилась в стране в грабительские предприятия, в десятки и сотни раз превышающие объективные, научно обоснованные платежи населения за указанные ресурсы и услуги, без стыда, совести и добропорядочности насильно изымающие их у жителей всей страны. Разовые «уколы» органов  прокуратуры и других государственных служб надзора и управления, поощряя вседозволенность и безответственность, превратились в поле воровских и бандитских «мероприятий» по материальному разбою  и издевательству над гражданами страны.

Так называемые «плавающие» цены  на продовольствие и другие товары первой и всякой другой необходимости абсолютно безнравственно, прикрываясь всякого рода спекуляциями  и обманными приемами, превратили жизнь российского труженика в «невыносимый социально-правовой механизм».

В то же время  социально-экономическое финансирование  людей труда в стране находится в замороженном состоянии и остается на низком уровне. Социальное обеспечение всего населения составляет 8-10% от ВВП в год, программы социальной помощи населению 1,0 – 1,9%, а льготы нуждающимся гражданам 0,6 – 0,9%. Как оценить с точки зрения социальной справедливости эти расходы: первое – они не обеспечивают минимальных потребностей жителей потому что цены на них значительно завышены и не покрывают научно обоснованных нормативов. Это главная антинародная «вседозволенная» акция ограбления трудящихся.

 

10. О государственной ответственности за решение социально-экономических  и других проблем безопасности.

Одной их важнейших задач государства является привлечение общественности для решения социально-экономических задач и проблем безопасности страны. РУСО рассматривает эту часть деятельности государства как не отвечающую в полной мере задачам нормального взаимоотношения государства и общества. Особенно это касается выполнения программы улучшения качества жизни, а также безопасности продовольственного, социально-экономического, экологического, энергетического и национального благополучия страны в использования природных и экономических ресурсов. Ни для кого не секрет, что все эти проблемы являются в настоящий момент исключительно  острыми и выливаются они в конфликты между государственными и общественными структурами, особенно в сфере ЖКХ и платежей, в разы превышающих по своим размерам реальные затраты материально-технических и других ресурсов на их реализацию. Многократные попытки РУСО и других общественных организаций вмешаться в этот процесс заканчиваются безрезультатно. Конфликт между обществом и государством нарастает и достигает уже опасной черты. При крайне низком уровне зарплаты, льгот и субсидий это неизбежно приводит к тяжелым и предвиденным последствиям, которых допустить нельзя. Правительство явно недооценивает сложившуюся ситуацию и не учитывает мнение многочисленных заявлений и выступлений трудящихся. По настроению членов РУСО можно определить, что дальнейший недоучет этого обстоятельства может завершиться непредсказуемыми  последствиями. От имени всех членов РУСО и его Центрального Совета хотели бы предложить  государственным структурам  принять необходимые  меры по недопущению подобных результатов  в самое ближайшее время. При решении этой важной задачи надо строго руководствоваться известным положением о необходимости добиваться значительного повышения уровня социальной справедливости в жизни людей, особенно малообеспеченных слоев и классов общества. Важно при этом добиваться сокращения масштабов плавающих цен на продовольствие и других товаров народного потребления и расширения масштабов государственного  регулирования этих важнейших показателей.

11. О молодежной политике – заботе о будущем России

Центральный Совет РУСО придает особое значение  в своей деятельности молодежной  политике как в своей повседневной работе, так и в организации издательской деятельности, проведении конференций, в докладах и выступлениях, во взаимодействии с органами и организациями, участии в жизни трудовых, студенческих и творческих коллективов. Главным в этой работе мы считаем включение молодежи в самостоятельную общественную и творческую деятельность по подготовке и использованию остросюжетных материалов и печатных работ по проблемам социализма, распространению убедительных фактов и материалов среди тружеников промышленности и сельского хозяйства, доведения их до сведения руководителей всех уровней и специалистов предприятий, общественных и государственных структур.  К сожалению, эта форма работы среди молодежи пока проводится в крайне ограниченных масштабах.

 

12. Интеграция стран СНГ –  перспективная задача.

После разрушения СССР одной из важнейших мер улучшения взаимодействия между государствами СНГ – бывшими республиками СССР стала их интеграция, предусмотренная договорными отношениями и связями. Такое взаимодействие было определено в важнейших областях: социально-экономической, образовательной, научной, военной, молодежной, международной и других. Не сразу были налажены наиболее эффективные методы и результаты интеграции. Труднее всего было навести мосты  взаимодействие в области экономики, военной сфере, экологии и международных отношениях, затрагивающих в большей мере принципы сочетания индивидуальных, коллективных и общегосударственных   действий в целом.

Трудно налаживалась связь в области науки, образования, сельскохозяйственного и промышленного производства. Позднее, при более тщательной проработке этой проблемы руководители разных уровней, в том числе и правительства государств,  приобрели определенный опыт и добились выполнения первого этапа интеграции с получением конкретных результатов. Однако признать их  эффективными пока еще не приходится. Особенно наглядно это проявилось при возникновении  и развитии украинской проблемы, показавшей всю её  сложность и противоречие.

13. О РУСО – Общероссийская общественная организация ученых социалистической ориентации – её сила в возрождении и обновлении социализма на основе развития левопатриотического и молодежного движения.

О работе РУСО:

Организация РУСО была создана в 1994 году по предложению коммунистов во главе с Центральным Комитетом КПРФ. Ее первым Председателем был избран доктор исторических наук, профессор, член Центрального Комитета партии Иван Павлович Осадчий.  РУСО имеет свой Устав, созданный для творческой гуманитарной демократической организации. Как и на предыдущих съездах РУСО  мы заявляем, что в этом состоит одновременно его и сила и слабость. Сила в том, что обсуждение и принятие решений по принципиальным вопросам проводится в отношении доверия друг к другу, учета  мнений и интересов, проявленных каждым членом ЦС РУСО и его Президиума открытости, настойчивости, товарищеской критики и взаимопонимания. Главной в коллективной общественной работе является ответственность, самоотверженность, увлеченность, целеустремленность. ЦС РУСО и его Президиум занимаются внутриорганизационной и кадровой работой, создавая при этом атмосферу взаимного уважения и доверия к товарищам по работе с  высокой принципиальной требовательностью и уровнем критики и самокритики. слабым местом в нашей работе является  плохая связь и взаимосвязь с региональными отделениями, а в ряде случаев ее полное отсутствие, а также большой возрастной состав членов нашей организации.  За отчетный период мало что изменилось в этом отношении, мы работаем на уровне нулевого и отрицательного баланса по численному составу.

В соответствии с Соглашением о взаимодействии ЦС РУСО и ЦК КПРФ о своей деятельности, намерениях и решениях ЦС РУСО и его Президиум информировали Президиум ЦК КПРФ. По ряду проблем мы направляли соответствующие рекомендации руководителям других левопатриотических партий и движений, сообщали о них в выступлениях членов Центрального Совета  и Президиума РУСО на митингах, конференциях, совещаниях патриотических сил протестного движения, в личных беседах с представителями власти в центре и на местах.

Вся работа РУСО проводилась в соответствии с требованиями Устава РУСО и способствовала повышению роли и ответственности наших кадров. Основные направления деятельности РУСО изложены в приложении №1 – об основных направлениях работ РУСО, на основании которых построен настоящий доклад.  Работа членов РУСО проводилась  в региональных отделениях, в Центральном Совете и Президиуме ЦС РУСО.

О работе  региональных Советов РУСО и секций Президиума РУСО:

О работе Санкт Петербургского  отделения РУСО.

Ленинградское отделение РУСО, возглавляемое д.э.н. Воронцовым А.В.,   насчитывает более 70 человек (в том числе, в него входит Гатчинское отделение под руководством Наумова И.А.) и проводит большую работу по генерированию, разработке и пропаганде научных идей теории социализма.

За последние пять лет ученые РУСО издали более 20 монографий. Среди них выделим те, которые получили наибольшую известность в стране: «Социальная структура современного российского общества», на которую неоднократно ссылался Г.А. Зюганов; «Великий Октябрь и социализм XXI века»; «Модернизация российского общества: реальность и мифы».   «Социология стран Западной Европы и США» (А.В. Воронцов И.А. Громов, М, изд. «Наука». 2014, 61 печ.лист). Глава 5 монографии целиком посвящена марксисткой социологической теории, а глава 7 – теории структурологического  марксизма.

Огромный резонанс в Санкт-Петербурге и за его пределами получила прошедшая под эгидой РУСО международная научная конференция «Глобальные вызовы современности и социальная стратегия российской системы образования».

Кроме того, в 2014 вышла коллективная  монография ученых РУСО «Рыночная экономика и социальная роль государства». По этой же теме 25 января 2014 г. прошла соответствующая конференция.

В конференции принимали участие не только российские ученые, но также и ученые из Белоруссии, Украины и Сирии (Центр по изучению Китая и Азии Мухамеда Аль-Вади).

Огромную теоретическую и пропагандистскую работу ведет член РУСО, коммунист, заслуженный деятель науки РФ, д.ф.н, д.э.н Александр Иванович Субетто. Так, только за последний год он выпустил несколько  монографий, среди них: «Слово о русском человеке», «Зов будущего: мир, человечество и Россия на пути к ноосферной гармонии» и др.

Ученые ПАНИ и РУСО регулярно выпускают журналы «Вестник Петровской академии», «Медный всадник», а также газету «Земля русская»,  на страницах которых постоянно освещаются наиболее актуальные проблемы развития современного российского общества. В журнале «Вестник ПАНИ» на постоянной основе печатаются материалы, посвященные ВСД «Русский Лад».

Ученые РУСО дают немало предложений по экономическим и социальным проблемам. Так,  группа ученых во главе с Ковальчуком Ю.К. разработала Ленинградскую модель развития сельского хозяйства в противовес Нижегородской (Немцов), которая, в принципе, взята на вооружение правительством Ленинградской области.

Также члены РУСО активно включились в борьбу против проекта строительства города-спутника «Южный», огромного жилого комплекса с многоэтажными домами с населением в 134 тыс. человек. По проекту, город-спутник будет построен на территории Кондакопшинских болот и полей, с частичной вырубкой единственного в округе леса, в непосредственной близости от военного аэродрома.

Ленинградское отделение РУСО принимают самое активное участие в развитии и поляризации наследия таких великих отечественных ученых как В.И. Вернадский и Д.И. Менделеев. Так в 2013 году силами ученых РУСО была проведена представительная международная конференция «Вернадскианская революция в научно-образовательном пространстве России», в которой приняли участие ряд известнейших деятелей науки (по итогам конференции выпущена коллективная монография  под одноименным названием).

Ученые РУСО широко отметили и 180летие со дня рождения Д.И. Менделеева. В  здании  Законодательного собрания Петербурга под председательством А.В. Воронцова  прошел  Круглый стол «Значение идей Д.И. Менделеева для развития современной научной мысли в контексте государственных интересов России». в котором приняли участие такие известные ученые как д.т.н, Л.А. Майборода, д.пс.н. В.Е. Семенов, д.ф.н. А.Л. Вассоевич, д.с.н. М.Б. Глотов и др.

Дальнейшее развитие РУСО мы видим в творческим развитии марксистко-ленинского учения применительно, прежде всего, к условиям России и с учетом существенных изменений, происходящих в современном мире, особенно в контексте диалектического соединения классового и национально-освободительного подхода, ленинского учения о компромиссах, глубокого изучения социальной структуры российского  общества и тенденций его развития. Другими  словами, нам необходимо более глубокое понимание сущности обновленного социализма XXI века.

 

Председатель Санкт-Петербургского

регионального отделения РУСО                   А.В.Воронцов

О РАБОТЕ МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКОЙ СЕКЦИИ  ЦС РУСО

 

Главное направление деятельности: пропаганда величайшего наследия В.И.Ленина, созданной им партии – применительно к нынешним условиям; защита имени и дела нашего национального Гения, его соратников; показать величие их подвигов перед Родиной и человечеством и их всемирно-историческую значимость;  защита непреходящего значения бессмертных принципов коммунизма, их неоспоримых преимуществ перед капиталистическими принципами; поддержка того вывода, что капиталистический способ производства, распределения и присвоения отжил свой век, тормозит развитие производительных сил человечества, сходит с исторической арены и уступает свое место социально справедливому мирообустройству, первой фазе коммунистического общества – социализму.

Важным в работе секции является научное обоснование  смертельной опасности капитализма для всего человечества вследствие реальности угрозы развязывания новой мировой войны в условиях чрезмерного накопления в мире оружия массового уничтожения и разрушения. Кроме того, хищническое уничтожение природной среды обитания с целью наживы влечет за собой нарушения погодных и климатических характеристик, способствует учащению и углублению природных катаклизмов и катастроф, делает реальной опасность превращения Земли в необитаемую и безжизненную планету.

Важным является донесение до сознания масс того, что Ленин и его партия, совершив величайшую в мире Октябрьскую Революцию, сделали исторический прорыв в системе капитализма и убедительно показали всему миру, что главная задача человечества состоит не в увеличении прибылей, не в самоцельном накоплении денег и капитала, но в обеспечении и улучшении  ЖИЗНИ  на Земле.

В условиях, когда буржуазная пропаганда выделяет огромные средства на антисоветскую пропаганду, на дискредитацию величия Октябрьской Революции, на фальсификацию и очернительство советского периода нашей истории, на принижение вклада наших народов в мировое развитие, когда особенно возрастает потребность и важность задач оказания противодействия антикоммунистической и антиленинской пропаганде и агитации, — все это находило свое отражение в работе членов секции.

Марксистско-ленинская секция РУСО при поддержке фракции КПРФ Государственной Думы регулярно организовывала проведение научно-практических конференций в январе и в апреле – в связи с днями памяти и днями рождения В.И.Ленина. Конференции традиционно проводились в Мемориальном музее «Горки Ленинские», а также в Москве.

В то же время, следует отметить, что в последние годы в связи со сменой руководителей Музея «Горки Ленинские» и в связи с изменением позиции руководства Музея наши контакты серьезно снизились, причем, отнюдь не по нашей инициативе или вине.

К 90-летию памяти В.И.Ленина совместными усилиями РУСО, Постоянного академического семинара «Марксовские чтения», «Ленинского Комитета» и редакции «Экономическая и философская газета» проведена большая международная научно-практическая конференция на тему: «Ленинская антикризисная политика и ее значение для современности». Конференция проведена в здании Государственного Исторического Музея на Красной площади.

В проведении конференции приняли участие не только представители Москвы, но также и товарищи из бывших Советских республик. Большую активность проявил иностранные гости – из Венесуэлы, Боливии, Вьетнама, Чили, Аргентины.

Участники подчеркивали важность и международную значимость вклада В.И.Ленина в дело преодоления социально-экономических кризисов. Конференция подняла вопрос о настоятельной необходимости формирования общественного научного Антикризисного Совета для обобщения накопленного прорывного опыта развития разными странами и выработки научно обоснованных конкретных рекомендаций. Выражено пожелание по созданию своего рода Научного Антикризисного Интернационала с антикапиталистической направленностью. Конференция приняла решение о проведении II этапа, приурочив его ко дню рождения В.И.Ленина.

Марксистско-ленинская секция в своей работе осуществляет активное взаимодействие с другими общественными лево-патриотическими организациями ( «Штаб протестных действий», «Общество Ленин и Отечество», Совет Союза рабочих Москвы, Постоянно действующий академический семинар «Марксовские чтения», «Фонд Мавзолея В.И.Ленина», «Венсеремос» и др.).

Все члены секции выражают твердую убежденность в том, что человечество в ХХI веке будет развиваться в соответствии с положениями марксистско – ленинской науки.

Шевченко Б.П.

 

Самарское региональное отделение РУСО

Самарское региональное отделение РУСО (российские учёные социалистической ориентации) является общественной некоммерческой организацией, объединяющей людей разных профессий в количестве 40 человек.   Руководящую роль выполняет Совет из семи членов.  Внутренняя структура организации состоит из четырёх секций: социально-философской, экономической теории и хозяйственной практики, исторической, теории и практики социализма. В своей работе РУСО выполняет три основные задачи:

— Творческое развитие научной теории и практики социализма,

— Защита и пропаганда социалистических идеалов и ценностей,

— Работа по повышению идейно-теоретического уровня партактива и   сторонников партии.

Члены РУСО активно участвуют  во всех самарских научных конференциях и по вопросам истории гражданской войны тоже, ибо самарская территория была непосредственным участником этих гражданских событий. Например, необходим ли памятник  легионерам чехословацкого корпуса — завоевателям, погибшим на самарской земле?  Русисты участвуют и в межрегиональных конференциях, чтениях, круглых столах не только в самарской области, но и пограничных с ней областях: в Башкирской, Саратовской, Оренбургской.   Владимир Фёдорович Тулузаков , кандидат исторических наук,  является постоянным участником   международных нижегородских научных конференций.  РУСО – это убеждённые агитаторы и пропагандисты социалистического образа жизни.  Русисты депутаты выезжают  на встречи с жителями в районы самарской  области, работают пропагандистами на выборах разного уровня, как кандидат исторических наук Людмила Александровна Шапошникова.  Работают с детьми, со старшеклассниками  по циклам лекций в школах, в детских библиотеках, в Вузах.  Но кроме публичных выступлений у каждого преподавателя со студентами и учениками, а у общественного деятеля — с населением идёт ежедневная работа по обсуждению настоящих событий в стране в сравнении с советским периодом жизни.   Раиса Павловна Поддубная,  кандидат исторических наук,  провела более 40 встреч с разными  слоями населения по юбилейной дате Бородинского сражения отечественной войны 1812 года, рассказывая  какие люди  из самарской губернии принимали в ней участие, на основании  исследования родовых корней жителей самарской земли. С 2003 года ею написано 17 книг. Члены РУСО живо откликаются на все события страны:   20-летие восстановления работы партии КПРФ, какие люди в райкомах поднимали партийную работу, какие идеи их вдохновляли описывается в истории самарских райкомов.  В газете «Трудовая Самара»  подготовлена информация поддержки советским правительством детей отечественной войны 1945-го года  в военное и послевоенное время. Эти вопросы актуальны и сегодня, всё повторяется. Важно это видеть и понимать. В течение трёх лет в г. Самара  работала школа коммуниста.  Лекции по политэкономии читал доктор экономических наук Наум Ефимович Тейтельман и кандидат экономических наук Наталья Дмитриевна Латынова.   Лекции и семинары по политологии — кандидат философских наук Леонид Павлович Дидуренко.   Лекции  по философии — кандидат философских наук Николай Венидиктович Рогожин.   Владимир Александрович  Донкин организовывал для молодёжи управленческие игры.   К  участию в семинарах и различных форм обсуждений привлекалась  молодёжь  из других общественных организаций.  Такие коммунисты, как  Е.Н. Щанина, А.И.   Приказчиков, М.А.  Ерина,  М. Любаев, А.П. А.П.  посещая лекции, серьёзно готовились к семинарам.  Работу и мысли членов РУСО   постоянно освещает  газета «Трудовая Самара».

 

Председатель РУСО – Терехова Г.П.

 

О работе исторической секции РУСО за 2009 – 2014 гг.

Московская часть исторической секции РУСО состоит из 30 человек. Председатель секции д.и.н., проф. В.Я. Гросул, заместители председателя д.филос. наук А.Т. Дробан и д.и.н., проф. Л.И. Ольштынский.  Как и прежде, свою главную задачу видела в проведении предметной исследовательской работы по различным направлениям исторической науки и популяризации исторических знаний среди широких масс населения. Важную роль играло проведение тематических конференций исторической секции РУСО и издание соответствующих сборников. За прошедшие пять лет было проведено шесть таких конференций и  издано соответственно шесть тематических сборников. Названия этих сборников : « Военная интервенция и Гражданская война в России ( 1918 — 1920». М., 2009; « Великая Отечественная война  ( 1941 – 1945 )». М., 2010; Осторожно, история».М., 2011; « Власть и общество в истории России». М., 2012; « 90 лет СССР». М., 2012; « Война и мир в новой и новейшей истории России ( К 100 – летию начала Первой мировой войны)». М., 2014.

Кроме того членами исторической секции, не считая их персональных публикаций по тем или иным вопросам истории, опубликован ряд работ по программе работы секции. К ним относится новое издание учебника для вузов под ред. проф. Л.И. Ольштынского « Курс отечественной истории IX  — XX веков», новое издание монографии В.Я. Гросула « Образование ССССР (1917 – 1924 гг. )» и др. В рамках пропаганды исторических знаний и борьбы с фальсификаторами истории, защиты исторической правды и советской истории следует отметить значительное число разного рода статей, очерков, рецензий, принадлежаших перу таких членов исторической секции как Ю. Емельянов, В.Земсков, В. Гросул, А. Дробан, Ю. Ермалавичус С., Е. и М. Костриковы, В. Корнеев, В.Куренышев, Д. Рублев и др. Члены исторической секции РУСО публикуются на страницах « Правды», « Советской России», «Политического просвещения», « Правды Москвы», материалах «Марксовских чтений», « Литературной газете», « Бюллетене ЦК КПРФ». Члены секции выступают на ряде сайтов, известных своей левой ориентаций, например, на сайте ЦК КПРФ, сайте Московского горкома ЦК КПРФ, на которых помещен также ряд лекций членов секции. В последнее время они также стали выступать и на недавно созданной « Красной линии», имеющей, как известно, довольно широкую аудиторию.

Члены секции и ее активисты с целью пропаганды исторических знаний выступают на специальных встречах с общественностью, посвященных тем или иным историческим проблемам. Например, 29 марта 2014 г. члены секции В. Артамонов, В. Гросул, Е. Мезенцев участвовали  во встрече с общественностью г. Реутов по теме 200 – летия вступления русских войск в Париж. Как и прежде, члены секции ведут занятия в рамках курсов политучебы при ЦК КПРФ и политическом семинаре при Московском горкоме ЦК КПРФ, читают лекции для ветеранов г. Москвы и членов КПРФ в различных районах города.

К числу слабых сторон работы секции следует отнести незначительную связь членов исторической секции РУСО с областными организациями, отсутствие необходимой координации их работы.

 

Председатель

Исторической секции РУСО,

доктор исторических наук, профессор

(В.Я. Гросул )

Письмо д.и.н. профессора, члена ЦК КПРФ, первого Председателя ЦС РУСО И.П.Осадчего

Дорогой Виктор Степанович, здравствуйте сегодня и всегда! Зачастил я к Вам. И снова в связи с подготовкой к 8-му съезду РУСО.Не хотелось, чтобы у Вас сложилось впечатление, что мне ничего неизвестно о работе РУСО. У меня более менее налажены контакты с И.М.Братищевым, Г.Н.Змиевским, В.А.Будариным, А.Н.Самойловым, да и другими товарищами, входящими в штаб РУСО.При каждом случае информирует меня о РУСОвских делах Г.Н.Змиевской, радует сообщениями о том, что по инициативе М.Костиной ряд лет работает в Калуге школа марксистско-ленинского обучения и воспитания. И туда ездят наши ученые для выступления с лекциями.

И.М.Братищев обстоятельно рассказывает о научно-теоретических конференциях и дискуссиях ученых – экономистов и философов, проводимых по его инициативе на базе международного Славянского института.

Практически о каждой научной конференции на базе РАСХН я тоже получаю информацию от названных товарищей.

Об интересных работах по проблемам социализма, изданных в последние годы нашими РУСОвскими учеными-марксистами, я узнаю из самих книг: Вашей, Ю.К.Плетникова, В.С.Семенова, В.А.Бударина, В.А.Гросул и других, авторы которых передают их мне с любой оказией. Из Краснодара сын привез книгу ученого-философа В.Чебыкина «Споры о судьбах социализма в России».

Называю эти книги только для примера. Но в наших главных газетах «Правде» и «Советской России» даже скупой информации о них нет. А жаль. Очень жаль.

Кстати, такая же участь и моих книг, в том числе и по истории Компартии РСФСР – КПРФ «Как это было…». Уже ровно год лежит «Слово о книге» в редакциях обеих названных газет. Отзыв написан членами ЦК Н.Г.Биндюковым и В.А.Купцовым, учеными И.М.Братищевым, В.О.Лучиным, В.И.Староверовым, А.С.Соколовым. Редакторы отвечают: «Команды печатать нет». Ну, пусть я – персона «нон-грата». Но о названных мною выше книгах по проблемам социализма тоже ничего не известно широкому читателю.

То же и о вузовских учебниках, написанных с марксистских позиций М.Н.Прудниковым «История государства и права зарубежных стран» и других. Кто знает о них, кто обмолвился хоть словом, хоть строчкой? А был бы «Буревестник», на его страницах непременно бы публиковались обстоятельные сообщения об издаваемых книгах и учебниках наших ученых.

Да и обо всех других хороших делах РУСО, упомянутых и неназванных мною здесь, — люди должны знать. Но о них не пишет ни одна газета.

…Что касается региональных отделений РУСО, их жизни и работы, то о них и мне ничего неизвестно. И негде узнать, прочитать. Так же и люди, ради которых мы стараемся писать книги, вести политическую и просветительскую работу, — ничего не знают. Ибо никто об этом не пишет.

Вот о чем здесь речь. Потому я и написал Вам об этом с большой тревогой за безвестную деятельность РУСО…

С глубоким уважением и лучшими пожеланиями,

И.П. Осадчий

 

 

15. О международных связях:

В современных условиях международные связи в политических, государственных и общественных структурах приобретают новую роль и значение. Это отлично прослеживается на фактах, связанных с украинской проблемой. Образовался огромный узел противоречий, распутать который было нелегко на первых порах их возникновения. При анализе этой ситуации возникли принципиально новые понятия, последствия и  выводы. Эксперты и аналитики запутались до такой степени, что объявили Украину незрелым  государством, процессы образования которого являются далеко незавершенными. С какой стороны ни зайдешь, во всех случаях необходим строгий учет сложения или вычитания сил, приводящих к совершенно различным конечным результатам. Отнюдь не едиными корнями славянских народов определяется судьба Украины. Они связаны  также с  мобильностью ежедневного взаимодействия факторов,  приводящих к различным результатам. Это обстоятельство должно строго учитываться и соответственно приводить в действие все возможные варианты взаимодействия. При этом, конечно же, политика единого командного центра во главе с США является отрицательным фактором с точки зрения достижения поставленных целей.

 

16. О проблеме спасения Украины и

восстановления ее государственности

В последнее время военно-политическая ситуация в ряде стран Европы и особенно в Украине чрезвычайно накалилась. Она создалась в связи с развитием в этой стране экстремистских действий неонационалистических, фашистских, бендеровских,  русофобских элементов и группировок, всемерно поддерживаемых американскими империалистами- провокаторами, руководителями страны и дипломатическим корпусом буржуазных стран и, прежде всего, объединенными силами олигархов США.

В заявленях Председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова, опубликованных в газете «Правда» и других средствах массовой информации, сказано, что КПРФ поддерживает действия  российской власти, пророссийские силы Юго-Восточной Украины и Крыма. Мы считаем, заявил лидер КПРФ, что принятые в этом отношении Москвой меры способствовали защите народа в этих регионах.

Вместе с тем, политика руководства Российской Федерации в отношении Украины и российского населения в течение многих лет имела слабый и бессистемный характер. Сегодня необходим решительный пересмотр этой позиции РФ, требуется придание устойчивой связи с братским народом Украины, комплексного действия.

В своих бедах правящая элита Украины винит «зловещую руку Москвы». Антироссийские группировки проявили  свои неонацистские действия,  показали свое русофобское нутро  во время разрушения памятников Ленину, воинам-освободителям, отмены закона о статусе русского языка, направления погромщиков и бандитов в промышленные центры Юго-Востока Украины. Власти и погромщики получили жестокий отпор во многих городах  Украины – В Харькове, Одессе, Луганске, Донецке и других городах Донбасса. Правящая верхушка в Киеве после введения прямой диктатуры крупного капитала осуществила государственной переворот, убийство более 600 мирных жителей и патриотов, в том числе женщин и детей.

Ученые РУСО вместе с КПРФ выражают большую солидарность и единодушие со всеми участниками сопротивления фашизму и неонационализму – русскими, украинцами, народами других национальностей, вышедшими на улицу на защиту своих граждан от бандитов и погромщиков. Мы, участники 8-го съезда РУСО заявляем, что сделаем все для того, чтобы приложить все силы, волю,  настойчивость и  подавить выступления бандитов и предателей, восстановить спокойствие и безопасность  Украины.

Население Донецкой и Луганской областей на референдуме 11 мая подавляющим большинством голосов выступило за государственную самостоятельность своих регионов и  присоединение их к России. «Историческое значение этих фактов, заявил Г.А.Зюганов, не только в том, что люди поддержали идею изменения государственного устройства своих областей, но и в том, что голосование было проведено по требованию широких народных масс. Само по себе проведение референдума стало возможным только в результате самоотверженности, мужества и воли тысяч бойцов, отрядов самообороны, десятков тысяч  мирных граждан, грудью вставших на пути бронированных колонн новоявленных карателей. Диктатура крупного капитала в Киеве получила полную поддержку наиболее агрессивных сил мирового капитализма».

Ученые РУСО призывают всех ученых и патриотов, делегатов VIII съезда РУСО принять участие в решении этой важнейшей современной проблемы.

Председатель ЦС РУСО, академик РАН          В.С.Шевелуха

 

 

17. Выводы и предложения по отчетному докладу.

Подводя итоги деятельности РУСО в целом, и в том числе в последние 5 лет, в кратком изложении Центральный совет РУСО и его Президиум в качестве обобщенных предложений и выводов заявляет следующее:

1. Один из главных выводов, сформированных на основе анализа и обмена мнениями членов ЦС РУСО и его Президиума, состоит в том, что организация РУСО в период ельцинского режима при поддержке возрождающейся КПРФ и протестного патриотического движения    позволили не только сохранить ценные научные, политические, производственные и пропагандистские кадры, составлявшие основу для политической деятельности коммунистических и всех левопатриотических сил в условиях крайней реакции и разрушения  СССР и приостановления деятельности  КПСС, но и включить их в активную борьбу за   возрождение КПРФ, Союза ССР и  социализма в России. Как показала практика, эти кадры действительно оказали большое влияние на решение этой центральной проблемы КПРФ по реальному участию коммунистов и патриотов в решении указанных проблем. Многие из них восстановились в дальнейшем в партии и  активно участвуют в возрождении структур партии в центре и на местах. Значительная часть их и в настоящее время взаимодействует, будучи членами РУСО, с партийными органами и организациями на всей территории страны.

2. Эти кадры оказали большую помощь вновь созданным структурам РУСО, ее региональным отделениям и советам. Большинство из них продолжили теоретическую и практическую деятельность по развитию движения за внедрение социалистических идей в массы, подготовке и изданию фундаментальных и прикладных работ в распространении идей социализма, в рабочем движении, среди молодежи, в налаживании системы политпросвещения в трудовых коллективах.

3. Центральный совет РУСО, советы региональных отделений объединили усилия по проведению научно-теоретических и практических конференций по адаптации идей социализма, применительно к деятельности государственных и региональных структур в реальных секторах экономики -сельского хозяйства, промышленности; организации взаимодействия с трудовыми коллективами по  возрождению сельского хозяйства, социально-экономическому развитию сел и деревень, промышленных предприятий, научных учреждений, учебных заведений. При этом удалось найти подходы для взаимодействия с министерствами и ведомствами, Государственной Думой и другими структурами общества и государства.

4. Используя депутатскую трибуну, члены РУСО совместно с коммунистами отвергли ельцинский вариант Кодекса о земле, подготовили и провели  важнейшие документы: Постановление Государственной Думы о кризисном положении в науке РФ, Федеральные законы: О науке и государственной научно-технической политике и «Об образовании в РФ», прилагали максимум усилий для того, чтобы  Законы о бюджете,  как не отвечающие интересам народа, были подвергнуты жесточайшей критике коммунистов, депутатов всех уровней и народа.

5. Благодаря членам РУСО совместно с центральным штабом протестного движения в стране была организована мощная протестная волна против вступления России в ВТО, ликвидации частной собственности на землю и осуществления ее национализации, возрождения сельскохозяйственного машиностроения, организации во всех регионах активной защиты и охраны природы, привлечения к строгой государственной ответственности лиц, не обеспечивших выполнение социально-экономической программы по спасению села и продовольственной  безопасности страны.

6. На научно-практических конференциях глубоко и всесторонне был рассмотрен антикризисный ленинский план социально-экономического возрождения страны и реализации новой экономической политики – НЭПа.

7. Президиум ЦС РУСО обратился к Президентам России,  Белоруссии, Украины и Казахстана В.В.Путину, А.Г.Лукашенко, В.Ф.Януковичу и Н.А.Назарбаеву в связи с возникшей угрозой национальной безопасности Украины, в котором был предложен перечень важнейших мер по недопущению разрушения Украины и оказанию ей всех видов помощи со стороны стран СНГ, партийных структур и патриотов различных стран.

8. Постоянно в центре внимания РУСО находится проблемы молодежи, условия ее жизни и борьбы за реализацию жизненных интересов. Из украинской трагедии мы делаем сегодня выводы, суть которых состоит в необходимости постоянного и глубокого взаимодействия молодых людей в обеспечении интегрированных мер защиты своих прав и интересов всего трудового народа. Надо проявлять решительность и бескомпромиссность в выработке совместных действий и их реализации как в рамках СНГ, так и в системе межгосударственных отношений с другими странами. Перечисленные проблемы далеко не в полной мере отвечают задачам молодежи в современных условиях. Мы согласны с тем, что предстоит намного усилить свои действия в этом направлении. Многие факты, свидетельствующие о слабости молодежного движения и необходимости его постоянного укрепления, являются центральной задачей РУСО и всех его структур.

9.   Мы приветствуем меры, с которыми выступила Россия в защиту интересов не только молодежи, но всего трудового народа Украины и в то же время решительно протестуем против безвольной и ошибочной политики украинского правительства по спасению своей страны и отсутствие  решительных мер в борьбе с фашизмом и национализмом в Украине и в мире!  Патриоты всей России не могут спокойно относиться к тому беспределу, который  поставил на грань существования одну из  республик нашего содружества и настаиваем на том, чтобы все страны СНГ решительно вступили на защиту украинского народа.

10. Мы призываем всех трудящихся, левопатриотические силы и молодежь всех стран и континентов включиться в протестное движение за Победу над фашизмом, за мир на Земле.

11. Особое внимание съезд обращает на необходимость максимальной концентрации усилий членов РУСО, руководящих структур и организаций на создание в условиях буржуазного общества и рыночных отношений элементов социалистических и общенародных преобразований, способствующих ускоренному развитию и укреплению народных предприятий, кооперативов, ассоциаций и других форм коллективныхъ хозяйств. В этих же целях участники съезда обращают внимание государственных и частнопредпринимательских предприятий на необходимость оказания трудовому народу всемерной финансовой и материально-технической поддержки с тем, чтобы обеспечить их ускоренное развитие и эффективное использование всех преимуществ элементов социализма уже на этапе его возрождения и обновления в России.

Председатель Президиума VIII съезда РУСО

Академик РАН                                                             В.С.Шевелуха

 

Председатель ЦС РУСО

Академик РАН                                                 В.С.Шевелуха

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.