Первый зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, член фракции «Единая Россия» Вячеслав Лысаков готовит поправку к закону о выборах депутатов Госдумы. Он предлагает повысить возрастной порог для кандидатов в депутаты, который сейчас составляет 21 год, пишут «Известия». По оценкам автора инициативы, нижний возрастной ценз для избрания в качестве депутата нижней палаты парламента стоит установить в промежутке 25-30 лет.

«Если мальчик или девочка только закончили школу и институт, то в силу отсутствия жизненного и профессионального опыта занимать столь ответственную должность и выполнять такие функции им рано», — объясняет Лысаков.

В Госдуме есть и противники повышения возрастного ценза. «Здесь есть зерно истины, но есть и причины, по которым нужно оставить тот возраст, который в законе указан сейчас. 25 лет — это человек, который уже отслужил в армии, женат, имеет семью. Это уже та граница, которая определяет взрослого человека. А интересы молодежи должен представлять совсем молодой человек, — считает депутат от КПРФ Вадим Соловьев. — Он лучше знает ее проблемы, лучше вникает, ему больше доверяют».

Политолог Андрей Пионтковский считает, что при изучении проблемы возрастного ценза стоит больше внимания обратить на молодых чиновников, а не депутатов. «Вообще, даже при СССР считалось, что процент молодых депутатов должен быть. Однако прошла «великая приватизация», власть стала равняться деньгам, проблема передачи титулов по наследству стала всё более заметной и решаться всё более нескрываемо. И, возможно, данная инициатива содержит в себе попытку с этим побороться, — отметил он. — Но ограничиваться одной Госдумой она не может, поскольку думские династии можно пересчитать легко и быстро. А вот изучение мест работы детей чиновников и в каком возрасте они заняли свои высокие посты — гораздо более широкая проблема».

Добавим, что, несмотря на существование нижнего порога в 21 год, депутаты в отличие от чиновников не ограничены предельным возрастом в своей работе.

Каким должен быть минимальный возраст кандидата в депутаты Госдумы? Как вы относитесь к мнению, что интересы молодежи должен представлять совсем молодой человек? Надо ли также ограничить минимальный возраст чиновников, чтобы дети высокопоставленных госслужащих слишком рано не занимали высокие посты? С такими вопросами Regions.ru обратились к представителям верхней и нижней палат парламента.

Я против того, чтобы повышать возраст кандидатов в депутаты Госдумы.

Стоит отметить, что самые молодые кандидаты, как правило, занимают непроходные места в партийных избирательных списках. Хорошо это зная, они, тем не менее, все равно очень активно участвуют в избирательных кампаниях. Для них важно получить неоценимый опыт ведения агитационной борьбы, организации встреч с избирателями и т.д. Поэтому, повышение возрастного ценза означало бы фактически поражение в правах тех молодых людей, для которых принципиально само участие в выборных кампаниях.

Кстати, я особо и не встречал депутатов моложе 25 лет. Конечно, можно поднять статистику, но если мы и обнаружим таких депутатов, то лишь в единичных случаях. А вообще, само избрание молодых людей в Государственную Думу существенно повышает возможности их дальнейшего профессионального роста. Сразу после избрания они начинают «подтягиваться» до уровня депутата Госдумы, совершенствуются, расширяют свои юридические и экономические познания. Поэтому я не вижу ничего плохого, если в Думе будут иногда появляться и совсем молодые депутаты.

Полагаю, проблемы с назначением детей чиновников на ответственные государственные посты как таковой не существует. Дело в том, что среди наших высокопоставленных чиновников не приветствуется направлять своих детей на госслужбу: в подавляющем большинстве все они идут по коммерческой лестнице. «Золотая молодежь», привыкшая с детства к легкой и красивой жизни, прекрасно понимает, что в системе госвласти работать очень нелегко, да и зарплаты там резко отличаются от доходов, которые сулит большой бизнес.