Олег Куликов: Фактор личности в управлении территориями очень важный, но все же не ключевой
Куликов Олег Анатольевич, депутат КПРФ
Президент Владимир Путин своим указом сместил Николая Денина с поста губернатора Брянской области в связи с утратой доверия. По мнению экспертов, Денина могли снять за растрату бюджета.
Временно исполняющим обязанности главы региона стал депутат Госдумы от Общероссийского народного фронта Александр Богомаз, который уже провел первую встречу с Путиным в новом статусе. Он родился и до сих пор живет в Брянской области, где профессионально занимался сельским хозяйством — создал крупное фермерское хозяйство, производящее 7% картофеля в России. «Занимались конкретным делом. Как Вам в голову пришло баллотироваться в Государственную Думу?» — попенял Богомаза Владимир Путин.
Оценивая ситуацию в Брянской области, Богомаз отметил: «Одна страна, одни условия, одни законы, но одни успешны, а другие в это же время банкроты». «Значит, проблема не в стране, не в условиях производства, а в чем-то другом», — пришел к выводу новый глава области.
Почему все-таки регионы показывают разный результат? Насколько успех региона зависит от его руководителя? С такими вопросами Regions.ru обратились к парламентариям.
Олег Куликов, Зампред комитета ГД по охране здоровья. Фракция «КПРФ»:
Различия в экономическом положении наших регионов во многом зависят от того, какими природными богатствами они наделены или, напротив, обделены.
К примеру, у нас есть нефтяные регионы – настолько богатые нефтяными запасами, что могут сравниться даже с некоторыми государствами Ближнего Востока. Прежде всего я имею в виду Ханты-Мансийский округ и Тюменскую область, которые по сути представляют собой единый регион. А добыча нефти тянет за собой еще и нефтехимию, создание и развитие высокоэффективных производств. Есть у нас и угольные, и машиностроительные регионы, с целыми бюджетообразующими отраслями. Существуют и такие плодородные южные территории, как Ставрополье и Краснодарский край – фактически российские житницы. Возможности для проживания и отдыха там существенно выше, чем в тех же Брянской или Смоленской областях с их лесами и заболоченными землями. Кстати, в свое время и Брянск был серьезным машиностроительным центром, но после развала Советского Союза многое там пришло в упадок.
На социально-экономическое состояние некоторых регионов влияют также обстоятельства, связанные с прохождением через них крупных транспортных магистралей. Иногда определенное воздействие оказывает даже уровень патриотического настроя местного населения.
Насколько регионы зависят в своем развитии от действующих губернаторов? С одной стороны, есть такая старая догма: кадры решают все. И действительно, при одних правителях, таких как Горбачев и Ельцин, нашу страну ожидали развал и запустение, при других – подъем и восстановление былой мощи. Понятно, что и от региональных руководителей зависит очень многое. Фактор личности в управлении территориями очень важный, но все же не ключевой. К примеру, в Москве кого не назначь руководителем – регион всегда будет успешным в силу своего огромного экономического и финансового потенциала.
Но бывают и исключения, когда именно с личностями губернаторов связаны наиболее удачные периоды в жизни регионов. В частности, когда Челябинской областью на протяжении 15 лет руководил Петр Сумин, вся жизнь которого была связана с этой территорией, регион развивался очень успешно. Теперь же, когда после него руководит уже третий человек, никаких особых прорывов в развитии области не наблюдается. Или, к примеру, Аман Тулеев. Как к человеку к нему можно относиться по-разному, но хозяйственник он хороший, за что земляки его и уважают.
REGIONS.RU / Новости Федерации
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.
Оставьте отзыв
