Олег Куликов: Москва показала типичный образец сентябрьского голосования
Куликов Олег Анатольевич, депутат КПРФ
В России 14 сентября прошел самый масштабный Единый день голосования. Выборы различных уровней проходили в 84 из 85 субъектов. Обошлось без сюрпризов: в 30 регионах, где проходили губернаторские выборы, победителями уже в первом туре стали действующие руководители, в подавляющем большинстве представляющие «Единую Россию». Кандидаты от этой партии добились успеха и на выборах в заксобрания.
Активность избирателей существенно различалась в разных регионах, однако в среднем оказалась довольно высокой. В тех субъектах, где избирали губернаторов, в голосовании приняли участие в среднем 46,25% избирателей (на 12% выше, чем в прошлом году). Разброс по регионам очень существенный: в Вологодской области проголосовали менее 30% избирателей, в Башкирии — почти 75%.
В регионах, где избирали депутатов законодательных собраний, по данным на 18:00 средняя явка составила 43,11% — такую информацию привел секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов. По его словам, по этому показателю выборы могут выйти на второе место за всю историю Единого дня голосования (рекорд был в марте 2011 года — 47%). Однако, например, если на выборах в Госсовет Татарстана приняли участие более 80% избирателей, то на выборах в Мосгордуму проголосовали всего лишь 21%.
Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин в комментарии «АиФ»отметил отсутствие интриги на выборах: «Повсеместная победа и высокие проценты поддержки кандидатов от партии «Единая Россия» — это результат ошеломительного, высокого рейтинга Владимира Путина».
Профессор НИУ ВШЭ Олег Матвейчев связывает пассивность избирателей в некоторых регионах с тем, что гражданская активность многих россиян сместилась сейчас в сторону украинских событий — у многих родственники на Украине, война все затмила. По этой причине часть россиян выборов в Мосгордуму и в заксобрания просто не заметила, приводит его мнение «Лента.ру».
В целом выборы обошлись без масштабных нарушений, что признают в том числе оппозиционные партии. Впрочем, подобная картина наблюдается не везде. Например, глава столичного отделения КПРФ Валерий Рашкин заявил, что наблюдатели от Компартии зарегистрировали 1,5 тыс. нарушений на выборах в Москве. По его словам, грубейшие нарушения зафиксированы при надомном голосовании. Также коммунистов насторожили манипуляции с КОИБами — накануне голосования флешки со всех КОИБов были изъяты и перепрограммированы.
В Санкт-Петербурге «Справедливая Россия» насчитала сотни жалоб от своих представителей. Лидер местных «эсеров» Оксана Дмитриева отказалась признать победу Георгия Полтавченко. Кроме того, оппозиционеров беспокоят масштабы досрочного голосования: в некоторых регионах правом заблаговременно определиться с выбором воспользовались более 10% избирателей.
Как вы оцениваете итоги выборов? С чем вы связываете столь невысокую явку в Москве? С такими вопросами Regions.ru обратились к парламентариям.
Дело в том, что в ряде регионов у нас проходит т.н. «управляемое голосование». Особенно оно распространено в случаях, когда списки кандидатов на выборы в региональные парламенты от «Единой России» возглавляют действующие руководители субъектов РФ. В подобных ситуациях результаты выборов и расклад мест в региональных органах законодательной власти, как правило, известны еще до начала голосования. Однажды я летел в самолете с руководителем одного из регионов, где проходили парламентские выборы. Узнав, что я направляюсь на эти выборы в качестве наблюдателя, он посоветовал мне не беспокоиться и сообщил, сколько конкретно мест отведено нам в новом региональном парламенте. Похожие ситуации существуют у нас в целом ряде субъектов РФ с жестким управлением.
Ну а Москва показала в этот раз типичный образец сентябрьского голосования, когда одни избиратели еще не вернулись из отпусков, другие еще продолжают жить за городом, когда еще не начался учебный сезон у многих студентов. Возможно, похожий уровень явки оказался бы и во многих других регионах, если бы там не проводились досрочные голосования и голосования на дому. К примеру, в Брянской области количество избирателей, задействованных по этих схемам, составило около 40%. Между тем давно известно, что голосование вне избирательных участков у нас – это, как правило, голосование по принуждению, в пользу правящей партии.
Есть еще один значительный фактор, повлиявший на итоги этих выборов. Для многих избирателей «Единая Россия» по-прежнему ассоциируется с Владимиром Путиным. А нынешний, заоблачный рейтинг Путина, связанный с известными событиями вокруг Крыма и Украины, частично перекинулся и на кандидатов от партии власти. Здесь сработал принцип, что «Единая Россия» — это власть, а власть — это Путин.
Что же касается КПРФ, то для нее одним из явных препятствий на минувших выборах стало участие в них партий-обманок в лице «Коммунистов России» и Партии социальной справедливости, которые в ряде регионов в среднем отобрали у нас от 5 до 7% голосов. Это были голоса, отданные за партии-фантомы, и мне трудно понять, зачем представителям власти понадобилось идти на подобную дискредитацию наших избирательной и многопартийной систем.
REGIONS.RU / Новости Федерации
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.
Оставьте отзыв
