Куликов Олег Анатольевич, депутат ГД РФ от КПРФ
В Госдуме создается межфракционная рабочая группа, которая рассмотрит законность получения зарплат депутатами, не посещающими заседания палаты. Группа создается на базе двух думских комитетов — по регламенту и по конституционному законодательству и госстроительству.
По словам первого вице-спикера Госдумы Ивана Мельникова, изначально речь шла о «депутатах, которые живут за границей». Таким образом, претензии направлены в первую очередь к двум членам фракции «Справедливая Россия» — Алексею Митрофанову и Илье Пономареву. Оба они в настоящий момент находятся за рубежом.
Митрофанов не появлялся в Госдуме с начала июня, когда его лишили депутатской неприкосновенности. Он утверждает, что находится на лечении, при этом обещает вернуться, когда поправит здоровье. Учитывая длительное отсутствие депутата, его лишили поста главы комитета по информполитике.
Журналистам Митрофанов пояснил, что два месяца — законный отпуск депутата и он и не должен был появляться в Думе. «У депутата нет работодателя, я не должен никому показывать больничный. Депутат не живет по Трудовому кодексу, он живет по закону о статусе депутатов. Нет слова «прогул» для депутата», — утверждал Митрофанов.
Пономарев не присутствует на заседаниях с начала осенней сессии. Парламентарий пообещал вернуться в Россию только в случае, если ему дадут гарантии, что он сможет покидать страну. Дело в том, что из-за долгов перед фондом «Сколково» судебные приставы могут сделать его невыездным.
Пока в Госдуме не исключают только такой меры в отношении законодателей-прогульщиков, как лишение части зарплаты. Между тем в 2010 году парламентарии отклонили более жесткие предложения ЛДПР, предполагавшие досрочное прекращение полномочий депутата и сенатора за пропуск заседаний без уважительных причин. Законодатели посчитали, что раз депутат получает мандат непосредственно от народа во время выборов, то лишать его мандата нужно в исключительных обстоятельствах, а прогулы к ним не относятся. С другой стороны, возникает вопрос, нужен ли народу депутат, который вообще не занимается исполнением своих обязанностей.
Какие меры, на ваш взгляд, нужно принимать по отношению к депутатам-прогульщикам? С таким вопросом Regions.ru обратились к парламентариям.
Олег Куликов, Зампред комитета ГД по охране здоровья. Фракция «КПРФ»:
Я вообще считаю, что статус депутата у нас и так понижен дальше некуда. И вот сама тенденция, когда муссируется тема, что депутатам якобы платят непонятно за что, на мой взгляд, очень вредна. Это работает на разрушение доверия людей как к депутатскому корпусу, так и к власти в целом.
Не так уж проста работа депутатов Госдумы, чтобы мерять ее только частотой посещения заседаний палаты. У нас есть коллеги, которые могут посещать пленарные заседания не вполне регулярно, зато готовить целые пакеты сложных и актуальных законопроектов. Поэтому работа депутатов должна оцениваться по совокупности законодательных инициатив, принятых законопроектов, по работе в регионах, выступлениям на заседаниях Думы.
В то же время, есть депутаты, которые исправно ходят на все заседания палаты, но при этом не говорят там ни слова, абсолютно безынициативны и не способны профессионально подготовить ни один законопроект.
Могу напомнить, что когда-то у нас были даже такие депутаты, которые практически не появлялись на заседаниях Думы. К примеру, небезызвестный Александр Невзоров за все сроки своего депутатства участвовал в работе пленарных заседаний всего-то три-четыре раза. И никого тогда это не возмущало.
Я также полагаю, если кто-то вынужден сколь-нибудь долго не участвовать в работе Думы по личным обстоятельствам, у него есть возможность оформить внеочередной отпуск за свой счет. В любом случае, истории с Митрофановым и Пономаревым – не повод, чтобы бросать тень на весь депутатский корпус и устанавливать какой-либо дополнительный контроль над деятельностью народных избранников. Оценка депутатской работы должна быть более серьезной, объективной и интегральной.
REGIONS.RU / Новости Федерации
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.