Национализм-идеология основанная на пропаганде национальной исключительности и национального превосходства, а также политика, реализующая националистическую идеологию. Национализм может выражаться в разжигании национальной ненависти и конфронтации, как между народами разных стран, так и внутри одной страны между представителями различных наций и этносов. Почти любая националистическая политика приводит к конфронтации между народами разных стран. Цели и направления националистической политики зависят от общей направленности политики государства. Национальные различия, которые можно свести в политические действия и мотивы — это различие понятий «друг» и «враг». Смысл данных различий заключается в необходимости обозначить высшую степень соединения или разделения, ассоциации или диссоциации. Враг, как правило – это борющаяся совокупность одной нации, противостоящая точно такой же совокупности другой нации. В итоге национализм – это не инструмент любви и сохранения традиций, а скорее инструмент для создания конфликта: чем больше наций в мире, тем больше противостояний и ненависти между народами. Стоит отметить, что национализм является одной из наиболее агрессивных идеологий существующих в мире. Наиболее яркий пример этого — современная Украина, в которой национализм зашёл в самые грубые формы своего проявления. Ведь гораздо проще не самому достигать каких-то успехов, а силой избавиться от конкурентов. Именно поэтому националисты вместо развития своего национального достояния, начинают бороться с чужим.
Согласитесь, запретить русскоязычные газеты гораздо проще, чем создать интересную украиноязычную? Потребовать, чтобы государственные органы были очищены от «неправильных» национальностей проще, чем конкурировать с ними.
Мысль изгнать силой чужаков из страны для достижения процветания не нова, но каждый раз оказывалось, что оказавшиеся в тепличных условиях националисты деградировали. Наглядным примером этого может служить средневековая Испания. Некогда это было великое государство, над которым не заходило солнце. Но, начав и выиграв борьбу с представителями других религий, испанцы-католики своими же руками похоронили свою империю.
К сожалению, украинские националисты идут по такому же тупиковому пути, не осознавая, что все люди по своей природе равны. Огромное количество, посредственностей, находящих приют в нацистских организациях, вместо того, чтобы создавать свое, борются против чужого. Они думают, что если убрать конкурентов в лице «жидов и москалей», то нацисты смогут занять более высокие места в социальной иерархии. Только они не понимают, что для того, чтобы стать элитой, нужно иметь определенные личные качества, умения и способности. Страшно даже представить, что будет если каждая нация в мире будет бороться на самоопределение и превосходство над другими нациями следуя примеру современной Украины…
Митюкляев Андрей,
кандидат в члены Пермского краевого комитета КПРФ
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.
Отзывы
А при чем здесь Украина и национализм?
На Украине нет национализма, о котором говорится в статье. На Украине есть фашизм, при этом т.н. «главари» этой фашисткой хунты — Порошенко, Турчинов, Яценюк — не коренные украинцы.
Украине и украинцам именно сейчас нужен национальный лидер-националист, который бы боролся за национальные интересы Украины и украинцев. Украине нужен новый Степан Андреевич Бандера.
Правильная статья!если уж на то пошло то и фашизм не совсем…например отличие фашизма и национал-социализма ,ведь это обе идеологии имеют в основе шовинизм, но если в фашизме этот шовинизм направлен на усиление государства, возрождение былой Римской империи и на единство представителей этой нации, то национал-социализм — это теория превосходства одной нации над другой.
Вывод какой ФАШИЗМ на УКРАИНЕ???ФАШИЗМ СДЕЛАН ДЛЯ УКРЕПЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВА!!УКРАИНА РАЗВЕ ТАКОВОЙ ЯВЛЯЕТСЯ?
Товарищи ,что вы так заводитесь по пустякам??автор специально написал национализм!Вопрос почему??потому что официальная идеология правого сектора это национализм или свои убеждения?
тут ведь может быть разная логика
1)все же официальное название
2)правую идеологию включая: нацизм ,национализм ,фашизм в политическом процессе очень сложно определить..
3)как говорят на Руси яблоко от яблони не далеко падает….Сегодня представители правого сектора могут спокойно митинговать на улице за свою нацию,а завтра эти же правые будут головы отрезать представителям другой нации…где ГРАНЬ перехода от национализма мирного к более жестким формам и как её уследить?Ведь вы все прекрасно понимаете ,что болезнь нужно предупредить ,а не лечить…если люди уже хотят превосходства то завтра они захотят быть единоличной нацией…такое уже было…
4)АВТОР правильно написал,что именно национализм, именно с него начинается , то что тяжело заканчивается
Митюкляев Андрей, видимо, считает, что пролетарии могут объединится только тех стран, где нет вопроса о праве наций на самоопределение…
он не говорит о пролетарской революции,он говорит об опасности массового подавление межнациональных отношений,нация сама по себе конструкт конфликта
Господа.
Национали́зм — это идеология и политика, базовым принципом которых является тезис о высшей ценности нации, её первичности в государствообразующем процессе.
Нация — первична, государство — вторично», — основной лозунг национализма. Национализм проповедует не вражду и ненависть к представителям иных наций и народов, но скорее политическую независимость и работу на благо собственного народа. Последнее относится прежде всего к государственной власти. Близкородственное понятие — патриотизм (не путать с лексически похожим термином «государственный патриотизм»). Связанными с этой концепцией являются такие понятия, как «национальные ценности», «национальные интересы», «национальная безопасность», «национальная независимость», «национальное самосознание» и др.
Ни чего этого на Украине нет.
национализм изнутри подразумевает собой превосходство и подавление!О том чтобы любить родину и знать её историю необязательно быть нациком
да да только национализм проповедуют как раз вражду ибо нации и созданы для того чтобы были конфликты!у любой даже нации есть своя культурная традиция которая может противоречить другой нации…так что петь о том что это ура ,а не мура не стоит
Кто против буржуев и воров должен понимать, что без права наций на самоопределение, не будет и пролетариев, которые объединятся…
тут палка о двух концах…нации и их совокупности как правило носят традиции которые не смогут пойти против действующей власти такие удержаловки как правило есть например религия и прочие…в мультикультурализме тоже возможно агрессия ибо обьядиняет пролетариев не нация а общее социально-экономическое положение
Социально-экономическое положение для объединения пролетариата возможно только в самоопределившейся нации..
я не думаю ,что какой либо гендерный тип определяет конкретно протестность против действуюшей власти… не видел например не одного русского нацисткого марша который был за свержение чего либо… там идея равная как и с русскими на украине «бей другую нацию» и все….да конечно есть такие моменты типа арабской весны…но там скорее оперативная работа журналистов ,а не само по себе противостояние….что же касается статьи то тут вообще не было о пролетариях…тут написано об опасности конфронтации каждой нации против друг друга и на самом деле опасность такая есть…поэтому переводить тему я думаю не стоит)
Илья Пономарев, депутат ГД, считает, что левые труды Ленина не помнят…Видимо, левым проще охранять сталинские артефакты, чем помнить труды Ленина…