Олег Куликов: Электронные браслеты для педофилов — технологически сложно реализуемая идея
Куликов Олег Анатольевич, депутат ГД РФ от КПРФ
Председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина предложила обязать педофилов по выходу из тюрьмы носить электронные браслеты, позволяющие следить за их перемещениями. Эту инициативу она намерена обсудить с экспертами и представителями правоохранительных органов, сообщают «Известия».
Электронные браслеты позволят сотрудникам правоохранительных органов дистанционно получать радиосигнал, содержащий информацию о перемещениях преступника.
«Сколько преступник будет ходить с таким браслетом, определит суд: 10–15 лет, а кто-то и пожизненно, — разъясняет Мизулина. — Срок, в течение которого педофил находится под пристальным вниманием правоохранительных органов, должен зависеть от тяжести совершенного им преступления. Но он должен составлять не менее 10 лет».
В 2010 году в России был принят закон, запрещающий педофилам работать с детьми. Но, по данным экспертов, педофилы иногда продолжают работать с детьми даже после выхода из тюрьмы.
Глава комиссии Общественной палаты по поддержке семьи, детей и материнства Ольга Костина с Мизулиной не согласна. «Есть механизмы, которые проще и дешевле, но при этом намного эффективнее «браслетов для педофилов». Например, сейчас в Госдуме лежат два законопроекта, которые до сих пор не приняты. Один из них касается четкого определения детской порнографии, другой – уголовной ответственности за простое владение этой порнографией.
Первый позволит следователю отделять, что называется, «мух от котлет». Второй направлен на раннее выявление педофилов, потому что очевидно, что нормальный человек не собирает такие картинки, не рассматривает их и не обменивается ими.
С точки зрения профилактики это два архиважных документа.
Весь мир уже давно сделал данные шаги. Причем государству это не будет стоить ни копейки, в отличие от браслетов.
И третий шаг, о котором мы давно говорим, это списки педофилов, руководители учреждений должны знать каждый на своей территории, если такой человек возвращается из мест лишения свободы.
Любые меры профилактики, стоящие просто бдительности граждан, более эффективны».
Ранее неоднократно звучали предложения, как ограничить детей от педофилов. Предлагалось, в частности, создать специальный сайт, на котором бы были вывешены их фамилии, применять к ним метод химической кастрации. Однако ни одно из них принято не было. Примечательно, что еще в 2010 году тогдашний первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска говорила о существовании в Госдуме педофильского лобби. По ее словам, оно препятствовало принятию законопроектов по борьбе с педофилией.
Как вы оцениваете предложение Мизулиной? Что вы думаете о поводу заявления Костиной? Почему до сих пор не приняты два закона, о которых она говорит? С такими вопросами Regions.ru обратились к представителям верхней и нижней палат парламента.
Олег Куликов, Зампред комитета ГД по охране здоровья. Фракция «КПРФ»:
Вопрос с инициативой Мизулиной – очень непростой, и требует профессиональных знаний в области использования таких устройств как электронные браслеты.
На мой взгляд, чисто с технологической точки зрения это сложно реализуемая идея. Насколько я понимаю, отслеживание лиц по электронным браслетам должно сопровождаться высокотехнологичной мобильной сетью. У нас же далеко не на всех территориях эта сеть работает бесперебойно. Даже если вы едете по железной дороге из Москвы в Петербург, то можете заметить, что половина пути находится вне сети.
Кроме того, для реализации предложения об электронных браслетах придется создавать специальные диспетчерские службы по круглосуточному отслеживанию сигналов, которые поступают с этих устройств.
Поэтому я бы согласился с Костиной. В данном случае она права: нужно искать какие-то более эффективные и менее дорогостоящие механизмы борьбы с педофилами. Мне сложно говорить о том, почему пока не рассмотрены законопроекты, на которые она ссылается: я не являюсь членом комитета, который должен ими заниматься. Нужно учитывать, что существует определенная очередность вынесения законопроектов на рассмотрение палаты – по мере их подготовленности, получения экспертных и правительственных заключений. И хочу отметить, что нынешнее руководство Госдумы очень ответственно относится к процессу продвижения всех вносимых в палату законопроектов.
Со своей стороны я бы обратил внимание, что, обсуждая те или иные методы борьбы с педофилами, мы мало слушаем профессионалов из числа психологов, сексопатолов и т.д., мало изучаем судебную практику и судебную статистику. К сожалению, это снижает уровень профессиональной проработки законов.
REGIONS.RU / Новости Федерации
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.
Оставьте отзыв
