Олег Куликов: А есть ли у нас помимо четырех парламентских другие партии, способные набрать на выборах хотя бы 2%?
Куликов Олег Анатольевич, депутат КПРФ
Первый заместитель руководителя фракции ЛДПР Алексей Диденко внес на рассмотрение Госдумы законопроект о снижении проходного барьера на выборах в нижнюю палату парламента с 5% до 2,25%. Принятие этой нормы позволит сплотить российское общество, пояснил депутат: по его словам, когда Россия стоит на пути больших перемен и находится под угрозой внешней агрессии, необходимо найти общий язык со многими политическими силами, пишут «Известия».
Депутат считает, что уличная активность после выборов 2011 года была связана во многом с тем, что некоторые не увидели в парламенте тех кандидатов, которые отражали бы их интересы. После принятия законопроекта, по его мнению, будет возможно решить вопросы с уличными протестами и низкой явкой, вызванной отсутствием большего выбора партий. Явка будет зашкаливать за 70%, а легитимность парламента повысится, прогнозирует Диденко.
Политики и эксперты по-разному оценили это предложение. Одна из альтернативных идей — сделать проходным барьером количество голосов, необходимых хотя бы для одного мандата. «Никаких процентов быть не должно», — считает коллега Диденко по фракции ЛДПР Сергей Иванов.
По мнению многих представителей непарламентских партий, из-за высокого проходного барьера не в полной мере выполняется право граждан на представительство во всех законодательных органах власти. «Сейчас барьер 5% — это примерно от среднего числа проголосовавших 3,5 млн. Представляете, если мы набираем 4% — а это 2,5 млн избирателей — и не получаем представителей? Получается, что 2,5 млн избирателей остаются без права видеть во власти тех, кого они хотят», — рассуждает лидер «Коммунистов России» Максим Сурайкин. Однако председатель Российской партии пенсионеров, депутат Госдумы Игорь Зотов считает, что преодолеть планку в 5% для работающей партии вполне реально.
По мнению политологов, 2,25% — это недопустимо низкий порог. Во время кризиса требуется консолидация, которой партийное многообразие в Госдуме может повредить, отмечает политолог Андрей Миронов. Директор Института стратегического планирования Александр Гусев называет оптимальным барьером 4% — это позволит расширить партийное представительство в законодательной власти, но отсечет от парламента радикалов.
Каков, на ваш взгляд, оптимальный проходной барьер на выборах в Госдуму? С такими вопросами Regions.ru обратились к парламентариям.
Олег Куликов, Зампред комитета ГД по охране здоровья. Фракция «КПРФ»:
По-моему, это предложение в какой-то степени бессмысленно, из разряда тех идей, которые ни к чему не приводят.
Во-первых, нужно реально смотреть: а есть ли у нас помимо четырех парламентских партий другие партии, которые способны набрать на выборах хотя бы 2%. Реальные политические партии, которые рассчитывают не на 1-2 места в Думе, а на значительно большее представительство, должны все-таки иметь серьезный электорат, внятную политическую платформу, какую-то укорененность в обществе, свои СМИ, широкую сеть региональных организаций. Все это на сегодня есть только у думских партий, остальные же партии в российских регионах практически не представлены.
Не думаю, что снижение проходного барьера повысит явку избирателей на парламентских выборах, тем более до 70%. Как известно, наибольшая явка у нас на выборах президента, но там своя ситуация: происходит поляризация общества, и власть на президентских выборах активно борется за высокую явку. На выборах же в Госдуму явка для нее не важна, и задействуются другие механизмы, в том числе привод на избирательные участки представителей управляемого электората – бюджетников, военных и т.д. Я уже не говорю про национальные республики, где на выборах существует своя специфика.
Одним словом, предлагаемое снижение проходного барьера приведет лишь к тому, что затруднит выбор избирателей. Далеко не каждому избирателю легко будет сделать выбор, если в бюллетене окажется список из более 40 политических объединений, как это было на парламентских выборах в 1995 году. Кстати, большинство партий и движений, которые не прошли тогда в Думу, в скором времени стали политическими банкротами и прекратили свое существование.
Считаю, что ныне существующий у нас 5-процентный проходной барьер на выборах в Госдуму – вполне демократичный и разумный.
REGIONS.RU / Новости Федерации
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.
Оставьте отзыв
