Депутат Госдумы, доктор экономических наук, заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева, отвечая на вопросы «Советской России», дала свою профессиональную оценку действиям ЦБ и полученным результатам:

 

– Для чего ЦБ резко, до 17%, поднял ключевую ставку рефинансирования, вызвав обвал рубля?

– Я считаю, что это абсолютно безграмотное решение Центрального банка. Если они пытались повлиять на курс валют, то не могли не знать, что курс следует естественным путем за динамикой цен на нефть. Резкий скачок кредитной ставки был необоснованным даже с точки зрения снижения цены на нефть и спровоцировал панику на валютном и фондовом рынке, привел к обвалу рубля.

ЦБ в один день принимает прямо противоположные решения. С одной стороны, огра­ничивают деньги у банков, с другой – принимают решение об аукционах РЕПО с тем, чтобы увеличить размещение до 5 млрд долларов. Одновременно в Госдуме продавливается закон о передаче части средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) банкам на докапитализацию. Спрашивается: если хотят насытить банки деньгами, зачем тогда повышать ключевую ставку ЦБ?

– Как воспринимать эти нестыковки?

– Впечатление такое, что всё делается для того, чтобы кредиты, деньги у банков пошли на валютные спекуляции, а реальную экономику кредитовать под жуткий процент.

– Сколько тогда будут стоить кредиты для бизнеса, производства?

– К 17% прибавьте еще минимум 6–7%.

– До 25% обойдется кредит?

– Да, как минимум до 25%. Я бы сказала, 25–30% будет стоить производству кредит. Ну а как иначе, если ставка рефинансирования ЦБ – 17%? Это повлечет очередной спад производства.

А нужно было пользоваться девальвацией для подстегивания отечественного производства. Нужно было снижать ставку рефинансирования ЦБ, снижать налоги, или хотя бы их не повышать. В таких условиях девальвация дает повышение конкурентоспособности отечественной экономики. Нужно было действовать так, как действовали Примаков и Геращенко, когда в 1998–1999 гг. выводили экономику из кризиса. А сейчас делается всё наоборот.

– Уже и так похоже на преддефолтную ситуацию?

– Нет, не похоже, потому что у нас есть большие золотовалютные резервы. Да и цена на нефть не 12 долларов за баррель, как было в 1998 г., а 60 долларов. Нет реальных предпосылок для дефолта. Но безграмотность действий правительства и ЦБ может привести к серьезному кризису – рукотворному.

– Некоторые аналитики утверждают, что наш ЦБ действует в сфере влияния Федеральной резервной системы.

– Мое мнение – наш ЦБ действует в сфере влияния собственной некомпетентности.

– В Послании президент призвал заниматься своим производством, импортозамещением…

– В Послании тоже были спорные моменты, на мой взгляд. Как может послужить импортозамещению использование ФНБ на докапитализацию банков? Средства Фонда в этих условиях должны идти непосредственно на инвестиции в производство. Непосредственно!

А мы видим, как наша финансовая система действует непрофессионально. Президент говорил о борьбе с валютными спекуляциями. Но действия ЦБ как раз способствуют спекуляциям. Представляете, как скакнул курс всего за один день? Тот, кто знал инсайдерскую информацию о предстоящем скачке, мог соответствующим образом подготовиться.

– Кто мог располагать такой информацией?

– Кто близок к ЦБ.

– Возникает аналогия с облигациями ГКО…

– Конечно. Сейчас нужно смотреть, кто в этот день играл на рынке.

– Депутаты потребовали вызвать в Госдуму председателя ЦБ и премьера с разъяснением…

– Думаю, это бесполезная мера. Нужно менять руководство ЦБ. Я свое мнение не меняю. Когда полтора года назад назначали Набиуллину на руководство ЦБ, я была против. Против также некоторых ее заместителей. А вызов в палату ответственных лиц для отчета ничего не изменит. Они не знают, как действовать.

И потом нужно понимать, что ЦБ – это все-таки игра, оперативное поведение на денежно-кредитном рынке. И там мы фиксируем, что играют против нашей страны и ценой на нефть, и на курсе рубля. Играют профессионалы. А мы выставили дворовую команду для игры в высшей лиге.

– И эта дворовая команда подыгрывает тем, кто вводит санкции против РФ?

– Не знаю, кому она подыгрывает. Дворовая команда есть дворовая команда. У меня как экономиста и депутата, много лет работающего в бюджетном комитете, есть большие вопросы к ЦБ и к первому вице-премьеру И. Шувалову. Он у нас экономический первый вице-премьер. На этом месте должен быть человек, который имеет четкую стратегию и берет всю ответственность за экономический курс на себя. Но обычно, как только кризис, мы его не слышим и не видим. Так было в 2008–2009 гг., так и сейчас. Думаю, что вот эти две ключевые фигуры должны быть заменены.

– Повторяется аврал финансово-экономического кризиса 2008–2009 гг.?

– Да, совершаются те же ошибки. Но тогда позиция ЦБ, не могу сказать, что я ее одобряла, но она была последовательная, без хаотических движений. Удерживали тогда курс рубля, тратя золотовалютные резервы, 200 млрд долларов потратили. Политика была неправильной, но хотя бы последовательной. А сейчас – абсолютный хаос.

Повторяется худший сценарий, только ситуация хуже. В тот раз был мировой кризис, и все страны солидарно пытались с ним бороться. А сейчас идет целенаправленная борьба против России.

– Как быть и жить пенсионерам, гражданам с низкими доходами?

– Конечно, инфляция скажется на уровне жизни граждан. Но не обязательно, что уровень цен подскочит так же, как курс рубля. Если действительно стимулировать отечественного производителя, работать на свою экономику, то инфляция не будет столь высокой. У России есть все возможности удержать инфляцию при условии стимулирования импортозамещения. А если будут увеличиваться ключевые ставки, то многие наши предприятия обанкротятся и свернут свою деятельность. А это – сокращение рабочих мест, рост безработицы.

Галина ПЛАТОВА

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.