Олег Куликов: Нужно разобраться, почему у нас за последние годы успели наснимать столько фильмов, искажающих отечественную историю,например, «Адмирал» про Колчака, «Сволочи», «9-я рота»

Российское военно-историческое общество выступило с заявлением, которое подписали, в частности, В.Мединский, Н.Михалков, М.Пореченков и Д.Рогозин. Вот полный текст документа:

«Начало года 70-летия Великой Победы омрачено беспрецедентным по наглости и лживости заявлением украинского премьера А.Яценюка о «вторжении СССР в Германию и на Украину», сделанным в эфире немецкого ТВ. Это прозвучало на фоне факельных шествий бандеровской мрази в его стране и поддержки украинским министерством культуры (!) сноса всех памятников советской эпохи. Отказ властей Германии комментировать циничное глумление над историей в исполнении Яценюка многократно усугубил ситуацию.

Этот первый залп по исторической правде, который дали Яценюк и его айнзац-команда в год 70-летия Великой Победы мы не можем проигнорировать. Не можем поддаваться беспечности Европы, где скандирование «Я Шарли!» заглушает грохот артиллерийских залпов украинской армии по мирным городам Донбасса.

Усилиями Президента России сегодня возрождается могущество нашей армии и флота, сокрушивших 70 лет назад европейский нацизм. Сильная армия — лучшая гарантия мира.

Но в условиях XXI столетия новая война — война за умы ведется с той же беспощадностью, как приходилось драться нашим дедам в Севастополе, под Сталинградом и в битве за Берлин.

Нам нельзя «проспать» молодежь. Нам необходима консолидация государства и общества на основе ценностей, привитых нашей историей. Нам необходим патриотический тренд в общественном сознании. Нужны фильмы, книги, выставки, современные видеоигры, нужен патриотический интернет, патриотическое радио и ТВ. Против нас — а значит, против правды, — начался новый блицкриг. Мы должны выступить в поддержку президентского курса и перейти в идеологическое контрнаступление по всему фронту — в этой войне за умы».

«Как бы вы прокомментировали это заявление? Как, на ваш взгляд, должны выглядеть «патриотический интернет, патриотическое радио и ТВ»?» — с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.

Олег   Куликов, Зампред комитета ГД по охране здоровья. Фракция «КПРФ»:

Совершенно очевидно, что недавнее заявление Яценюка – в первую очередь провокационное. Оно рассчитано на то, чтобы создать в лице России образ врага не только на внутреннем поле, но и в глазах Европы. Фактически он сравнивает наше государство с теми, кто напал на нас в 1941 году и при этом отрицает право нашей страны на отпор оккупантам и их поражение. Одновременно Яценюк как бы забывает, что ведет речь не просто о Германии, а о фашистской Германии. Таким образом, его высказывания характеризуют, разоблачают его буквально как пособника, приверженца фашистской идеологии, раскрывая его истинную моральную и культурную позицию. Даже германский МИД уже открестился от его слов, дав правильную оценку роли Советского Союза в победе над фашизмом.

Конечно же, и реакция Военно-исторического общества была вполне своевременной. Но вот что касается его мнения насчет развития патриотического тренда в нашем общественном сознании, то оно должно быть подкреплено какой-то конкретной программой действий, а не пустыми лозунгами. Никто не спорит, что патриотическое воспитание нам необходимо, но для этого нужно предпринимать реальные шаги: восстанавливать детско-юношеские  военно-патриотические клубы, не на словах, а на деле возвращать систему ГТО, детские спортивные лагеря и т.д.

И прежде, чем говорить о каком-либо патриотическом телевидении, нужно разобраться, почему у нас за последние годы успели наснимать столько фильмов, искажающих отечественную историю, в особенности Октябрьской революции и Гражданской войны. Достаточно вспомнить картины «Адмирал» про Колчака, «Сволочи», «9-я рота» и другие, где полностью искажена историческая правда и совершенно необъективно расставлены акценты. Между тем, патриотическое воспитание должно начинаться именно с донесения до молодого поколения правды – о своей стране и своей истории.

Я также считаю, что ни один проект на телевидении или в интернете, заявленный как патриотический, не сможет считаться таковым, если там будут замалчиваться острейшие политические и экономические проблемы современной России. Лично я, считая себя патриотом своей страны, не могу представить себе истинный патриотизм без стремления бороться с нынешней олигархической вседозволенностью, огромным социальным расслоением, низким уровнем образования, уничтожением российской науки и разрушением отечественной промышленности. Если не решать все эти вопиющие проблемы, то отчизну можно продолжать любить, но, как говорил классик, «странною любовью».

REGIONS.RU / Новости Федерации

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Отзывы

Алексей 19-01-2015, 23:05

Насколько известно все перечисленные фильмы снимались при очень щедром финансировании фед агенства по культуре и кинетомагрофии и фед фонда кино. Принимались ли депутатами Госдумы какие то РЕАЛЬНЫЕ действия для вызова общественного резонанса против съемок подобного рода фильмов? Или возмущение, как обычно, приходит лишь после того, как вся страна их посмотрела?

Алексей 19-01-2015, 23:20

При всём уважении к автору статьи, хотелось бы обратить внимание, что с момента выхода данных фильмов на экраны страны прошло 5-8 лет, а мы только сейчас решили разобраться почему и как все это наснималось… Наверное стоит предупреждать события и бороться за патриотизм сегодняшним днем!

Митя 20-01-2015, 01:21

Посмотрел фильм Звягинцева «Левиафан».*

Все, казалось бы, там на месте — и картинка хорошая, и артисты, и вечнозеленая голливудская история про положительного простого парня, которого парни плохие выгоняют из собственного дома, и типажи подобраны вполне правдоподобные, и действие движется, и не скучно.

Но какая же тухлая, вялая, тягостная ложь в каждом кадре и каждом слове.

Этот фильм буквально кричит о том, что сделан он с одной целью: во имя того, чтобы приличные люди в жюри приличного фестиваля дали ему приличную премию, а потом написали в своих газетах о том, как Звягинцефф смело показал этот рюсски кошмар.

Этакий Михалков наоборот: и если у Никиты Сергеевича сплошной бравый коззак за тсар-батюшка пьет с локтя, то здесь, наоборот, рюсски мьюжик от безысходност пьет свой водкА.

Рюсски мьюжик должен пить много водкА, причем обязательно из горла, иначе приличные люди на фестивале не оценят.

Все ложь, сплошная ложь: и карикатурно, пародийно блевотный чиновник, лично участвующий в расправах над главным героем, и такой же блевотный архиерей из советской агитки про темное прошлое, и демонстративная природа, и крикливо насованная — опять-таки, для оправдания ожиданий, — разруха и нищета, и диалоги пьяных угрюмых папуасов, разве что медведя не хватает, хотя пардон, медведь — это к Михалкову.

Звягинцев брезгливо, равнодушно, в перчатках препарирует своих рюсски насекомых.

Сторонник 20-01-2015, 14:20

Депутаты только и знают статейки писать, зачем что то делать.

Игорек 22-01-2015, 00:34

Одним русофобским фильмом больше, одним меньше — какая разница?
Но на средств, выделенных Мединским на этот фильм, хватило бы, чтобы совершить переворот на книжном рынке в пользу русской литературы, ныне загнанной в катакомбы,

Сторонник 22-01-2015, 13:11

Я вообще русские фильмы не смотрю, если только комедии 90-х. Западные фильмы лучше и интереснее

Т.Надеждина 24-01-2015, 11:58

Тоже посмотрела «Левиафан». Очень правдоподобно судья читает приговор, а батюшка в церкви проповедь…

Оставьте отзыв

Вы должны войти для отправки комментария.
Айтакова К.А.
YouTube
ВК
ВК
Май 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031