Уважаемые коллеги, соратники!

С некоторых пор разных калибров «десоветизаторы» и «десталинизаторы», бессильные в оспаривании исторических деяний истинных вождей Советского народа (не помогает даже многолетняя спекулятивная «репрессивная» жвачка), перешли на самые низмен- ные, жгуче безнравственные и подлые способы клеветнического опорочивания их грязными домыслами бытовой направленности – с тем, чтобы вызвать к ним физическое отвращение (не гнушаясь даже приписыванием гомосексуальных наклонностей).

Так, сейчас гуляет по Интернету зловонно-грязный пасквиль некоего И.Соколова о В.И. Ленине (естественная брезгливость и нравственный барьер не позволяют его пересказывать). Не один год в подобных упражнениях изощряется В.Истархов – автор нашумевшего опуса «Удар русских богов (многие авторы опубликованных материалов утверждают, что подлинная его фамилия Гудман). На этом злобно-клеветническом поприще подвизаются и другие любители грязных измышлений.

Поэтому прилагаю свой ответ одной из моих знакомых, приславшей вышеназванный гнусный выкидыш псевдоисторического образца, потому что подобные уродливые явления не должны оставаться без адекватного реагирования:

«Добрый день, В. Г.!

Этот злодейски изощрённый антиленинский выпад мне знаком, только без разрисованных гнусных подробностей. И вот что могу сказать по этому поводу.

После знакомства с архивными материалами, опубликован- ными в заслуживающих доверия источниках, я давно стал воспринимать эту политическую фигуру неоднозначно, без того обожествления, которое насаждалось чаще всего и больше в противовес ненавидимому всей антисоветской сволочью образу И.В. Сталина. И сейчас мне мало интересны чисто бытовые, мелколичностные детали – важно то, что совершено этим человеком. И последнее слово в оценке этих свершений («белых» и «чёрных») сказано будет нескоро. Во всяком случае, в Библиотеке Конгресса США Ленин признан самым читаемым автором.

Но я с чувством крайнего физиологического омерзения отношусь к тем «исследователям»-ниспровергателям, которые стремятся опорочить ненавистную им историческую фигуру самыми низкопробными, гадкими способами. Надо быть начисто лишённым внутреннего самоуважения и естественной человеческой брезгливости, чтобы вываливать на весь мир такие гнусности, которые уже – столетие спустя! – никакой конструктивной роли играть не могут – даже вне зависимости от их достоверности или ложности.

Эти дипломированные черви, когда не могут оспорить, ниспровергнуть действительно великие, вершинные деяния конк- ретных исторических лиц, прибегают к крайним степеням подлости, которыми брезгуют даже «порядочные» уголовники в пенитенциарных зонах. И началось это не вчера и не с автора приведённого Вами пасквиля. Так, в результате всяческих клеветнических напластований, перемешанных с действительно дельными критическими замечаниями, например, до сего времени нет ясности в восприятии Павла 1-го и как просто человека, и как исторического лица.

А вот – лично мной зафиксированный пример (как раз я только что закончил статью, в которой его использовал)..                           Причём, это наиболее яркий пример подобной гнусности. В одной телепередаче много лет назад был явлен лик бывшего знаменитого советского сценариста Габриловича, наделённого Сталинскими и Государственными премиями, увешанного многими сверхпочётными регалиями (фильмы «Коммунист», «Урок жизни» и др.). И вот он делится воспоминаниями: «Когда Сталин, принимая в своём кабинете писателей, проходил мимо меня, я ощущал сильный запах непромытого тела…» Сколько и кем было уплачено за этот паскудный плевок обрюзгшему и неряшливо одетому «богоизбранному» «воспоминателю», можно только предполагать. Но он, видимо, даже и во сне не ведал, судя по его собственной неопрятности, что И.В. Сталин ещё со времён сибирской ссылки влюбился в русскую баню и в ней находил и телесный, и душевный отдых (нередко в обществе С.М. Кирова, пока его друг был жив). Но дело даже не в этом, а в той внутренней непорядочности «богоизбранных» «креативщиков» определённого и легко узнаваемого толка, которые способны вывалять в грязи и собственного отца, если это будет им выгодно и в материальном, и в карьерном аспектах. И конечно же потому, что за эту пакостно-гнилую «продукцию» щедро и разнообразно платят наши враги, которые давно поставили задачу разрушения всех наших духовных святынь и символов – всего, что укрепляет душу и стойкость русского человека.

А на обывателя, к большому сожалению, очень эффективно действуют примитивнейшие комья грязи примерно такого пошиба: «Моя бабушка рассказывала, что её подруга была знакома с женой личного шофёра Сталина (Ворошилова, Жукова – не столь важно!), и вот он ей рассказывал…» – и байка пошла гулять по свету. И вот так я однажды здесь, недалеко от Перми, в военном городке ракетчиков, во время избирательной кампании услышал от молодой женщины-врача: «Вот вы хвалите Сталина, а мне рассказывала  (какая-то племянница… какого-то знакомого – и т.д.), что Сталину обед готовили на даче, а он иногда не приезжал – и обед оставался…» На мой недоуменный взгляд и соответствующее выражение лица она с жаром добавила: «Ну ему же всё-таки готовили, старались!» И вот на таком уровне идёт обсуждение новых биографических «открытий» в среде – заметьте! – интеллигенции! Подобные детали – и, возможно, подлинные, и вымышленные – я стараюсь отметать, ибо проверить их не могу. Да и противно это.

В одной из статей В.С. Бушина – фронтовика и талантливого публициста, несгибаемого борца, к которому я отношусь с большим уважением, говорится о клевете подобного рода на П.И. Чайковского, которую прилепили к нему недоброжелатели (он излагает там более подробно) и которая сопровождает его имя больше сотни лет уже после смерти. Надо ли говорить,  ч т о  должен был чувствовать так грязно оклеветанный, опороченный перед людьми гений…

Кроме гневного презрения к автору пасквиля (И.Соколову), ничего иного испытывать не могу.                                                                                          Всего Вам лучшего!  В.М.»

С уважением — В.Ковалёв

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.