Сталин – это народ,
что к победам идёт
По вершинам подоблачных склонов
Сталин – наши дела,
Сталин – крылья орла,
Сталин – воля и ум миллионов!
С. Алымов
(популярная советская песня)
Я жил при нём, при нём сидел и строил.
Я понимал, что мне не быть в раю.
Прости, мой Вождь, что я побеспокоил
Бессмертную фамилию твою…
В. Боков, русский поэт
Приближается славная, небывало яркая, заревая юбилейная дата Великой Победы в Великой Отечественной войне Советского народа с нацистской Германией, поработившей почти всю Европу, – при близоруком попустительстве безвольных и продажных правительств западных демократий, дивизии которых примкнули к вермахту. И в памяти её участников и очевидцев, а также в народном сознании вновь оживают нестерпимо трудные, тяжёлые и скорбные, но по-своему дорогие события и страшного утра 22 июня 1941 года, и солнечный день 9 мая 1945-го года. Сложная, славная, трагическая 4-летняя веха Русской Истории, когда снова – в который уж раз за последнее тысячелетие! – извечные, исконные враги пробовали на излом, на прочность нашу страну и наш народ…
Готовится к этой дате и нынешняя оккупационная власть России – сонмища её платных прихлебателей, обсевших, как навозные мухи, все телеканалы и газетно-жур- нальные полосы, злорадно потирают руки, предвкушая многообещающую возможность в очередной раз обильно подкормиться, излив всю свою зловонную грязь на наши отечественные неудачи первых недель войны, когда больно и тяжко откликнулось предательство бело-пушистеньких – ныне воспеваемых – военных заговорщиков, из которых, к сожалению, не все были обезврежены в 1937-1938 гг., – и принизить значение военных побед.
От всей разномастной холуйской обслуги властей предержащих, от псевдоисторических «правдолюбов» вполне естественно ждать и затасканных баек политических старьёвщиков, и новых ушатов грязных помоев, и грубой стряпни лоснящихся, но вечно кудлатых, небритых и неопрятных червяков «суперкреативной» интеллигенции, алчно паразитирующих на обильно производимых экскрементах махровой антисоветчины.
И снова начинают мелькать рекламные посулы нового киношных и прочих опусов достаточно режиссёров-навозников типа Пивоварова – с его «Роковыми решениями», а также лживыми «Штрафбатами» и «Московскими сагами», конечно же наполненными доселе неизвестными «историческими» откровениями, ниспосланными свыше только персонально им и особо отмеченным креативной подлостью. «Шедевры» злобно-антиста- линского толка будут явлены народу накануне юбилейной даты – в дни злорадного смакования военных трагедий, в основе которых лежит шкурное предательство одних генералов, головотяпство других и беспримерный героизм третьих – тех, которые своими талантами и жизнями спасли Родину в роковой момент, сорвав гитлеровский блицкриг.
Лично у меня нет ни малейшего желания знакомиться с этими набившими оскомину спекулятивными поделками антисоветчиков и русоненавистников даже с чисто познавательной целью, ибо не вижу нужды поднимать и пробовать на вкус очевидную уличную коровью лепёшку – здоровая брезгливость и чувство самоуважения не позволяют. Ведь видно же птицу по полёту… а скот по помёту.
Трагическая дата начала невиданного в Истории мирового побоища (двухлетняя прогулка грозного, страшного, всесокрушающего фашистского вермахта по странам Европы здесь не в счёт) – сущий подарок приснопамятного фюрера его новоявленным единомышленникам-«десталинизаторам», вроде заматерелого русофоба М.Федотова, и в связи с этим хочется поразмыслить и поделиться с читателями следующим…
Поскольку чёрная, сатанинская «десталинизаторская» вакханалия начата по некоему единому властному мановению не только в России и набирает обороты явно с целью окончательно похоронить Великое Имя под завалами лжи и грязи, мы не имеем морального права давать себе передышку в его защите, ослаблять отпор и должны наносить упреждающие удары, насколько это возможно и насколько это в силах каждого истинно русского патриота, в каких бы партиях и движениях он ни состоял.
Защищая наш Советский народ, Советскую власть и нетленное имя Иосифа Виссарионовича Сталина от наёмной и продажной своры беспородных пустолаек всех мастей, можно привести в пользу своей позиции множество неопровержимых цифр, научно установленных и многократно выверенных прямыми и перекрёстными способами, которые камня на камне не оставляют от нагромождений самой изощрённой интеллигентско-демократической лжи. Велик и поистине неоценим здесь вклад произведений В.С. Бу- шина. Ю.И. Мухина, В.В. Кожинова, Ю.Н. Жукова, В.В. Суходеева, И.В. Пыхалова, В.Н. Земскова, С.Г. Кара-Мурзы, Ю.И. Емельянова, Е.А. Прудниковой, С.Т. Кремлёва (Брезкуна), Р.К. Баландина, С.С. Миронова, К.К. Романенко, А.Б. Мартиросяна, Гровера Ферра и широкого ряда других авторов, оставшихся верными объективной исторической истине.
Но здесь пойдёт речь в ином аспекте и о несколько другой стороне вопроса – что часто в жарких полемических схватках остаётся «за кадром».
Массовое поражение сознания шизофренией злобно-агрессивного антисоветизма и пещерного, животного антисталинизма давно бы должно стать предметом исследования научными учреждениями психологии и психиатрии. Ведь речь здесь идёт не об убеждениях, которые волен иметь каждый мыслящий человек на основании своего жизненного опыта, фактов, документов, иных вещественных доказательств и прочих объективных аргументов. Мы же постоянно видим навязчивые болезненные состояния, сопровождающиеся маловразумительным грязным бредом, беспочвенными, пустыми словесными трелями и руладами, когда их авторы уподобляются токующим глухарям и, впадая в раж либо обличительный экстаз, не слышат уже ни себя, ни других, не следят за собственными пенообразными словоизвержениями, давая полную волю безудержному и неконтролируемому речевому поносу. Таковы Млечин (уж воистину дьяволом мечен), Сванидзе (в народном фольклоре он – Свинидзе), Пивоваров, Ясин, Быков, Малахов, Барщевский, Гербер, Гозман и целая фаланга им подобных. Они даже не испытывают морального дискомфорта от того, что воспринимаются огромной многомиллионной аудиторией как ущербные, ненормальные, неадекватные пустомели. Сих оголтелых этнопродавцев не столь уж и много (в абсолютных цифрах), но постоянное, почти круглосуточное мельтешение на всех телеканалах и экранах создаёт видимость неисчислимого скопища этих вечно голодных и потому агрессивных околополитических клопов, клещей и иных кровососущих паразитов, слишком экономно наделённых серым веществом головного мозга (они вполне довольствуются нижними, то есть спинными, отделами ЦНС).
Бешеная, иссушающая и парализующая злоба антисоветизма и антисталинизма всё чаще превращает этих пустолаек в приматов на первой стадии своего развития, но самокритично понять и признать сие им не дано (иначе они и не подпадали бы под эту скудномыслительную категорию). И кольцо, таким образом, замыкается.
В бесчисленных клеветнических измышлениях по адресу И.В. Сталина они демонстрируют поразительный дебилизм (не избежал его и верховный российский тандем). Ведь умышленно ляпнуть, что Великая Победа достигнута не благодаря, а вопреки усилиям и действиям Верховного Главнокомандующего (Д.Медведев), осознанно брякнуть в эфир о решающей (!) роли заградотрядов в итогах войны (В.Путин) могут только особи с гладкой, полированной поверхностью шарообразного биологического субстрата, именуемого мозгом, который у других – мыслящих! – людей обязательно покрыт глубокими извилинами. И эти два верховных «мыслителя» явно не слыхали о Конфуции, специально для них – на дальнюю перспективу – давшем весьма точное определение: «Глупость – дар божий, но ею нельзя злоупотреблять».
Как-то в «Нашем современнике» прочитал интересное замечание Л.Н. Толстого: «Критика – это когда глупые говорят об умных» (Ю.Бондарев: «Бермудский треугольник»). Видимо, его не следует воспринимать буквально, однако рациональное зерно здесь подобно жемчужине. Оно очень хорошо оттеняет затронутую ситуацию и всегда звучит актуально, когда пигмеи тщатся встать на носки и дотянуться до великих.
Ну давайте посмотрим – кто же из современного сонмища интеллектуальных пигмеев, копошащихся в исторической пыли, червей, источивших Великую Державу, берёт на себя моральное право судить о великих, уникальных, трудновообразимых преобразованиях и свершениях неповторимого Гения, равного которому, видимо, ещё нескоро родит наша древняя планета? Ни один из них, пустых сотрясателей эфира, не способен не то чтобы дать вразумительный ответ, но даже поставить, сформулировать вопрос, во всей его объёмности, о той или иной стороне жизни и деятельности И.В.Сталина. Дальше примитивных бытовых плевков – на уровне своего пошлого мировосприятия, в рамках собственного интеллектуального и духовного багажа – они не идут.
Наверное, великий русский писатель в своём определении имел в виду то, что критиковать с полным моральным правом может лишь человек, способный сделать что-то лучше объекта своей критики (если доказал это на деле). В иных же случаях ему следует лишь изучать и осмысливать деяния и свершения тех людей – исторических личностей, кто не побоялся взять на себя ответственность за судьбы своей страны и всего мира, успешно повлияв на ход Истории. Здесь стоит вдуматься в слова выдающегося русского историка и мыслителя В.В. Кожинова: «…Критиковать следует то, что ещё можно исправить, а прошлое исправить уже никак нельзя. Его надо не критиковать, а понимать в его подлинной сущности и смысле».
Фальсификаторам же Истории, коих развелось, как тли в жаркое лето, полезно помнить библейское речение: «Нет ничего тайного, что не стало бы явным», а также сталинские слова: «Даже боги не могут бывшее сделать небывшим». И они вначале нагло изобретают и приписывают И.В.Сталину какую-нибудь нелепость, а потом с деловым, учёным видом начинают её разглядывать под лупой и «развенчивать». Практически все эти безответственные фантазёры горазды в измышлениях на тему: «Сталин считал…», «Сталин думал…», «Сталин боялся…», «Сталин не видел…» – и подобных глаголов можно вспомнить десятки, причём они не подкрепляются документами, а если их как-то и пытаются подтвердить, то трижды опосредованно, через цепочку лиц, что не может быть доказательным аргументом в суждениях об образе мыслей и намерениях Человека, не укладывающегося в общепринятые и понятные обывательские параметры.
Помнится яркий пример подобной гнусности. В телепередаче был явлен лик быв- шего знаменитого советского сценариста Габриловича, наделённого премиями, увешанного многими сверхпочётными регалиями (фильмы «Коммунист», «Урок жизни» и др.). И вот он делится воспоминаниями: «Когда Сталин, принимая в своём кабинете писателей, проходил мимо меня, я ощущал запах непромытого тела…» Сколько и кем было уплачено за этот паскудный плевок обрюзгшему и неряшливо одетому «воспоминателю», можно только предполагать. Но он, видимо, даже и во сне не ведал, судя по его собственной неопрятности, что И.В. Сталин ещё со времён сибирской ссылки влюбился в русскую баню и в ней находил и телесный, и душевный отдых (нередко в обществе С.М. Кирова, пока его друг был жив). Но дело даже не в этом, а в той внутренней непорядочности «креативщиков» определённого и легко узнаваемого толка, которые способны вывалять в грязи и собственного отца, если это будет им выгодно и в материальном, и в карьерном аспектах.
Набор фактов, фактиков и самой разнообразной цифири, надёрганных воинствующими пасквилянтами (что эти сборщики фактологического мусора декларируют как истинное знание), сам по себе, без глубокого осмысления и научного анализа, представляет собой заурядную свалку разрозненного отработанного хлама. Ещё древний Пифагор имел основания утверждать: «Многознание не есть ум». А между тем И.В. Сталин – как мало кто другой! – умел разговаривать с каждой аудиторией либо отдельными собеседниками на понятном им языке. И когда сегодня высшие владыки России (а они, похоже, мнят себя безраздельными повелителями тел и душ своих подданных) в изложении пустых велеречивых банальностей щеголяют чуждыми словесами «транспарентность», «толерантность», «маржа» и т.п. дешёвыми заёмными блёстками, это выглядит крайне убого и вызывает лишь презрительную улыбку и соответствующие словесные отклики.
Для того чтобы выстроить прочное здание теории развития государства, научной концепции либо простой, но жизненно необходимой и выверенной истины, нужна способность к анализу и синтезу, которые плохо сочетаются с патологической злобой, явно противоречащей здравому смыслу. Поэтому у кремлёвских временщиков всё сводится к имитации, самоуверенному балаганному фиглярству. И сопоставление сталинских дел с суетой и мельтешением нынешних российских царьков при первом взгляде просто смешит, а при более глубокой оценке наводит смертную тоску, вызывая состояние безысходности, которые подавляешь усилием воли и общением с единомышленниками – при личных контактах и через живительные ручейки патриотической прессы.
Мерзавцы-гробокопатели с обильной пеной у рта завывают о том, что Сталин-де «уничтожал народ» ради «удержания режима личной власти». Однако для следующего – закономерного и необходимого – вопроса у них мозгов уже явно не хватает: а для чего же ему нужна была личная власть? Для чего была нужна власть человеку, который, будучи ещё 10-летним грузинским мальчиком, уже перечитал в подлинниках русских классиков, причём одним из его любимых писателей был М.Е.Салтыков-Щедрин? (Медведев же, только став президентом, кое-как доехал до Гоголя!) А в 15-16 лет юный Иосиф писал стихи, удостоенные высших оценок и тогда же включённые в грузинские школьные учебники. Вряд ли есть другой аналогичный пример в истории мировой литературы. И с этого же возраста он всю свою жизнь подчинил, посвятил и отдал до последнего часа суровой борьбе за счастливое будущее народа, работая для этой цели по 14-16 и больше часов в сутки. Вот что говорит об этом достаточно близко знавший Иосифа Виссарионовича Маршал Советского Союза А.М.Василевский: «О личной жизни Сталина мне писать почти что нечего. …По моим наблюдениям, у Сталина не оставалось времени для отдыха и развлечений, если не считать эпизодических посещений театра и просмотра кинофильмов, Сталин вёл жизнь человека, целиком занятого государственными делами» («Дело всей жизни», М., 1984, стр. 451). Далее – для чего нужна была власть Человеку, ставшему первым лицом огромного государства, у которого жена в письме просила выслать ей 50 рублей, а он выслал 120, потому что больше не смог? Вы слыхали об этом, Медведев, Путин, купающиеся в миллиардах чужестранных долларов – при десятках миллионов полуголодных и голодных подданных вашей правящей камарильи, штыками и дубинками отделённой и изолированной от государствообразующего Русского Народа?!
Мелкодушные пигмеи обывательского склада, одержимые врождённой завистью к любому проявлению величия ума, силы духа, духовного совершенства, как правило, не выказывают собственного стремления хоть сколько-нибудь подняться, дорасти, приблизиться к объекту своей низменной зависти, а, наоборот, злорадно ищут «пятна на солнце», выискивают любую мелочь (если не находят – охотно и весьма оперативно придумывают и распространяют), чтобы принизить в глазах окружающих (такого же быдлячьего пошиба) Великого Человека, опустить, хотя бы ложно, до своего серенького уровня. С этой целью злобно гиперболизируются те или иные черты характера, характерологические штрихи, выхватываются, вырываются из контекста случайные фразы, муссируются слухи (когда, скажем, соседка подруги слышала от её дяди, дружившего с личным водителем NN, и поведала автору имярек и т.д. и т.п.). Приписываются никогда не сказанные слова, выражения с единственной подлой целью – бросить лишний ком грязи либо исподтишка, заочно, а лучше и безопаснее всего – посмертно, в объект своей – часто ничем не мотивированной – ненависти. Вот так, например, до сего времени повторяют, приписывая И.В. Сталину, слоган «Нет человека – нет проблемы», при этом невежды не подозревают, что авторство его принадлежит А.Рыбакову (Аронову), который оставил свой грязный след нашумевшим, но прочно забытым пасквилем «Дети Арбата». И даже тем гордился.
Всё это зловонное варево кипит обычно в псевдоинтеллигентском котле пивоваровых, барщевских, познеров, радзиховских, радзинских, гозманов, гусманов, – имя им легион. Не зная подлинной новейшей истории либо злоумышленно перевирая её в интересах внешних и внутренних врагов России, они сладострастно изощряются в производстве осязаемых и виртуальных гадостей, изливаемых на безответную могилу.
И мне вспоминается маленький, но духовно очень освежающий эпизод из студенческого прошлого… В феврале 1962 года, в самый разгул фантасмагорического хрущёвского антисталинского мракобесия, когда в народное, общественное сознание всеми способами вдалбливались фальшивые (ибо их не было!) решения «исторического ХХ съезда КПСС», я возвращался с каникул из небольшого городка Красновишерска в Соликамск на попутной автомашине, перевозившей продукцию бумажного комбината. В пути разговорился с шофёром – бывшим фронтовиком (он даже назвал свою фамилию – Пичигин). И когда, обсуждая продовольственный дефицит и хрущёвские завихрения того периода, я затронул тему активно нагнетаемого антисталинского шабаша, этот немолодой человек отозвался в унисон моей мысли, едва дав закончить фразу: «Э-э, что там говорить! Сталин – это великий человек, таких больше не будет! Он понимал нас, солдат, и понимал русского человека. Он добра хотел народу… И в атаку мы ходили «За Родину, за Сталина!» А этот… пусть брешет. Народ всё равно не обманешь…» Эти слова простого русского человека – коренного уральца были мне, студенту-комсомольцу, так нужны и так тепло легли на душу, что никакие порочащие Вождя политические эскапады приспособленцев-холуёв я уже не мог воспринимать без чувства гадливости и презрения.
Никогда не забывается и другое… Пока работал в школе мой отец, сельский учитель, в нашем доме отмечал многие советские праздники учительский коллектив. Тогда ещё не было электронных певунов, и в застолье широко и вольно лились хорошо известные всем песни, причём в этом устоявшемся репертуаре обязательными были, например, «Казачья дума о Сталине» («Собирались казаченьки…»), «Колхозная песня о Москве», где так проникновенно, светло и призывно звучали слова:
Ветер наши знамёна колышет,
Наша песня летит по земле.
Пусть же Сталин великий услышит
Эту песню в московском Кремле!
Передай ты ему, дорогая,
Что от нашей счастливой земли,
От колхозного вольного края
Мы привет и любовь принесли.
А разве можно забыть пионерские костры, сопровождавшиеся пусть нестройным, но несомненно прекрасным звучанием – искренним, от всей души:
Солнце льётся по бронзовой коже,
Трубачи голосисто трубят.
Ничего нет Отчизны дороже
Для советских счастливых ребят.
Пионер ничего не боится,
Пионер – всем ребятам пример.
Пионером Отчизна гордится,
Верит Сталин тебе, пионер!
И после этого какая-то смердящая залётная мразь смеет плевать мне в душу россказнями о «тоталитарном» СССР?! И чтобы я толерантно к этому относился?!
Труднопостижимым чудом, спасительным для страны и народа в годы Великой Отечественной войны, стала удивительным образом построенная система воспитания детства и юношества в духе советского и русского патриотизма. Понять это в какой-то мере позволяют произведения А.С.Макаренко, ибо его «Педагогическая поэма» – это ликующий гимн советскому образу жизни, это бессмертный памятник сталинской политике построения и укрепления Советского социалистического государства. Духовно-эмоциона- льные вехи того трудного, сурового, славного времени всеобщего подъёма и активного, осознанного стремления вперёд на протяжении всей жизни светят из нашего солнечного и грозового прошлого мягким, глубинным светом добра и братства на фоне трудового кипения во всех областях советской жизни. Как забудешь солнечное утро 1 Мая 1952 года, когда маленькая девочка – Вера Кондакова – прильнула к груди Вождя, стоявшего на трибуне Мавзолея, и он ласково гладил её по головке… а потом мы видели поникшую в недетском горе фигурку этой девочки у гроба И.В.Сталина в скорбные дни прощания …
Иосифу Виссарионовичу Сталину удалось то, что до него больше не удавалось нигде и никому в мировой Истории: как бы трудно ни жил Советский народ в разные периоды тридцатилетнего сталинского руководства, какие бы сложные и, порой, трагические моменты он ни переживал, счастье как естественное состояние души (а с ним и уверенность в завтрашнем дне, в счастливом будущем детей) было естественным, органичным спутником нашей жизни, несмотря на многие материальные нехватки. И именно в этом состоянии душевного подъёма нашим Великим народом достигнуты небывалые в мире успехи социалистического строительства… пока не пришли на наши земли чёрные силы, пока не вырос из собственной народной нивы, без заботливой прополки, дремучий и ядовитый чертополох предательства, алчного стяжательства, разврата и прочих забугорных приобретений – вместе с развившейся своей, доморощенной плесенью и гнилью.
…А Сталин – всегда с нами. Он был, есть и будет с народом, ради которого прошла вся его суровая, трудная и славная жизнь.
Поэтому – охолонитесь, «десталинизаторы»! Попейте морковного сока – оченьосвежает. Оставьте пустые потуги – ОПОНы и спецназы, отделы «Э» тут не помогут. Когда-то белорусский писатель К.Крапива хорошо и ёмко сказал в одной из своих басен: «Чтоб солнце заслонить, ушей ослиных мало!» И весь десталинизаторский зверинец, окопавшийся на политой кровью и потом Русской земле, пусть поищет себе спекулятивную кормушку где-нибудь в другом месте – так будет полезнее для здоровья, потому что наглое осквернение святынь не всегда будет оставаться безнаказанным.
Народ пока безмолвствует, но патриотическая «Россия сосредоточивается».
В.М.Ковалёв
22 января 2015 г.
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.
Отзывы
«Вопросы ленинизма» были изданы одиннадцатым изданием в 1952 году при жизни Сталина, однако заканчивались 1939 годом, докладом на 18 съезде ВКП(б). Видимо, после Отечественной войны Генерали́ссимус не интересовался вопросами ленинизма…
Достаточно важно тов.Надеждина, что висевший надо всеми большевиками и коммунистами маразм марксизма – «теория гениев», которые умудрились нафантазировать так, что ни одна их фантазия не сбылась ни в какой своей части. Смешно, но фантазии современника Маркса и Энгельса, писателя Жуля Верна, и те сбылись в большей степени.
Однако для начетчиков, которых среди большевиков было полно, эти фантазии марксизма воспринимались как святое писание и долгое время делались тупые попытки внедрить их в жизнь. Уже Ленин, и, само собой, Сталин вынуждены были отбрасывать маразм марксизма по мере того, как выяснялась полная негодность этого учения, но, за неимением лучшей теории, Сталин тоже был вынужден на людях молиться на бородатые иконы, а в каких-то случаях и отступать перед напором правоверных марксистов, и подыгрывать им.
Есть сведения, что в окружении Сталина его за глаза называли Хозяином, и на самом деле он им и был. Хозяином СССР. Скорее даже — отцом народов СССР.
Ленин всегда оставался марксистом, просто Крупская была наследницей Ленина, а не генсек Сталин…
Сравните положение дел с управленцами в стране сейчас. Блага у демократизаторов и реформаторов все имеются. А страна и народ бедствуют. И ещё для сравнения с днём сегодняшним. Что сделано нынешним руководством России за годы реформ и стабилизации? И что сделано Сталиным за короткий период времени? Под руководством И. В. Сталина, не имея таких технических средств и возможностей как сегодня, Советскому Союзу за 9 лет удалось:
– Разгромить гитлеровскую Германию.
– Разгромить вооружённые силы Японии на континенте.
– Восстановить на своей территории разрушенное в ходе войны.
– На 50% перевооружить вооружённые силы с учётом опыта войны.
– Ликвидировать ядерную монополию США.
– Оказать помощь странам, вступающим на социалистический путь развития.
– Заложить фундамент для лидерства в космических исследованиях.
– Начать систематически ежегодно снижать цены на товары массового спроса, в результате чего население стало жить год от года лучше, обретало уверенность в завтрашнем дне, наращивало квалификацию и не искало места, где бы паразитически беззаботно урвать побольше.
А мудрость народа все эти годы заключалась в том, что простой народ поддерживал Сталина, верил ему, шёл за ним. В лице Сталина выражался дух народа всего СССР. Простой народ видел, понимал и ощущал на практике, что его жизнь медленно, но верно улучшается, что дети простых людей становились учителями, врачами, директорами, цены снижались, зарплата росла и т.д. После себя Сталин оставил супердержаву – СССР.
Благодарю. Приятно прочесть мысли умного человека. kЛично я давно убедился, что И.В. Сталин не просто выдающаяся личность. Он — пока до конца не познанное явление и он, вероятно, неисчерпаем.