Пятница, 15 мая 2015 12:11
Автор: admin
![Куликов Олег Анатольевич, депутат ГД РФ от КПРФ Куликов Олег Анатольевич, депутат ГД РФ от КПРФ](http://kprf.perm.ru/wp-content/uploads/kulikov_oleg_anatolievich.jpg)
Куликов Олег Анатольевич, депутат ГД РФ от КПРФ
В Госдуму внесен законопроект, обязывающий оплачивать аборт отца ребенка.
Если закон будет принят, то отец ребенка будет освобожден от возмещения расходов на аборт только в том случае, если он проводится по медицинским показаниям. За уклонение от оплаты мужчин предлагается привлекать к административной ответственности в виде обязательных работ до 100 часов или ареста до 15 суток. При этом такое наказание не освобождает отца ребенка от оплаты аборта, говорится в документе.
Автор проекта, депутат Госдумы от «Справедливой России», член Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Алексей Лысяков, уверен, что эта мера позволит добиться сокращения числа абортов в стране и «оградить женщин от совершения акта насилия над собой по причине недостаточной материальной обеспеченности, а также усилить ответственность отцов за сохранение здоровья матери и жизни ребенка».
Последняя формулировка выглядит сомнительной: если предложенная мера будет принята, многие ее скорее воспримут как снятие ответственности и замену ее наличным расчетом.
В России с 2006 по 2012 год число абортов снизилось на 30%, однако, по экспертным оценкам, их реальное число достигает 5-8 млн в год, поскольку в официальной статистике не учитываются аборты, проводимые в частных медицинских организациях частной системы здравоохранения. Аборты включены в программу госгарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи: законопроект, предлагавший вывести их из списка бесплатных услуг, как это предлагал сделать патриарх Кирилл, Дума отвергла.
По данным Минздрава, примерные расходы на производство абортов за счет региональных отделений ФОМС составляют до 4 млрд руб. в год.
«Как бы вы прокомментировали предложенную меру? Может ли она послужить заявленным целям – снижению числа абортов и усилению ответственности мужчин? Как эти проблемы следовало бы решать?» — с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к представителям верхней и нижней палат парламента.
Олег Куликов, Зампред комитета ГД по охране здоровья. Фракция «КПРФ»:
На мой взгляд, это не только несколько эксцентричная, но и совершенно бессмысленная законодательная инициатива.
Предлагаемая мера и с Конституцией не согласовывается, и администрироваться не может. Ведь данный законопроект предусматривает проведение практически в каждом случае генетической экспертизы по установления отцовства. Но даже если мужчина знает, что он может быть потенциальным отцом ребенка, он может отказаться от этой экспертизы, и признать его ответчиком будет в принципе невозможно.
Я также считаю, что очень сложно морально-нравственную проблему переводить в какую-то финансовую плоскость. В данном же случае это, наверное, вообще недопустимо. А потом, проблема абортов – в большей степени социальная, и в России у нее свои причины и предпосылки. Недаром наша страна по количеству абортов занимает второе место в мире. Думаю, во многом эта проблема связана у нас с непросвещенностью молодых девушек и юношей о последствиях незащищенных сексуальных отношений. Мы много говорим о демографической проблеме, меж тем как аборты приводят 10% женщин к бесплодию.
Государство должно предпринимать какие-то превентивные меры, связанные не только с половым воспитанием молодежи, но и с усилением социальной защиты женщин, оказавшихся в трудной ситуации и решившихся в одиночку растить и воспитывать детей. Оно обязано оказывать этим женщинам гораздо более существенную поддержку, — медицинскую, финансовую, образовательную, – предусматривать определенные льготы по жилищно-коммунальным платежам.
Проблему абортов нужно решать целым комплексом мер социального и воспитательного характера, а не какими-то административными, принудительными мерами, неизвестными мировому опыту.
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.
Отзывы
Оставьте отзыв
Вы должны
войти для отправки комментария.
Отзывы
Почитал пояснительную записку к законопроекту, внесенному депутатом Лысяковым — абсолютно не убедительная аргументация необходимости принятия данного закона.
Автор указывает на две основные причины по которым на его взгляд необходимо принять законопроект:
1. 60% женщин вынужденно идут на аборт, их толкают к этому экономические и социальные причины:
отсутствие заработка или низкий заработок, отказ будущего отца ребенка поддерживать беременную женщину.
2. За безответственность мужчин вынуждено расплачиваться российское общество. Аборты в России включены в программу государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской
помощи. В случае принятия данного законопроекта будет возможность экономить бюджет на 5 млрд. рублей.
Помимо аргументов, изложенных депутатом О.А. Куликовым, я не совсем пониманию логическую связь между потенциальной обязанностью отца оплачивать аборт ребенка и боязнью женщин рожать в связи с крайне низким ее и ее избранника уровнем жизни. Неужели расходы на аборт и расходы на воспитания ребенка могут быть хоть как то сопоставимы.
Что касается второй причины, ждать какой-либо финансовой ответственности «псевдомужиков» перед государством за проведенные аборты их детей — полнейший бред! Депутату Лысякову потребуется личное участие в розыске этих 8 миллионов «псевдомужиков», доказывая факт их отцовства и пытаясь хоть копейку из них выбить.
Хотите наказать нерадивых отцов — сажайте на 15 суток неплательщиков алиментов.
Я же лично считаю, что гнаться надо не за количеством детей, а за качеством их воспитания, тогда через пару поколений демографическая ситуация пойдет непременно в гору.