24 мая 2015 года исполнилось 110 лет со дня рождения гениального русского советского писателя М. А. Шолохова, нобелевского лауреата в области литературы 1965 года.
Великолепные истинно народные литературные произведения М. А. Шолохова общеизвестны, признаны во всем мире и являются образцом применения метода социалистического реализма, сегодня неоправданно опошляемого и шельмуемого.
Но по достоинству ли отмечен в теперешней России славный юбилей?
Мне кажется, что нет.
Повторные показы превосходных фильмов полувековской давности “Тихий Дон”, “Поднятая целина”, несколько упоминаний в прессе – вот и все, что предпринято в связи с юбилеем автора гениального романа “Тихий Дон”, с колоссальной художественной силой показавшего мучительные поиски человеком из народа смысла жизни, своего места в ней во время трагического слома эпох в период 1-ой мировой войны и революции, причем не в лоб, а в ходе трудного развития.
Особенно это заметно в сравнении с отмечаемым в эти же дни 75-летним юбилеем другого русского нобелевского лауреата по литературе 1987 года, поэта-эмигранта И. Бродского. Вот ему посвящены в сегодняшний России многосерийный документальный фильм, многочисленные статьи в центральной прессе (“Российская Газета и др.”), передачи на телевидении.
Спору нет, И. Бродский – поэт большего таланта. Но надо видеть и то, что его творчество элитарно, космоплитично, рассчитано на не очень многочисленный слой эстетствующих интеллигентов, как правило, с нерусскими фамилиями.
Я например, наткнулся на его стихи много лет назад в подборке журнала “Новый Мир”, случайно зацепившись глазом за упоминание в одном из стихов сочинского ресторана “Каскад”, в котором приходилось бывать. В полном смысле народным его творчество никогда не будет – не потому что оно в художественном отношении недостаточно выразительно и ярко, а поэтому, что оно лишено той гениальной простоты, свойственной, например, Пушкину с которым его даже пытались сравнивать и без которой невозможно стать частью культуры для всего народа.
И Нобелевская премия, присуждена ему так же, как и ранее И. Бунину, Б. Пастернаку, не говоря уже А. Солженицыне не только в чистом виде за литературное творчество, но и за антисоветские настроения, в той или иной мере присущие всем перечисленным русским писателям-лауреатам.
И похоронен “человек мира” И. Бродский, по его завещанию, не в его любимом Ленинграде, а в Венеции, что плохо сочетается с любовью к Родине.
Творчество же М. А. Шолохова, единственного из русских нобелевских лауреатов по литературе, который многократно и во всеуслышание заявлял о верности Коммунистической партии, социализму, советской стране и советскому народу, о недопустимости низкопоклонства перед западной культурой и бездумного подражательства нелучшим её образцам, о защите от них подрастающего поколения, глубоко народно, потому что затрагивает тончайшие струны человеческой души простых людей, таких как Г. Мелехов из “Тихого Дона”, Нагульнов, Давыдов, Майданников из “Поднятой целины”, Соколов из “Судьбы человека”, которые и составляют народ.
И мне намного ближе простые, щемящие душу слова М. Шолохова из “Поднятой целины”: “Вот и отпели донские соловьи дорогим моему сердцу Давыдову и Нагульнову, отшептала поспевающая пшеница…. Вот и все”, чем пусть и глубокие философско-эстетские сочинения космополита И. Бродского.
Не говорю здесь о злобно-завистливых, желчно-мстительных измышлениях по поводу сомнений в авторстве М. А. Шолохова кумира современных российских либералов Солженицына, которому псевдоинтеллигенты из пермского Совета по топонимике недавно постановили установить бюст, хотя его “заслуги” не идут ни в какое сравнение с писателем-коммунистом М. А. Шолоховым.
Отдаю себе отчет в том, что для буржуазной-олигархической современной российской власти глубоко партийное творчество М. А. Шолохова, его популяризация чужды и даже опасны.
Но вот мы, коммунисты, в преддверии праздника “День русского языка” помним и будем помнить всегда одного из величайших советских писателей-классиков.
Будем помнить сами и говорить о нем другим!
Секретарь по идеологии
Пермского крайкома КПРФ,
к.т.н., доцент Г.А. Сторожев
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.
Отзывы
Автор сам себя спрашивает — по достоинству ли отмечен в теперешней России славный юбилей?
И сам себе отвечает — мне кажется, что нет.
А как спрашивается простые россияне должны отмечать 110-летний юбилей русского писателя?
Они что, должны, по мнению автора, выходить на улицы, плясать, петь песни, что бы «по достоинству» отметить юбилей писателя.
По моему показ несовременных, на сегодняшний день, фильмов полувековской давности, упоминание в прессе вполне достаточно для несовременного писателя.
Особенно это показательно даже не в противопоставлении или равенстве объективных оценок творчества и гражданских позиций Шолохова и Бродского, а на фоне идущей и объявленной за ТРИ года подготовки к юбилею Солженицына., одного из клеветников как на советскую власть, так и на Шолохова. Писатель-предатель, получивший известность из своего диссиденства и покровительства ЦРУ США, фактически работавший на врага и оказавшийся в своём творчестве и своей публицистике неправым. Чего только стоят его призывы к атомной бомбардировке СССР, а ведь тогда, как и сегодня, при несомненных нюансах, международная обстановка схожа с той, что предшествовала началу Второй мировой. Поневоле прислушаешься к З.Бжезинскому, сказавшему, чтобы тут разобрались — чья у вас элитка: ваша или уже наша! Творчество давно ушло на второй план и ныне, как и тогда, когда выгоняли пятиколонников, решающим являются убеждения, позиция, дела тех или иных авторов по принципу: свой-чужой. Бродский для нынешней власти свой, а Шолохов — чужой! Вот и весь сказ.
Жаль, что на сайте Пермского КПРФ нет плана мероприятий Кунгурского КПРФ, а только есть отчет о мероприятии, которое уже прошло…