Госимущество российских учреждений в Бельгии арестовано судебными приставами. По данным агентства “Интерфакс” эти аресты произведены в рамках иска ЮКОСа к России. В списке перечислены практически все крупные банки, зарегистрированные в Бельгии, и даже такие организации, как «Евроконтроль», регулирующий воздушное движение над Европой. В нем — все российские представительства, кроме защищенных иммунитетом дипломатических, вплоть до архиепископства Брюссельского и Бельгийского РПЦ, в том числе представительства негосударственных организаций и СМИ.

Несколько позже стало известно, что и французские приставы также приступили к исполнению судебных решений, направленных на арест российского имущества в стране, исполняя решение гаагского третейского суда по иску бывших акционеров ЮКОСа.

Ранее экс-акционеры ЮКОСа подали иск к РФ на сумму 1,6 млрд евро, который был удолветворен ЕСПЧ. Нынешнее решение об аресте имущества, по версии бельгийцев, спровоцировано тем, что Россия отказалась добровольно выполнять решение Европейского суда (впрочем, аналогичные заявления ранее делал и Совет Европы). Российский Минюст на днях заявил, что исполнить это постановление будет проблематично с учетом того, что содержащиеся в нем выводы противоречат ранее принятым судебным актам КС РФ.

Хочется отметить, что подобное развитие событий предрекал генпрокурор РФ Александр Бастрыкин в своем апрельском интервью “Российской Газете”. Тогда он обозначил необходимость отменить в конституции принцип превосходства международного права над национальным. Эта инициатива подробно обсуждалась депутатами и сенаторами на страницах Regions.ru:

Пора законно вывести Россию из-под опеки Запада. Парламентарии о предложении Бастрыкина

Суверенному государству — суверенную Конституцию: Мнения парламентариев

Тогда глава СКР приводил в пример дело ЕСПЧ «Катан и другие против Молдавии и России», где Европейский суд оштрафовал Россию на 1 млн. евро и предупредил, что подобный прецедент может быть использован в будущем для оказания давления на Россию в связи с украинским конфликтом, поэтому, по мнению Бастрыкина, необходимо поставить на пути подобным ангажированным решениям правовые барьеры. Как видно, эти прогнозы стремительно начинают сбываться.

На этом фоне особенно тревожно выглядят и совсем недавние заявления главы украинского Минюста Натальи Севостьяновой (также героини нашей рубрики) которая грозила конфисковать заграничное имущество России в счет компенсации убытков, понесенных в результате потери Крыма. Сейчас в Европейском суде по правам человека сейчас находятся две жалобы Киева в адрес Москвы. Одна из них касается Крыма, другая — Донбасса. По словам Севостьяновой, если суд признает правоту Киева, Украина сможет использовать инструмент ареста российского имущества за рубежом, который чиновница назвала очень эффективным.

В этом контексте история с ЮКОСом вполне может обернуться лишь “репетицией”, проверкой реакции России, перед целой чередой конфискаций по подобным искам.

«Как Вы оцениваете действия Бельгийских приставов? Каков Ваш прогноз по делам Украины, насколько реален сценарий, описанный Севостьяновой? Не является ли арест имущества в Бельгии лишь «репетицией» перед более масштабными «правовыми» атаками на РФ, в том числе со стороны Украины?» — с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к представителям верхней и нижней палат парламента.

Олег Куликов, Зампред комитета ГД по охране здоровья. Фракция «КПРФ»:

Решение бельгийских и французских властей об аресте российского имущества – это, возможно, своего рода превентивный, устрашающий шаг. Направлен он на то, чтобы Россия задумалась, в каком направлении могут дальше идти санкции против нее.

Стоит отметить, что ЕСПЧ опроверг взаимосвязь этого решения со своим вердиктом по делу ЮКОСа. Поэтому нам надо будет ждать дальнейших разъяснений – как из Европы, так и от российских официальных лиц. Но в любом случае это шаг настораживающий.

Я совершенно согласен с оценкой, данной Бастрыкиным решениям ЕСПЧ, касающимся России. Тот же процесс по делу ЮКОСа длился почти 10 лет, а решение было принято, когда наступила пора антироссийских санкций. Но я думаю, у России найдутся симметричные ответы на подобные решения. Не буду говорить о конкретных вариантах, но они есть.

Что касается сценария украинского Минюста, то я полагаю, обрисованная им угроза в адрес России малореалистична. Во-первых, мы пока не видим никакого судебного процесса, который вела бы Украина против России из-за Крыма. Во-вторых, такие процессы идут довольно длительное время, и вряд ли Украина может реально на что-то претендовать. У России есть серьезные рычаги воздействия на Украину, в том числе и возможность перекрытия любых транзитов, прекращения прямых поставок энергоресурсов. Как говорится, на войне как на войне. Если в отношении вас кто-то переходит за всякие правовые рамки, то вас тоже ничего не должно ограничивать. Главное, что присоединение Крыма к России явилось результатом свободного волеизъявления граждан Крыма в рамках абсолютно правомерно организованного, легитимного референдума.

REGIONS.RU / Новости Федерации

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.