Олег Куликов: Никакой легализации однополых сожительств в России произойти не может и не должно
Самой нашумевшей новостью последних дней стало решение Верховного суда США, объявившего запрет однополых «браков» противоречащим американской конституции. После этого глава американского внешнеполитического ведомства Джон Керри объявил, что США будут бороться за легализацию подобных союзов во всем мире.
Поскольку отношение к гомосексуализму в современной либеральной идеологии объявлено чем-то вроде «теста на принадлежность к цивилизованному сообществу», такое решение сверхдержавы, понятно, не могло не вызвать оживления и у нас. Русскоязычные блоги запестрели шестицветной радугой – символом гей-движения. Разговоры о неизбежности признания равенства однополых отношений с нормальными, а гомосексуальных сожительств – семьями, оживились и в России.
С предложением предоставить легальный статус гомосексуальным парам (правда, не называя их отношения браком) неожиданно выступил известный телеведущий Дмитрий Киселев, придерживающийся в целом отнюдь не либеральных убеждений. В программе «Вести недели» он сказал: «Можно прикинуть, как взрослым людям облегчить жизнь в том случае, если они захотели взять на себя — и по бумагам — обязательства заботиться друг о друге. В России юридически оформленные однополые союзы уже действуют. Например, опекунство. Никто ж не спрашивает, какого пола опекун и опекаемый. Договор — и вперед, заботьтесь друг о друге, завещайте, покупайте лекарства. Не о сексе здесь речь. Если двигаться, то куда-то в направлении гражданских союзов. Главное не называть их браком. Брак в России таким и должен остаться. По нашей культуре, это союз мужчины и женщины, и точка. А гражданский союз — это другая история, другого уровня. И не надо тогда мужикам белое кружево на свадьбу надевать и букетик бросать через спину. Собственно, по этому пути пошла, например, Голландия. Помимо семьи, есть там форма гражданского союза как зарегистрированного партнерства. И не важно, люди какого пола в него вступают. Могут и разнополые. Это еще не семья, но уже оформленный союз. Практикуется подобное и во Франции, называется там «гражданский договор солидарности». Есть ли противопоказания в России? Не думаю».
Замглавы комитета по конституционному законодательству Совета Федерации Константин Добрынин предложил закрепить в российском законодательстве американский (впрочем, в самих США уже отмененный) принцип «не спрашивай — не говори». Добрынин полагает, что в глобальном мире лишь вопрос времени, когда гомосексуалисты получат «равные права» (то есть однополые отношения будут приравнены к нормальным). «Для России важно не отворачиваться от реалий времени и не впадать в бородатое и дремучее гееборчество, а попытаться найти ту правовую форму, которая обеспечит общественный баланс по этой теме между консервативной частью общества и всеми остальными, — считает сенатор. — На какой-то период времени оптимальной формулой, которая у нас в стране могла бы иметь место и сработать, не вызывая агрессии, может стать формула «не спрашивай — не говори»». «Убрать из политического поля и нашей жизни квази-политиков, откровенно спекулирующих на гееборчестве и занимающихся законодательным спамом, необходимо, и чем быстрее — тем лучше, — заключил Добрынин. — Именно они, а не геи, прямая и явная угроза для безопасности России и именно с ними государству и надо бороться».
Член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Елена Афанасьева с ним не согласна, но и она считает, что признание гомосексуализма вариантом нормы есть только вопрос времени: «Я надеюсь, что нас это не коснётся в ближайшие 25-20 лет. В США и Европе представители ЛГБТ-сообщества ведут очень агрессивную политику в отношении других. Если ты открыто говоришь о том, что ты не разделяешь такой образ жизни, то тебя могут попросить уволиться с работы, а иногда и уволить, тебя все осуждают за твою точку зрения. Поэтому большинство стало бояться выражать открыто свое мнение. Мне бы не хотелось, чтобы агрессия от этих людей, моральное давление, появилось в России».
«Как вы относитесь к предложениям Киселева и Добрынина? Разделяете ли вы опасение Афанасьевой, что признание гомосексуализма вариантом нормы спровоцирует агрессивное навязывание гей-идеологии, так что большинство станет бояться открыто выражать свое мнение?» — с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к представителям верхней и нижней палат парламента.
Олег Куликов, Зампред комитета ГД по охране здоровья. Фракция «КПРФ»:
Я больше согласен здесь с Еленой Афанасьевой. Нам ни в коем случае нельзя признавать гомосексуализм нормальным и естественным явлением.
А Дмитрий Киселев, судя по всему, плохо знает наши законы. У нас законодательно запрещено лицу мужского пола быть опекуном другого лица мужского пола, если они не состоят в родственных связях. И я считаю, ничего из того, что предлагает Киселев, в России произойти не может и не должно.
К сожалению, приходится признать, что т.н. «голубое лобби» в нашей стране весьма существенно пытается влиять на сознание наших граждан. Если смотреть на результаты соцопросов, то выясняется, что нетрадиционно ориентированных, «розово-голубых» у нас – не больше 5%. Но почему-то они пытаются продавливать свою гей-пропаганду во всех слоях общества. Между тем общество наше, несмотря на наличие разных религиозных конфессий – традиционно православное. По статистике православных в стране около 70%, а православной культуре крайне чужды нетрадиционные сексуальные отношения.
Считаю, что даже малейшее привлечение внимания к гей-культуре очень вредно нашему обществу. Ведь за однополыми связями стоят бездетность, индивидуализм, разрушение семей. И думаю, что Киселев, предлагая не в той, так в другой форме легализовать однополые союзы, выступает как лоббист геев и лесбиянок. Да и сами разговоры в СМИ о каких-то надуманных проблемах гей-сообщества являются скрытой пропагандой образа жизни этих людей.
А США пускай и дальше своими же руками разрушают свое общество, мораль и нравственность. Они уже давно живут не по земным законам, а по каким-то сатанинским. Поэтому и действовавший у них принцип, в соответствии с которым геям и лесбиянкам позволялось даже служить в армии, нам нельзя перенимать категорически. В России испокон веков морали и нравственности было больше, чем за рубежом.
Гомосексуализм вообще всегда считался пороком. Я тоже считаю, что это порок, корнями идущий от Содома и Гоморры, и насаждать его недопустимо. Есть мнение, что это какой-то генный сдвиг, и что некоторые люди с рождения имеют нетрадиционную сексуальную ориентацию. Но я думаю, это очень слабая точка зрения, которая выглядит скорее как попытка оправдания порока.
REGIONS.RU / Новости Федерации
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.
Оставьте отзыв
