Минобороны предлагает обучать противодействию «цветным революциям» студентов всех направлений, а не только учащихся военных кафедр и военных вузов, сообщил статс-секретарь — заместитель министра обороны РФ Николай Панков в письме депутату Мосгордумы Кириллу Щитову, ранее предложившему ввести антиреволюционный спецкурс в рамках военной подготовки.

В письме Панков сообщает, что программы военно-профессиональных учебных дисциплин уже содержат «информацию о методиках и технологиях противодействия «цветным революциям» с целью обеспечения военной безопасности». Судя по всему, в Минобороны считают, что этой информацией должен владеть более широкий круг лиц, пишет газета «Известия».

«Изучение студентами технологий распространения «цветных революций» и методов противодействия (правовых, административных, экономических, информационно-культурных и др.) предлагается организовать при освоении программ высшего образования», — пишет Панков.

Ранее на форуме «Армия-2015» министр обороны Сергей Шойгу заявил, что министерство закажет научно-исследовательскую работу по изучению роли армии в обществе и феномена «цветных революций». «Мы не имеем права повторить коллапс 1991 и 1993 годов», — пояснил Шойгу.

Зампредседателя Российского студенческого союза Алексей Крапухин идею не одобрил. «Это будет аналог политинформаций, пропаганда. Думаю, университеты не стоит излишне политизировать. Это может вызвать протесты среди студентов», — опасается Крапухин.

Добавим, что студенчество повсюду составляет базу политического протеста – «цветные революции» делались если не в основном, то во многом руками молодежи, да и в России на митингах оппозиции значительная часть участников — молодежь. Недовольство миром, который построили и которым правят старшие, а также радикализм политических взглядов вообще свойственны молодым людям.

«Как бы вы прокомментировали идею Минобороны? Не должны ли, на ваш взгляд, университеты быть вне политики? Не вызовет ли их политизация «сверху», напротив, радикализацию молодежи? Нужна ли молодым людям «прививка от цветных революций» — и если да, то какой она должна быть?» — с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к представителям верхней и нижней палат парламента.

Олег Куликов, Зампред комитета ГД по охране здоровья. Фракция «КПРФ»:

Честно говоря, эта инициатива озадачивает. Вопрос здесь затрагивается явно неоднозначный, связанный с образовательным и культурным обликом нашей молодежи.

Да, движущей силой многих «цветных революций» становится молодежь, но молодежь эта, как правило, невежественная и неграмотная. Зачастую это безработные молодые люди, которых легко агитировать, которые мало знают и мало образованы. Одним словом, речь идет о люмпенизированной части молодежи, которая в студенческой среде как раз фактически и не встречается. Студенты, кстати, и не являлись никогда базой для «цветных революций».

Я вообще не думаю, что некий общевузовский курс по воспрепятствованию «цветным революциям» может быть кем-то написан и кем-то усвоен.

Нужно учитывать, что «цветные революции» имеют в основном не внутреннюю природу, а детонируются извне. Без детонации извне, без финансирования извне и длительной подготовки действующих сил они обречены на неудачу. Можем ли мы воздействовать на соответствующие центры влияния, находящиеся извне? – на этот счет у меня существуют сомнения.

В любом случае, противодействие «цветным революциям» — это задача не системы образования, а спецслужб и тех государственных структур, в чью компетенцию входят вопросы сохранения конституционного строя. Ну и, естественно, здесь не обойтись без существенной народной поддержки власти, без опоры власти на народные массы. А для этого власть должна на деле выражать и защищать интересы широких народных масс. В благополучных, успешных странах, с высоким жизненным уровнем большинства населения и сильными демократическими традициями «цветные революции» вряд ли можно привнести.

REGIONS.RU / Новости Федерации

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.