Стоя в пикете «Антикапитализм-2015», проводившемся 24.07.2015 в г.Перми, участники говорили между собой о том, что следовало бы в дополнение к многочисленным и справедливым протестным транспарантам и лозунгам добавить и лозунги протеста против разрушения «эффективным собственником» большей части Чусовского металлургического завода, что в г.Чусовой Пермского края, а так же за возрождение славного вековыми традициями предприятия.

Мне не в первый раз приходится писать о трагедии чусовских металлургов. Напомню лишь, что собственник завода, Объединенная металлургическая компания (ОМК), снеся большую часть металлургических производств завода и уволив более трех тысяч его работников под обещание построить взамен современный электросталеплавильный и трубопрокатный комплекс, внезапно отказалась от своих планов, оставив уволенных рабочих безработными со всеми вытекающими последствиями.

Написав, внезапно, я засомневался, а внезапно ли? Ведь по информации в краевой газете «Звезда», остальная часть завода, центром которой является прокатный стан «370» и рессорное производство, вышла на безубыточную, и даже с прибылью, работу. А тогда, не являлись ли планы строительства трубопрокатного производства лишь шумовой завесой для масштабного сокращения рабочих и связанных с этим затрат. Тем более, что собственник, напомню, Объединенная металлургическая компания, предлагает теперь разместить на освободившихся площадях завода предприятия неметаллургического профиля, например, производство целлюлозы (!), что в металлургическом крае является практически нереальным. Интересно в связи с этим высказывание представителя компании, специализирующейся на сносе промышленных объектов, что ему приходилось участвовать в сносе многих предприятий, а вот случая, чтобы на их месте построили новое, он не знает ни одного.

Чусовской металлургический завод для меня не чужой. По роду своей инженерной деятельности мне довелось руководить проектированием и пусконаладочными работами по реконструкции главного электропривода прокатного стана «800», теперь тоже снесенного. Знаю г.Чусовой также и как центр подготовки спортсменов-олимпийцев по горнолыжному и санному спорту, а также по замечательному «Музею истории реки Чусовая». Все это может погибнуть вместе с гибелью завода по воле «эффективного собственника».

Удивительно, а, может быть, как раз нормально, что наибольшее сочувствие у краевой власти вызывают не обездоленные уволенные рабочие, а именно собственник ОМК, с его, как собственника, проблемами.

Как же должны действовать в создавшейся, кстати сказать, вполне предсказуемой, ситуации мы, коммунисты пролетарской партии КПРФ?

По моему мнению, следует действовать по следующим направлениям:

1.​ Добиваться национализации Чусовского металлургического завода и, на этой основе, строительства силами государства запланированного электросталеплавильного и трубопрокатного комплекса, что позволит возродить к жизни и завод и город, дать работу подготовленным столетиями кадрам металлургов.

2.​ Поддержать силами местных отделений КПРФ г. Перми, Лысьвы, Нытвы, Губахи, Горнозаводска, Кизела, Александровска, где имеются схожие проблемы, местное отделение КПРФ г.Чусового в организации совместно с профсоюзами протестных акций за возрождение завода. Для этого организовать коллективные и согласованные с чусовскими коммунистами выезды в г.Чусовой по четкому плану действий.

3.​ Обратиться за поддержкой в порядке рабочей солидарности к коллективам металлургического производства «Камасталь» ОАО «Мотовилихинские заводы», Лысьвенского металлургического завода, Нытвенского металлургического завода, Пашийского цементно-металлургического завода, Александровского завода горношахтного машиностроения, объединения «Губахинской кокс», Нижне-Сергинского металлургического завода (Свердловская область) и других заводов области, входивших ранее в производственное объединение «Уралчермет», в котором Чусовской метзавод был головным.

4.​ Не забывать трудных уроков прошлого, когда на просьбу о поддержке шахтеров Кизела в борьбе против ельцинско-чубайсовской клики, громившей одну за другой кизеловские шахты, некоторые из вышеназванных предприятий, включая Чусовской метзавод, ответили отказом (где была тогда их пролетарская солидарность?).

5.​ Обратиться с просьбой в Госдуму РФ (комитет по промышленной политике), ЦК КПРФ (секретарь по промышленной политике), газеты «Правда» и «Советская Россия» оказать организационную, идеологическую, юридическую, информационную поддержку в борьбе за возрождение завода, основываясь, в том числе, на Законе РФ о промышленной политике.

Мы давно говорим о пролетарской солидарности, о пролетарском характере нашей партии – пришло время действовать!

Вместе с рабочими!

Секретарь по идеологии

Пермского крайкома КПРФ,

к.т.н., доцент Г.А. Сторожев

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.