ПИТАТЬСЯ СТАЛИ ХУЖЕ

Пермстат фиксирует снижение потребления населением Прикамья ряда важных продуктов. К примеру, по мясу, молоку, овощам и фруктам оно значительно ниже рекомендуемых медицинских норм. В то же время потребление картофеля, хлеба и продуктов переработки зерна по-прежнему превышает рациональную норму. Так, потребление мяса в регионе колеблется на уровне 61−62 кг на душу населения в год при норме в 70−75 кг. При этом потребление хлеба находится на уровне 123−127 кг в год при норме 95−105 кг. В плюсе макаронные изделия, крупы, картошка. Заметьте ещё: животного масла едим меньше, зато налегаем на растительное.
То есть налицо неравноценная замена в рационе питания наших земляков. Место высококалорийных и содержащих витамины продуктов занимают те, что «весом поболее, ценою подешевле».
На самом деле ситуация куда как тревожнее, чем это подаётся официальными источниками. Судите сами. Статистика «взвешивает» не чистое мясо, а мясопродукты. То есть кости, колбасу, пельмени, пироги, и др. Где мяса «кот наплакал», где присутствуют соя и другие, зачастую небезопасные, заменители. Иной фарш в основном состоит из перемолотых хрящей, жира, потрохов и той же сои – перемолотых, смешанных, обработанных красителями и ароматизаторами. «Сгущёнка», где молоко и не ночевало – оно ведь тоже числится молочным товаром. И так далее.
Власти манипулируют показателями. И если богатей обжирается мясом, а простой работяга жуёт капусту, то среднестатистически оба они едят отличные голубцы. Посмотрите, как, вздыхая, пересчитывая рубли-копейки, ходят перед стеллажами магазинов старушки, как покупают «социальный» хлебушко…
Основная причина ясна. Неудовлетворительное питание — проявление вынужденной экономии на насущном. Из-за день ото дня растущей дороговизны, инфляции, «замораживания» зарплат, безработицы и полубезработицы… Оно – черта находящейся в глубоком кризисе общественно-экономической системы, кумир которой – прибыль. Вспомните, в период «Великой депрессии» конца 1920-х-30-х годов даже в США были миллионы бедняков, многие сотни тысяч голодающих. А отличные продукты массово уничтожались – сжигались, топились, зарывались в землю. Сокращалось их производство. Всё это — чтобы не упали цены. Разве нынче совсем по другому? Жги, дави «санкционку» — якобы «для поддержки отечественного производителя»!!! Ой ли?!
Наш регион полностью обеспечивает себя только яйцами. Картошка и та в основном привозная. Дожили! Уповать на задавленных проблемами местных фермеров? Объемы кредитования их этом году сократились наполовину, кредиты вздорожали, техника, ГСМ, семена — тоже. Плюс чиновничья дурь типа ограничения поголовья скота в личных хозяйствах. Как-то ведь эти личные хозяйства существуют без субсидий, снабжая Россию едой и занимая работой 4—5 млн человек, то есть около 40% сельского населения России, а аграрному лобби не надо без субсидий. Ему надо субсидии, и желательно чем больше, тем лучше.
Что делать? По совету представителей имущих и власть имущих «поменьше есть», употреблять крапиву и другие дикорастущие? Или таки отстаивать свои права на достойную жизнь?
Аркадий Константинов, специально для kprf.perm.ru

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

 

Отзывы

Вован 29-08-2015, 11:05

Россия проигравшая сторона в «холодной» войне с Западом. Горбачев на острове Мальта, 3 декабря 1989 г. сдал с потрохами СССР и социалистические страны американскому президенту Джорджу Бушу.
Россия как проигравшая сторона, превращена в сырьевой придаток и обязана выплачивать американцам и европейцам дань чуть меньше МИЛЛИАРДА долларов ЕЖЕДНЕВНО. Для сырьевого придатка, не требуется много народа. Маргарет Тэтчер по радио в бытность ее премьерства, говоря о перспективах СССР, заявила, что: «на территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек». Александр Паршев рассказывал, как он несколько раз прокручивал эту запись, не желая поверить в эту дикость, нет, и дикция у «железной леди» была хорошей, и цифра «фифти-ин» (пятнадцать) произносилась четко (Паршев А.П. Почему Россия не Америка. М., 2002).
Законным владельцем природных богатств, может быть только коренное население. Вот почему и происходит «зачистка», особенно Восточной Сибири и Дальнего Востока. Чем меньше останется аборигенов, тем легче и проще будет отторгнуть эти пустующие земли от России. Ведь «золотому миллиарду» нужны только ресурсы России, а не деградирующее население, потребляющее эти ресурсы. Это — последние ресурсы планеты. Вся остальная планета уже ограблена.
Российская Федерация с населением 2% от мирового контролирует 15% территории Земли и до 30% основных ресурсов планеты. Именно поэтому, госсекретарь США Мадлен Олбрайт, в интервью аналитической программе «Постскриптум» (ТВЦ) откровенно заявила: «О какой мировой справедливости может идти речь, когда такая богатая территория, как Сибирь, принадлежит одной стране?». А чуть раньше губернатор Чукотки Абрамович высказался в том же духе, что богатства недр Якутии — это, мол, мировое богатство, а не только России. Того же мнения придерживается и Эксперт-политолог Збигнев Бжезинский: «Для европейцев Сибирь могла бы обернуться тем, чем Аляска и Калифорния вместе взятые стали в свое время для американцев: источником огромных богатств».

Оставьте отзыв

Вы должны войти для отправки комментария.
Айтакова К.А.
YouTube
ВК
ВК
Сентябрь 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30