Выборы в муниципальные органы состоялись. В целом, со значительным отрывом в пользу «Единой России». Что ж, после драки кулаками не машут. Но именно сейчас, когда схлынул накал противостояния, поутихли эмоции, самое время разобраться в том, как всё проходило, оценить — к чему привело, спрогнозировать — чем может обернуться.

С единоросовских трибун выборы громогласно названы «честными» и «прозрачными». Между тем, множество фактов свидетельствует об ином.

В очередной раз подтвердилось: Россия – авторитарное государство с режимом личной власти Президента, маскирующееся под республику благодаря элементам имитационной демократии. Становление авторитарного режима состоялось, и политические институты вошли в состояние застоя. Причём, дело не только и не столько в «заточенности» властной вертикали именно под Владимира Путина. Вспомните, не кто иной, как Дмитрий Медведев, будучи в своё время Президентом, констатировал: «Партия власти забронзовела, деградирует, а в обществе начали появляться симптомы застоя». Мол, в обществе «возникла угроза превращения стабильности в фактор стагнации». Кстати тогда он пообещал сделать политическую систему «более справедливой, гибкой и динамичной». И где она эта стабильность? Где справедливость? В политической, социально-экономической и других сферах всё только усугубилось.

Мало того! Власть, по народному выражению, вконец оборзела! К примеру, чтобы сохранить своё положение, убрала порог явки на выборах, графу «против всех». Отменила выборы по партийным спискам на муниципальном уровне за исключением региональных центров. Отменила прямые выборы глав муниципальных образований, выборы губернатора. Установила непреодолимые для оппозиции «фильтры». Получается, ей без надобности электорат в целом. Подавай только «отфильтрованных», послушных, манипулируемых. Которых вполне хватит для получения требуемого расклада голосов. Иначе как объяснить, что выборы перенесены с декабря на сентябрь, то есть на период уборочной страды, дачно-садовых работ и отпусков. Результат был предсказуем. К примеру, в Юсьвинском районе в округе №6 к урнам явилось «аж» 5% избирателей.

Властью создано избирательное законодательство, позволяющее ей вывести необходимый результат. Ну, а если процесс голосования идет не по намеченному пути, пускают в ход различные уловки. Чаще всего тупо переписывают протоколы. Причем ни Следственный комитет, ни прокуратура, ни суды этого «в упор не видят» (пример тому — выборы главы Куединского района год назад).

Чем запомнились прошедшие выборы?

Во-первых, применением нашими оппонентами следующих традиционных методов. Административного давления на кандидатов от КПРФ (Чердынский муниципальный район, Березники, Верещагино и другие). «Чёрного пиара» (провокационные листовки якобы от имени КПРФ, мифические «молебны» и т.п.). Подвоза отфильтрованных избирателей, их подкупа (раздача денег от 100 до 500рублей или алкогольной «натуры»). Широко использовалось досрочное голосование, которое доходило до 30% от пришедших на выборы и делалось это работниками социальных служб и образовательных учреждений.

Во-вторых, новинками. Всякое нам видеть доводилось, но чтобы учителя по квартирам ходили и раздавали по 100 рублей, собирали родителей на родительские собрания с паспортами и вели родителей досрочно голосовать за кандидата от власти – с таким мы столкнулись впервые.

Значит необходимо кардинальное преобразование избирательного законодательства, устранение из него уловок, позволяющих почти открыто, внаглую применять административный ресурс, тем самым сохранять неравенство между кандидатами от власти и оппозиции.

Так, необходимо изменение относительно:

-порядка формирования избирательных комиссии (сейчас там доминируют чиновники и представители партии власти);

-порядка выдвижения и регистрации кандидатов (нынешний порядок позволяет власти снять кандидата или список, образно выражаясь, за отсутствие точки или запятой);

-условий проведения агитации, в целях устранения доминирования в СМИ кандидатов от власти;

-процедур проведения голосования;

Именно поэтому нужно изменение порядка формирования избиркомов с целью повышения их независимости по всей системе комиссий; нужны контроль за ходом голосования и процедура независимого судебного оспаривания результатов. То, что власть получила в результате выборов, можно сравнить с нарывом, который рано или поздно прорвется. Поэтому и сам буду бороться за демократизацию избирательного законодательства и всех к тому призываю. Ведь, коль нынче единоросы нам всем «цветочки» показали, каких «ягодок» ждать от них на ближайших выборах в Законодательное Собрание Пермского края и Государственную думу РФ?

В. Корсун

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.