На выборах в Госдуму в 2016 году «Единая Россия» может проиграть оппозиции сразу 25 регионов. Такие выводы содержатся в докладе Института развития избирательной системы (ИРИС).

Наиболее «опасными» для партии власти организация называет Иркутскую, Челябинскую, Свердловскую, Новосибирскую область и даже Москву с Санкт-Петербургом. К числу протестных эксперты также отнесли Ярославскую, Кировскую, Омскую, Оренбургскую, Тверскую, Архангельскую, Вологодскую области и Хабаровский край. Также в списке Московская (13-е место) и Ленинградская (21-е место) области.

В докладе приводятся также семь регионов, где вообще нет потенциала протестного голосования. Это Мордовия, Кабардино-Балкария, Дагестан, Карачаево-Черкесия, а также Тыва, Ингушетия и Чечня. Всего в упомянутых 25 регионах живет ровно половина ее избирателей, из них 77% сконцентрировано в городах. «В этих регионах, таким образом, достаточно протестного электората для прохождения в Госдуму сразу нескольких оппозиционных партий», — рассуждают в ИРИС.

В целом, логика «географии протеста» строится на том, что авторы по умолчанию считают рейтинг партии власти низким (это мнение базируется на данных думских выборов 2011 года) и определяют шансы на успех оппозиции исходя из уровня административного давления (вычисленного из данных наблюдателей).

Эксперты, опрошенные РБК, дали диаметрально противоположные оценки. Депутат Госудмы Вадим Соловьев (КПРФ) считает, что оппозиция может выиграть в гораздо большем числе регионов. «Я считаю, что практически во всех промышленных регионах критическая ситуация и у оппозиции есть хорошие шансы» — заявил коммунист.

Член высшего совета «Единой России» Дмитрий Орлов считает, что «в большинстве регионов доминирование «Единой России» даже не будет поставлено под сомнение». Предположение о победе оппозиции в 25 регионах он единоросс назвал «нереалистичным».

Как Вы оцениваете шансы оппозиции на выборах в Госдуму? Реалистичен ли сценарий победы оппозиции над «Единой Россией» в 25 регионах? – с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к парламентариям.

Олег Куликов, Зампред комитета ГД по охране здоровья. Фракция «КПРФ»:

Вообще-то, оппозиция оппозиции рознь. У нас есть и т.н. либеральная оппозиция, которую называют иногда «пятой колонной». Называет себя оппозицией и ЛДПР, хотя в Госдуме она по всем основным законам солидаризируется с «Единой Россией». Есть «Справедливая Россия», которая пытается сидеть на двух стульях: и власть поддерживать, и при этом немножко вести себя как оппозиция.

Считаю, что единственная последовательная оппозиционная партия в нашей стране – это Коммунистическая партия РФ. Конечно, мне очень хотелось бы, чтобы наша партия победила на следующих парламентских выборах в тех регионах, на которые указывают эксперты института. И думаю, в отдельных крупных региональных центрах так оно и будет. Но, к сожалению, та конструкция выборов, которая будет действовать в 2016 году, заведомо обеспечивает «Единой России» большинство в Государственной Думе.

Даже если по партийным спискам партия власти будет иметь где-то неубедительные результаты, то в одномандатных округах ее кандидаты получат гарантированные преимущества над всеми другими кандидатами. Именно в одномандатных округах «Единая Россия» может максимально воспользоваться своим административным, финансовым и информационным ресурсом. Оппозиция же, которая наверняка будет выступать на этих выборах разобщенно, может задействовать там лишь определенный личностный ресурс. И если из 225 мандатов по мажоритарной системе оппозиция получит хотя бы 50-60 мандатов, то я считаю, это будет достаточно серьезный и весомый результат.

Практически любые изменения нашего выборного законодательства всегда объясняются тем, что «Единая Россия» ищет новые, якобы легитимные пути увеличения своего депутатского корпуса. На выборах 2011 года голосование по партийным спискам показало, что партия власти существенно теряет свои позиции. Поэтому и решено было вернуться к смешанной избирательной системе, где на выборах по одномандатным округам «ЕР» может чувствовать себя вполне уверенно. Ну и, как обычно, уверенности ей добавляет голосование в сельской местности, досрочное голосование и голосование на дому.

Не то чтобы у меня нет оптимизма относительно шансов оппозиции на предстоящих выборах. Скорее, у меня просто нет доверия к самим выборам – при действующем избирательном законодательстве и при той реальной ситуации, в которой проходят выборы в нашей стране. А чтобы у нас был достаточный протестный потенциал, люди должны быть в определенной степени политически грамотными, просвещенными, видеть истинные корни своих бед и проблем. Только это позволит им делать правильный и осознанный выбор.

REGIONS.RU / Новости Федерации

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.