Содержание Госдумы в следующем году подорожает почти в два раза. По мнению депутатов, необходимость в прибавке назрела давно — нижняя палата и так отстает по уровню зарплат от других органов федеральной власти.

Согласно проекту федерального бюджета на 2016 год, представленному Минфином, содержание Госдумы планируют увеличить с 7 млрд рублей до 10 млрд, то есть на 40%. Замруководителя аппарата Госдумы Юрий Шувалов еще не видел проект бюджета, но говорит, что речь может идти о выравнивании зарплат сотрудников аппарата парламента и других госорганов.

«Согласно закону о госслужбе все госслужащие должны находится в равных финансовых условиях, вне зависимости от места своей работы. У нас же возникла ситуация, когда в разных органах власти разный уровень оплаты труда. Госдума была значительно меньше профинансирована, поэтому и было принято решение о увеличении», — цитируют депутата «Известия».

В целом Минфин отнесся к депутатам и их помощникам с заботой — на 16% выросли расходы на оплату их труда — с 3,4 млрд рублей до почти 3,94 млрд. Кроме того, повышены и суммы на накладные расходы: оплату билетов, телефонных переговоров, различной «канцелярки». Согласно проекту бюджета, расходы на государственные закупки для «обеспечения деятельности» депутатов выросли также почти в два раза, с 944 млн рублей до 1,65 млрд.

Содержание Совета Федерации также увеличено в проекте бюджета — на 35%, с 4 млрд рублей до 5,34 млрд.

Напомним, что тот же Минфин, когда речь зашла об индексации пенсий старикам, занял кардинально противоположную позицию, предложив не увеличить, а, напротив, сократить расходы бюджета, уменьшив размер индексации с 12 до 4 процентов. В проведенном накануне Regions.ru опросе депутаты резко осудили решение правительства проиндексировать пенсии ниже инфляции, однако когда речь заходит о повышении расходов бюджета на содержание российского парламента, критика звучит гораздо реже. Так, ранее Regions.ru обсуждал с парламентариями инициативу Ставропольской Думы по ограничению числа сотрудников аппаратов по числу самих депутатов. Несмотря на то, что кроме аппарата у каждого федерального депутата может быть до 5 оплаченных из бюджета помощников, парламентарии предложение раскритиковали.

Нынешнее же повышение зарплат собеседники «Известий» назвали справедливым. Так, депутат от фракции «Справедливая Россия» Дмитрий Ушаков считает, что увеличить бюджет ГД давно пора. «Индексация зарплат помощников депутатов также была заморожена весь год, — говорит он. — Возможно, наконец-то мы получим возможность увеличить их зарплаты».

В то же время лидер «Справедливой России», экс-спикер Совета Федерации Сергей Миронов вчера в эфире «Русской службы новостей» предложил не увеличивать, а сокращать расходы на содержание Госдумы путем снижения зарплаты депутатам до уровня средней зарплаты по региону. «Средняя зарплата депутата ГД не должна превышать средний заработок по стране — сейчас это 31 тысяча рублей (причем такой пункт есть в программе партии). 31 тысяча рублей? Всё, достаточно. Я вас уверяю — если у нас все чиновники перейдут на зарплаты — региональные на среднюю зарплату в регионе, вот тогда будут думать, как увеличить среднюю зарплату. А не как увеличить зарплату себе любимым, а на остальных, по большому счёту, наплевать», — заявил Миронов.

Согласны ли Вы с таким распределением бюджета Минфином? Нужно ли повышать расходы на содержание российского парламента, учитывая сокращение расходов на пенсионеров? Как Вы относитесь к предложению Миронова? – с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к парламентариям.

Олег Куликов, Зампред комитета ГД по охране здоровья. Фракция «КПРФ»:

Так получилось, что в последний раз зарплату сотрудникам аппарата Госдумы повышали где-то порядка пяти-шести лет назад. Между тем, в деятельности палаты аппарат играет очень большую роль. Там работают разного рода консультанты, советники – люди высокопрофессиональные, опытные, чья помощь в подготовке законов очень велика. Мы, депутаты, это видим и ценим.

Если же говорить о помощниках депутатов, то их средняя зарплата – 25-30 тысяч рублей. Понятно, что она весьма отличается от зарплат в той же Москве. А работы у помощников много, рабочий день, как правило, ненормированный — нередко с 9 утра до 10 вечера. И если не повысить людям сегодня зарплату, мы просто можем растерять квалифицированных помощников. Со своей квалификацией они во многих местах могут найти себе нормальную работу и адекватное вознаграждение.

Поэтому я считаю, что в данном случае решение Минфина – вполне оправданное и давно назревшее. Уже сейчас видно, что некоторые помощники депутатов предпочитают уходить на пенсию, поскольку им выгоднее получать пенсию, чем нынешнюю зарплату.

А предложение Миронова – сугубо демагогическое и популистское. Оно ни в коей мере не может быть реализовано. Но раз уж он выступает с такой идеей, почему бы тогда ему не начать с себя и не отказаться от значительной части своей зарплаты, чтобы его заработок соответствовал среднему по стране?

Во-вторых, в соответствии с законом федеральные парламентарии приравнены по своему материальному обеспечению к федеральным министрам. Думаю, вряд ли найдется хоть один кандидат на работу министром с зарплатой в 31 тысячу рублей.

Каждая работа требует определенной квалификации, умений, знаний и опыта, в особенности работа депутата Государственной Думы. Это ведь не только нажатие кнопок, но и огромная законотворческая деятельность, встречи с избирателями, участие в круглых столах, конференциях. Кстати, средняя зарплата по Москве составляет 65 тысяч, а пенсия депутатская – 60 тысяч рублей. И если мы снизим зарплату депутатов по варианту Миронова, тогда я боюсь, все нынешние депутаты пенсионного возраста сразу уйдут на пенсию.

Ну и еще для примера: обед в думской столовой стоит сегодня порядка 400-500 рублей. Получается, что при зарплате в 31 тысячу рублей депутаты будут работать в основном только на обеды! Да нет, идею Миронова в принципе не следует воспринимать всерьез.

REGIONS.RU / Новости Федерации

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.