«… и чем она чудовищней, то ей больше верят люди» (цитата Геббельса). Верят вдвойне, если она сопровождается показанными с экрана телевизора кадрами в черно-белом цвете (создается ощущение хроники).

В качестве примера приведу репортаж Е.Киселева 8 ноября 2015 года в воскресной передаче «Вести» на канале «Россия 1».

Речь в телепередаче шла о намерении правительства Москвы переименовать станцию метро «Войковская». Результаты голосования в интернете кого-то очень сильно не устраивают. Вот тут-то и выпустили шавку в лице Е.Киселева, которому отведена роль переломить мнение москвичей, а заодно вылить на советский период очередной ушат грязи. Если кто-то вечером 8 ноября сидел у экранов телевизоров, не мог не обратить внимание на то, что монолог Киселева сопровождался кадрами (но не хроники) из художественного фильма 1992 года выпуска «Искупленная жертва» (режиссер Анатолий Иванов) о расстреле семьи Романовых, снятого по мемуарам Г.З. Беседовского.

А теперь к тому, как рождается ложь.

Важнейшим источником появившейся лжи в отношении полномочного представителя советского государства в Варшаве Петра Лазаревича Войкова, убитого белогвардейцем Б.С. Ковердой, стала публикация Г.З. Беседовского, служившего в двадцатые годы под началом Войкова в Польше. Здесь уместно сказать о том, кто такой Беседовский. Это расхититель казенных денег, сбежавший за рубеж, пожелавший получить за рубежом политический вес путем предательства (такие люди за рубежом ценятся во все времена). Беседовский, с легкой руки, окрестил П.Войкова «детоубийцей» и «цареубийцей», не обращая внимания на то, что на самом деле нет никаких исторических фактов, свидетельствующих о непосредственном участии Войкова в расстреле царской семьи.

А теперь непосредственно к репортажу Киселева 8 ноября 2015 года (привожу фрагменты его репортажа).

«… Голосование (по отношению к переименованию станции) идет довольно активно. Большинство пока за то, чтобы ничего не переименовывать, всё оставить как есть. Ну это как стоят в России 20 тысяч бюстов Ленину и стоят. Но кто Ленин для нас сегодня? Вопрос сложный. Это телезрителям на засыпку…. Есть в столице станция метро Войковская. Имя ей дал Петр Лазаревич Войков. Тот самый Войков, что в Екатеринбурге в 1918 году убил государя императора Николая второго и его семью, включая малых детей…». (На экране в этот момент художественные кадры расстрела царской семьи, крики, выстрелы, искаженные лица. Всё это в черно-белых тонах. Киселев с расстановкой произносит каждую фразу, чтобы кадр соответствовал произносимым словам.)

Далее: «Для верности потом невинных жертв они прокалывали штыками. Пол при этом стал скользким, как на бойне. Наутро Петр Войков снял с убиенных украшения. Раздел тела и стал рубить императора на куски. Потом и остальных. Ещё человеческие обрубки, части рук и ног, туловища и головы Войков поливал концентрированной серной кислотой». (Этот фильм ужасов, который прямо-таки смакует Киселев, сопровождается ничего не доказывающимися не документальными кадрами).

И снова фрагмент Киселева. «Вся картина в точных деталях восстановлена по многим источникам. В том числе следствием администрации Колчака. Расследованием в позднесоветские годы и уже в наше время».

Повторяем, нет никаких исторических свидетельств, подтверждающих непосредственное участие П.Войкова в убийстве царской семьи. Что же касается косвенной причастности, то она не намного больше, чем причастность любого участника гражданской войны, воевавшего на стороне красных.

Повторяем, единственным источником, который непосвященный человек может принять за исторический документ, являются мемуары Г.З. Беседовского под названием «На путях к термидору». В последствии всё это обрастая дополнительными красочными «подробностями» перекочевало в повесть В. Солоухина «Последняя ступень». А 8 ноября 2015 года Е.Киселев своими ужастиками попытался изменить настрой большинства москвичей в вопросе о переименовании станции метро Войковская.

А теперь время рассказать о том, кто такой П.Войков? 1888 года рождения, русский. Родился в семье мастера металлургического завода. За революционную деятельность исключался из гимназии и Петербургского горного института. С 1903 по 1917 годы — меньшевик. В 1907 году эмигрировал в Швейцарию. Вернулся в Россию в августе 1917 года, после возвращения В.И.Ленина. Вступил в РСДРП (б). С октября 1917 года – секретарь областного бюро профсоюзов и председатель городской Думы в Екатеринбурге. В 1918 году – комиссар снабжения Уральского Совета. В 1919 году заместитель председателя правления Центросоюза. С 1921 года –заместитель председателя государственного треста «Северолес». С октября 1924 года был полпредом СССР в Польше. Убит 7 июня 1927 года русским белогвардейцем. Похоронен на Красной площади в Москве.

Возникает вопрос: почему Петр Войков, имеющий отдаленное отношение к революционному прошлому, удостоился подобной участи, быть похороненным на Красной площади? Тут дело вовсе не в революционном прошлом. Смерть Войкова – есть смерть героическая. Именно это является основанием для канонизации. Кем был Войков на момент гибели? Полпредом СССР, фактически парламентером. Убийство же парламентера всегда считается верхом бесстыдства. Парламентер идет осознанно на максимальный риск, потому что безоружный и никем не охраняемый отправляется в стан врага. Дипломат кроме миссии парламентера имеет ещё миссию миротворца, его задача наладить мир. Вполне вероятно, что убийство человека, взвалившего на себя столь благородную и опасную миссию, вызывает взрыв эмоций. Так было после убийства в Турции посланника А.С. Грибоедова, так было и после убийства в Польше Петра Войкова. Поэтому убийство Петра Войкова – это фактически плевок в российский дипломатический корпус, в российскую государственность. Не такие уж дураки в советском правительстве, чтобы назначить полпредом во враждебную Польшу человека, руки которого по локоть в царской крови. Ради успеха миротворческой миссии советское государство было крайне заинтересовано в подборе на должность полпреда такой фигуры, которая бы в наименьшей степени являлась раздражителем для принимающей стороны. Зачем надо было бы назначать полпредом заведомо сомнительную фигуру, ставя всё дело под удар.

Кто же те люди, которые разжигают ненависть к Войкову, а, по сути дела, к советскому прошлому? К выше названным я бы отнес нынешнего министра культуры Владимира Мединского. Рекламой его псевдонаучной публицистики (книги «Мифы о России») была в своё время обвешана вся Москва (журнал «Власть», № 6 (810) от 16.02.2009). Естественно, подключились к антисоветской лжи штатные и хорошо оплачиваемые пропагандисты, кроме названного ранее Киселева, типа Сванидзе, Ципко. Эти господа в прямом эфире на канале «Россия 24» слово в слово пересказывают фантазии Беседовского, выдавая их за исторические факты.

Расстрел царской семьи – факт вполне исторический и советская историография его никогда не скрывала. Как конкретно и кем принималось данное решение – вопрос менее исследованный. Была ли это инициатива местных (в большинстве эсэров и «левых» коммунистов) или директивный приказ из ЦК. Последние исследования свидетельствуют о том, что инициатива в большей степени принадлежит именно местному Уральскому Совету, а не московскому центру. Ленин выступал против бессудной расправы, как и против того, чтобы дети царя разделили ответственность вместе с царем. Но в то время на местах часто мнение центра не было определяющим, сказывалась озлобленность населения к царизму и угроза освобождения царя. В любом случае, партия большевиков открыто признала свою ответственность за данное решение, и не стала оправдываться тем, что местные товарищи наломали дров.

В завершении своей статьи приведу выдержку из репортажа Е.Киселева. «..А теперь, дорогие граждане, вы прекрасно знаете, что нужно сделать. Пойти на опрос «Активный гражданин» и проголосовать». Конечно же, так как от вас ждет господин Киселев, канал «Россия 1» и заказчики репортажа.

Неужели, найдутся среди москвичей люди, поверившие бессовестной лжи. Или также поверят, как поверили лжи в газете «Не дай Бог», заполонившей Россию в 1996 году в ходе предвыборной кампании по выборам президента РФ.

Для написания данной статьи автор использовал материалы и справки правительственной комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Российского императора и членов его семьи; журнала «Родина» № 8 за 2001 год «Крапленые карты» В.Соловьева; анализа некоторых аспектов воспоминаний Юровского … Что случилось в Екатеринбурге?. Криминалистический взгляд. Журнал «Писатель ХХI век»;

Владимир Иванов – политолог,

помощник члена Верховного Совета РСФСР

(1990 – 1993 г.г.),

помощник депутата

Государственной Думы РФ

( 1995 – 2002 г.г.).

Житель гор. Кудымкара

18 ноября 2015 года