После того, как 24 ноября был сбит турецким истребителем над сирийской территорией российский бомбардировщик СУ-24, обострился вопрос о возможности совместных действий антитеррористической коалиции под руководством США и авиационной группировки воздушно-космических сил России.

Прямо скажем, что для таких действий оснований нет, т.к. цели и задачи, решаемые сторонами в Сирии, принципиально различны.

Цель РФ заключается, как известно, в том, чтобы противостоять исламскому экстремизму на дальних подступах к российской территории, не позволяя развертывания масштабной террористической деятельности так называемого исламского государства ИГИЛ внутри России, для чего в стране, к сожалению, имеются предпосылки.

Достигается эта цель поддержкой законного президента Сирии Башара Асада, недавно переизбранного с подавляющим перевесом на новый срок и развертыванием на территории Сирии боевых действий российской авиационной группировки по официальной просьбе законной сирийской власти.

Цели коалиции США и стран НАТО прямо противоположены и заключаются в свержении законного президента Асада и распространении на Сирию «арабской весны», принесшей неисчислимые бедствия народам Северной Африки и Ирака, с тем, чтобы установить контроль над нефтяными потоками. Достигается эта цель плохо скрытой поддержкой, вместо продекларированного противостояния, террористического арабского государства ИГИЛ. Действия авиации американской коалиции над территорией Сирии происходят незаконно, вопреки позиции сирийской власти и, кстати говоря, России тоже, по сути, в форме поощрения исламских террористов к свержению Асада.

Искусственно выделяется какая-то «умеренная оппозиция», которую нельзя бомбить. Умеренная, но противостоящая законной власти с оружием в руках, что она и продемонстрировала злодейским расстрелом российского летчика сбитого СУ-24 прямо в воздухе.

Из этого следует, что коалиция между Россией и США со странами НАТО, если последовательно и твердо находиться на позиции поддержки президента Асада, невозможна в принципе. В том числе и с пострадавшей от террористов Францией, «надежность» которой, как партнера, хорошо показала история с «Мистралями». Остальные члены НАТО варварские действия Турции в отношении СУ-24 поддержали, хотя лицемерно сожалеют о случившемся. Что ж, и России можно посожалеть о напрасно потраченных усилиях в заведомо бесплодном выстраивании отношений в формате Россия – НАТО, лишь облегчившем для НАТО приближение к российским границам.

Между тем для России в её действиях в Сирии коалиция нужна. Но, по моему мнению, с теми странами и силами, которые готовы поддержать российские воздушные удары действиями на земле, поскольку именно там достигается и закрепляется победа. Есть ли такие силы? Есть, если исходить из мотивов религиозного, национально-освободительного характера и некоторых других.

Привести эти силы в действие – вот задача для по-настоящему сильной и эффективной деятельности российской дипломатии, которая должна выйти, наконец, за рамки набивших оскомину бесплодных призывов все вопросы решать за столом переговоров.

Говоря о внешнеполитической деятельности России, нельзя не затронуть и её внутреннюю политику.

Известные шаги России на международной арене, пусть непоследовательно, с оглядкой, но проявляющей желание сойти с перманентной сдачи геополитических позиций и предательства союзников, как это было в ельцинско-козыревский период, нужно более мощно поддерживать во внутренней политике.

Следует видеть, что заметная часть населения РФ, охваченная потребительскими, индивидуалистическими настроениями, занимает позицию, оправдывающую бесконечные уступки Западу, «лишь бы нас не трогали» и готова для этого отступать вплоть до стен Кремля. Не дремлет и «пятая колонна» — послушайте только радио «Эхо Москвы». На их мельницу льют воду и неизбежные военные потери, которые уже есть и ещё будут. Оправдывание США и Евросоюза во всем и требования к России идти в хвосте их политики – вот кредо псевдодемократов современных и периода ельцинского переворота, которые, оказывается, ещё вылезают иногда из своих щелей, чтобы бросить в Россию очередной ком грязи.

Говорил ранее и повторяю сейчас – Россия может многого добиться, если будет проявлять твердость, решительность и последовательность, которых пока ещё очень не хватает. Пример – следовало ли открывать, да ещё с такой помпезностью, Ельцин-Центр в Екатеринбурге в честь горе-президента, трусливо и покладисто сдавшего Россию Западу.

В том числе, и твердость в ограничении «пятой колонны», что совершенно необходимо для воюющей страны.

В том числе последовательность и решительность в пропаганде необходимости проводимой сегодня внешней политики, недопустимости предательской деятельности многочисленных псевдозащитников прав человека – «иностранных агентов», защищающих не права, например, российских «дальнобойщиков», а право США и Евросоюза навязывать свою волю российскому народу.

И проявлять эту твердость и последовательность каждый день и в словах и в делах.

Секретарь по идеологии

Пермского крайкома КПРФ, к.т.н., доцент Г.А. Сторожев