Сегодня, 19 февраля, в Арбитражном суде Перми прошло предварительное слушание по иску Ассоциации товариществ жильцов «Пермский стандарт», которая в данном процессе представляет более 40 ТСЖ. К ним присоединились «Межрегиональная Энергетическая Комиссия» и «Тепловая станция Кондратово». Ответчиками выступили глава администрации Перми Дмитрий Самойлов, сама администрация и Министерство энергетики России.

По мнению заявителей, между ТСЖ города и ПАО «Т Плюс» должны заключаться прямые договоры на предоставление теплоэнергии, тариф которой на 42% ниже, чем в «Пермской Сетевой Компании». При этом «ПСК является дочерним предприятием «Т Плюс». Летом прошлого года без проведения общественных слушаний Минэнерго утвердило приказ №414 об изменении схемы предоставления теплоснабжения в Перми, посредством которого «ПСК» становится единоличным поставщиком тепловой энергии. В связи с этим истцы предъявляют три основные требования:

• Признать действия главы администрации Перми по направлению схемы теплоснабжения незаконными.
• Признать незаконным приказ, который утвердил схему перепродажи тепловой энергии.
• Признать незаконным назначение «ПСК» в качестве единой теплоснабжающей организации.

Представители администрации города настаивают на том, что их ответственности в изменении схемы теплоснабжения нет.Чиновники заявили, что администрация только направляла процесс изменения схемы, а все решения принимало Минэнерго. Истцы утверждают, что именно администрация с подачи Дмитрия Самойлова составила всю необходимую документацию, а Министерство только подписало приказ.

В начале заседания было объявлено о новом ходатайстве Минэнерго о том, чтобы перенести рассмотрение дела в Арбитражный суд Москвы. Представитель истцов Виталий Степанов считает, что нет такой нормы, которая позволяла бы отправить это дело в Москву: «Вопрос о том, где должно проводиться рассмотрение, решают истцы». По подсчетам юриста, если в данном процессе верх возьмет администрация Перми и Минэнерго, то пострадать могут порядка 900 тыс. жителей города.

Виталий Степанов:

— Сейчас суть дела в том, чтобы отсюда дело забрать и передать его в Москву. Это сделать, во-первых, для того, чтобы потянуть время. Во-вторых, арбитраж Москвы не так проникнется проблемами людей, которые живут в Перми. По сути со стороны ответчиков никаких возражений сегодня не было и никто не пытался оспорить наши требования. Мы должны понимать, что это очень длительный процесс, и утверждение схемы теплоснабжения, как мы считаем, это попытка перепрыгнуть через массу судебных решений и решений ФАС, признающих незаконной данную схему перепродажи тепловой энергии.

Также в суде выступили представители прокуратуры края и УФАС. На данным момент антимонопольщики поддерживают позицию заявителей, поскольку «если конечное действие, то есть приказ Минэнерго является незаконным, то и вся схема принятия решений также незаконна».

Прокуратура же заняла позицию ответчиков: «Министерство энергетики издает приказы, которые не могут быть оспорены Арбитражным судом Перми. Фактически, заявитель указывает на нарушение процедуры принятия приказа Минэнерго, при этом не оспариваются действия администрации города, так как сами по себе они не влекут нарушений чьих либо прав и не могут быть обжалованы», — заявил представитель ведомства.

Владимир Корсун, глава пермского отделения КПРФ:

— Понятно, что «ПСК», глава администрации Перми и Минэнерго просто стараются запутать дело или растянуть судебный процесс. Насколько у них это получится, трудно сказать. Это очень больная тема для Перми.

Сейчас ходатайство о переносе рассмотрения дела в Москву осталось открытым. Очередное предварительное слушание состоится в Арбитражном суде Перми 11 марта.

Properm.ru