В газете «Правда» № 144 от 28.12 15 г. в статье «Бюллетень — оружие не стратегическое» был сформулирован вопрос, неоднократно поднимавшийся и ранее — «Бюллетень или булыжник?». Имеется в виду выбор лучшей тактики для решения главной стратегической задачи Коммунистической партии.

Стратегической целью партии, обозначенной в программе КПРФ, является построение в России обновлённого социализма. А это невозможно без смены общественно политического строя и победы над контрреволюцией.

Вопрос заключается в том, какой способ борьбы является наиболее целесообразным — только выборы или же революционный путь?

Я предлагаю обратиться к трудам Владимира Ильича Ленина и Иосифа Виссарионовича Сталина. И попробовать в них найти ответ. Думаю, рассуждения вождей нашей партии можно принять как истину, не требующую доказательств, поскольку верность высказанных ими мыслей была неоднократно подтверждена практикой и достижением таких результатов, о которых до них боялись даже помечтать.

В лекциях И.В. Сталина «Об основах ленинизма» опубликованных в 1924 г. есть такое определение тактического руководства: «Тактическое руководство есть часть стратегического руководства, подчинённая задачам и требованиям последнего. Задача тактического руководства состоит в том, чтобы овладеть всеми формами борьбы и организации пролетариата и обеспечить правильное их использование для того, чтобы добиться максимума результатов при данном соотношении сил, необходимого для подготовки стратегического успеха».

Тактика меняется в зависимости от приливов или отливов, от подъёма или упадка революции, в то время как стратегический план данного периода остаётся без изменения. Во время прилива революции необходима наступательная тактика, революционные формы борьбы, боевые лозунги. Так было в период 1903 – 1905 годов, в период всеобщего революционного подъёма. Во время отлива, партия вынуждена выбирать другую тактику и другие формы борьбы. К примеру, в период 1907-1912 годов вынужденно была выбрана тактика отступления. «Вместо бойкота Думы – участие в Думе, вместо открытых вне думских революционных выступлений – думские выступления и думская работа, вместо общих политических забастовок – частичные экономические забастовки или просто затишье» (И.В. Сталин «Об основах ленинизма» 1924г.).

В период времени 2016 год и несколько предшествующих лет, безусловно, наблюдается период упадка революции. Затишье в общественно политической жизни страны и кажущая победа контрреволюции. Народ, несмотря на растущее недовольство, продолжает безмолвствовать. В связи с этим, авангард революции, Коммунистическая партия, не имеет права отрываться от рабочего класса и терять связь с массами и вынуждена выбирать тактику соответствующую данному периоду.

«Дело идёт не о том, чтобы авангард осознал невозможность сохранения старых порядков и неизбежность их ниспровержения. Дело идёт о том, чтобы массы, миллионные массы поняли эту неизбежность и проявили готовность поддержать авангард. Но понять это могут массы лишь путём собственного опыта» (И.В. Сталин «Об основах ленинизма» 1924г.).

Поэтому необходимо дать массам время и возможность на собственном опыте разобраться в необходимости и неизбежности смены существующего строя.

У В.И. Ленина есть высказывание по поводу призыва части коммунистов к восстанию в апреле 1917 года, которое было бы не только преждевременным, но и вредным для развития революции.

«С одним авангардом победить нельзя. Бросить один только авангард в решительный бой, пока весь класс, пока широкие массы не заняли позиции либо прямой поддержки авангарда, либо, по крайней мере, благожелательного нейтралитета по отношению к нему… было бы не только глупостью, но и преступлением. А для того, чтобы действительно весь класс, чтобы действительно широкие массы трудящихся и угнетённых капиталом дошли до такой позиции, для этого одной пропаганды, одной агитации мало. Для этого нужен собственный политический опыт этих масс» (см. т. XXV, стр. 228).

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что тактика «бюллетеня», выбранная в данный исторический период, нашей партией является абсолютно правильной, соответствующей развитию революционного движения в обществе и наиболее целесообразной.

Можно было бы поставить точку в рассуждениях, но, наверное, это будет несколько преждевременно. Не будем успокаиваться. Недостаточно просто выбрать правильную тактику. Есть некоторые наиважнейшие условия, о которых необходимо помнить.

В той же работе И.В. Сталина «Об основах ленинизма» 1924 г. есть, на мой взгляд, самый важный раздел под названием «Реформизм и революционизм», в котором рассматривается, чем отличается революционная тактика от тактики реформистской.

Даётся пояснение, что Ленинизм и большевики не только не против, но, при определённых условиях, считают необходимым и полезным – реформы вообще, компромиссы и соглашения в частности.

«Вести войну за свержение международной буржуазии, войну во сто раз более трудную, длительную, сложную, чем самая упорная из обыкновенных войн между государствами, и наперёд отказываться при этом от лавирования, от использования противоречия интересов (хотя бы временного) между врагами, от соглашательства и компромиссов с возможными (хотя бы временными, непрочными, шаткими, условными) союзниками, разве это не безгранично смешная вещь? Разве это не похоже на то, как если бы при трудном восхождении на неисследованную и неприступную доныне гору мы заранее отказались от того, чтобы идти иногда зигзагом, возвращаться иногда назад, отказываться от выбранного раз направления и пробовать различные направления?» (В.И. Ленин, т. XXV, стр. 210).

При этом даётся подробное пояснение, что дело не в компромиссах и соглашениях как таковых, а в том как употребляются компромиссы и соглашения.

Перескажу своими словами.

В условиях существования буржуазной власти, реформа, при реформистской тактике, укрепляет эту власть и разлагает революцию. Потому что для реформиста, реформа стоит на первом месте, а революционная работа не ведётся вообще или ведётся для отвода глаз.

При революционной же тактике, наоборот, революционная тактика на первом месте, а реформа является только побочным продуктом. Благодаря этому, реформа, компромисс и соглашение превращаются в оружие революции, способствуют ослаблению буржуазной власти.

Для реформиста реформы — это повод отказаться от революционной работы и успокоиться, найдя себе тёплое местечко.

Революционер же использует различные реформы и компромиссы только как опорный пункт для дальнейшего развития революционного движения.

Обобщив и подытожив всё сказанное, напрашивается следующая формула к выбору плана наших действий в существующий и последующие периоды времени.

Не смотря на правильность выбранной тактики, в сложившейся ситуации, несмотря на необходимость компромиссов и временных отступлений в период отлива революции, необходимо постоянно помнить, что все тактические решения должны приниматься с той точки зрения принесут они пользу или вред развитию революционного движения, помогут ли они массам осознать необходимость и неизбежность революционных перемен. При изменении ситуации необходимо точно определить момент и вовремя перейти от оборонительной тактики к тактике наступательной.

Поскольку всем уже давно понятно, что одними только парламентскими формами борьбы невозможно добиться смены общественного строя. Никогда буржуазия, по доброй воле, не отдаст власть в руки народа и не вернёт награбленное богатство.

А потому, вооружившись теорией, основанной на боевом опыте большевиков, продолжим борьбу и победим!

Владислав Бронников, г. Пермь