Олег Куликов: Чубайс, как и Сердюков, недоступен ни правоохранительным органам, ни комиссиям по расследованиям

«Роснано» снова в центре скандала. Аудиторы Счетной палаты нашли массу злоупотреблений, нарушений и просто операций, ставящих под сомнение сам смысл существования госкорпорации. Однако, несмотря на многочисленные проверки и уголовные дела против сотрудников, компания до сих пор не понесла сколько-нибудь серьезного ущерба и продолжает получать субсидии от государства. В этот раз, похоже, ловким менеджерам снова удалось сделать «все по закону» и, несмотря на критику аудиторов, снова выйти сухими из воды.

Из очередного отчета СП, для которой корпорация Анатолия Чубайса давно уже стала любимой мишенью, следует, что «Роснано» инвестировала в неэффективные проекты, осуществляла сделки с заинтересованностью и брала кредиты для погашения ранее взятых займов. Менеджеры компании отвергают аргументы аудиторов, утверждая, что все проведено в соответствии с законодательством.

Например, чтобы не расплачиваться по ранее выданным под госгарантии кредитам, в корпорации… просто сдвинули сроки выхода на безубыточность. Это стало возможно потому, что в свое время Минфин не установил как следует анализировать финансовое состояние компании. В «Роснано» утверждают, что сдвиг сроков связан с плохими экономическими прогнозами, передает РБК.

Фокусы с долговыми обязательствами, впрочем, не ограничиваются только оттягиванием времени. Компания также брала новые кредиты под госгарантии и закрывала старые кредиты из этих средств. Схема, которую, казалось бы, давно побороли во всех банках, для компании сработала «на ура». Собственно, согласно программе развития «Роснано», корпорация ожидает в ближайшие годы кредиты под госгаранитии на 70 млрд руб. СП отдельно отмечает, что эти средства «Роснано» также вправе направить на погашение кредитов или облигационных займов. Другими словами, программа предусматривает возможность получать под госгарантии кредиты для погашения старых кредитов, пишут аудиторы.

Выборочная проверка Счетной палаты показала, что ряд проектов, в которые инвестировала «Роснано», не относятся к области нанотехнологий. Кроме того, четыре проекта компании взаимосвязаны между собой в части технологий, которые они разрабатывают и используют. «Роснано» парирует заключением Минобрнауки, которое является органом управления и координации компании. Министерство подтвердило, что все указанные проекты относятся к сфере нанотехнологий.

Даже среди существующих проектов аудиторы насчитали множество убыточных и неэффективных. Выборочно рассмотрев 16 проектов, из которых компания вышла на данный момент, убыток (разница между инвестициями и прибылью) составил почти 11 млрд руб. В «Роснано» посчитали, что СП слишком избирательна, ведь за этот период компания инвестировала в 107 проектов, а выборка палаты слишком мала, чтобы отражать достижения компании.

Корреспондент Regions.ru обратился к парламентариям с вопросами: Как Вы оцениваете деятельность «Роснано»? Справедлива ли критика Счетной палаты, или ведомство просто «придирается» к госкорпорации, ведь «все по закону»?

Олег Куликов, Зампред комитета ГД по охране здоровья. Фракция «КПРФ»:

Я согласен с оценками Счетной палаты, и никаких придирок в этих оценках не вижу. Вообще, корпорация «Роснано» — это своеобразный рудимент ельцинских времен, причем рудимент с хорошей административной и финансовой защитой. Это обстоятельство и придает сотрудникам «Роснано» наглость, уверенность в том, что они всегда будут защищены и могу делать, что захотят.

В том виде, в каком «Роснано» сегодня существует, она дает мало пользы. Реальной, эффективной нанокорпорации из нее не получилось. Она был создана под Чубайса, а тот в свою очередь имеет огромное влияние на либералов в правительстве и вокруг него. Либералы всегда считали, что Чубайса лучше держать где-то рядом, тем более что у него хорошие американские рекомендации.

Я думаю, такую ситуацию мы будем наблюдать еще долго. Это как с Сердюковым, который недоступен ни правоохранительным структурам, ни каким-либо комиссиям по расследованиям.

Здесь мне видится некий осознанный жест в пику оппозиции. Мол, сколько ни выступайте против Чубайса и «Роснано», все равно ничего не добьетесь: мы считаем, что корпорация нужна и должна работать. Но мы-то прекрасно знаем характер ее «работы». Это своего рода «завод» по распилке денег.

REGIONS.RU / Новости Федерации
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Отзывы

Вован 02-06-2016, 03:27

А давайте вспомним инициаторов знаменитого кремлевского чуда-Роснано, созданного распоряжением гр.Путина с начальным бюджетом 28 млрд.руб.:
Director General of the Corporation
Leonid B.Melamed известный жулик Меламед,
Andrei B. Malyshev, А.Малышев,
Anatoly B.Chubais- президент Роснано Чубайс,
Andrei A.Fursenko, министр А.Фурсенко,
наблюдательный совет:
Elvira S.Nabiullina, министерша Э.Набиуллина,
Vladimir A.Dmitriev, Vnesheconombank В.Дмитриев, ВЭБ,
Mikhail V.Kovalchuk, Миша Ковальчук,
Andrei A.Kokoshin, небезызвестный А.Кокошин,
Dmitry F.Mesentsev, Д.Мезенцев,
Vladimir P.Nazarov, В.П.Назаров,
Mikhail A.Pogosyan, Миша Погосян,
Vasily M.Popik, В.Попик,
Mikhail D.Prokhorov, Миша Прохоров
Evgeny A.Fedorov, Е.А.Федоров,
Viktor B.Khristenko, министр В.Христенко,
Viktor E.Shudegov, В.Е.Шудегов,
German O.Gref – министр О.Греф,
Gozman, некто советник Гозман… No comments ? Приехали.

Оставьте отзыв

Вы должны войти для отправки комментария.
Айтакова К.А.
YouTube
ВК
ВК
Март 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031