Уважаемый Валерий Александрович!

Уважаемые депутаты!

Предложенный проект бюджета ничего не созидает и не развивает. Продавать и сдавать в аренду, повышать налоги большого ума не надо. Стало нормой переход больших не освоенных средств на следующий год. Но я о другом.

Известный афоризм гласит: Берешь чужие и на время, а отдаешь свои и навсегда. Так ведь не только что свои, а еще и с процентами.

Так что открывая дебаты по бюджету никак не обойти вопроса о государственном долге, который благодаря предыдущему составу Законодательного собрания, а точнее благодаря его правящему большинству, планомерно наращивался с годовыми темпами до 15% от размера доходной части бюджета. На сегодня долг достиг примерно 30 млрд рублей. Нам предлагают продолжить эту игру с огнем, и нарастить за ближайшие три года долговую кабалу аж до 50 млрд рублей. Понять наших оппонентов можно. Их выборный лозунг «Сохраним достигнутое» базируется именно на порочной практике жить в долг, не думая о том, что «Долг платежом страшен». Что это не выдумка на своей шкуре поняли многие россияне, набравшие потребительских кредитов, а теперь стонущие от визитов коллекторов. Позволю не согласится с Геннадием Петровичем, призывающим нас не боятся брать в долг, ссылаясь на опыт Татарстана. Но Татарстан и Пермский край — это две большие разницы. Известно, что национальная республика имеет огромные в сравнение с нами преференции, да и за эти годы экономика республики стала восприимчива к инвестициям, как говорится деньги к деньгам. Поэтому Татарстан может себе позволить такую финансовую политику, а мы , если ответственны перед своими избирателями, такого позволить не можем.

Я и мои товарищи по партии уверены, что у правительства нет четкого плана как отдавать ежегодно нарастающий со скоростью от 8 до 10 млрд объем кредитных заимствований, в том числе уже по 2,5 млрд на их обслуживание. Ведь по прогнозу , который положен в основание предлагаемого варианта бюджета на ближайшую трехлетку ежегодно собственные доходы бюджета будут расти, если вообще рост будет, не более чем на 5, максимум на 6 млрд рублей. Почти в два раза меньше, чем это необходимо для сохранения статус кво. Значит, и это неизбежно, секвестр социальной части бюджета, и мы уже идем по этому сценарию. Пример тому — сегодняшнее рассмотрение внесенного губернатором законопроекта по приостановке действия отдельных социальных законов. Вопрос о сокращении социальных обязательств ценой в 500 млн. Сравните с в 5-ть раз большей суммой, причем из своих кровных, необходимой на выплату процентов по долгу. Разве так поступает рачительный хозяин. Нет, так поступает депутат-обещалкин, готовый кредитом заткнуть любую брешь, лишь бы, КАК БЫЛО ОБЕЩЕНО- сохранить достигнутое. Пока есть доступ к дешёвым бюджетным кредитам, чему скоро придет конец, минфин спешно перекредитовывается, а дальше, хоть трава не расти.

Выводы не утешительны.

1. Вопрос о принятии внесенного бюджета предлагаю решать только после всесторонней дискуссии по вопросу о политике кредитных заимствований. Мы, коммунисты, не раз называли предложения и меры, которые могут дать дополнительные поступления в доходную часть бюджета, но правящая партия упорно эти предложения игнорирует.

2. Без утвержденной дорожной карты или любого другого реального плана по сокращению долговой нагрузки – я не голосую за такой бюджет.

Дюмаю, хватит играть в темную. Карты на стол, господа!

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.