Итак, выборы губернатора Пермского края состоялись. Победителем ожидаемо стал врио губернатора М.Г. Решетников. На его стороне, как всегда, оказался административный ресурс, которым он без лишних сомнений в полной мере воспользовался, неограниченные, по сравнению с другими кандидатами, финансовые возможности, поддержка в СМИ. Ну и, конечно, крепкое плечо правящей партии» Единая Россия» и президента РФ.
Оппоэиционным кандидатам и выдвинувшим их партиям навязать победителю серьёзную борьбу не удалось Я написал не удалось, но, говоря точнее, за исключением кандидата от КПРФ И.А.Филатовой, они и не пытались это делать, заранее соглашаясь с победой кандидата от партии власти, думая больше не о своём собственном результате, а о том, как конструктивно они будут с новым единороссовским губернатором сотрудничать в дальнейшем. Я не видел, во всяком случае, на улицах Перми ни одного пикета или митинга , организованного «Справедливой Россией», ЛДПР, «Патриотами России» в поддержку их кандидатов. Вяло велась или не велась вообще листовочная борьба, не было, практически, агитационно- печатной продукции. Всё это относится, повторяю, к кандидатам и партиям, кроме КПРФ.
Дебаты по радио и телевидению, в отсутствие М.Г.Решетникова, протекали тоже довольно вяло и скучно. Кандидаты повторяли в своих обещаниях друг друга, а, говоря точнее, основные позиции программы КПРФ. Показать лица необщее выражение, своё и своих партий, они не смогли, за исключением, может быть, только кандидата от КПРФ И.А. Филатовой. Хотя, справедливости ради, стоит заметить, что программа И.А. Филатовой была, на мой взгляд, намного шире и интереснее, чем ей удалось в ходе дебатов о ней рассказать.
В результате, итоги выборов оказались таковы.
Решетников М.Г. (Единая Россия) — 82,6% , Филатова И.А. — 7,5% ,Постников О.С.(ЛДПР) — 3,75%, Аликин В.Н. (Справедливая Россия) — 2,81% , Степанов А.О.( Патриоты России) — 1,58%.
В целом, если говорить о кандидатах от оппозиции, за исключением И.А Филатовой, цифровые показатели их результатов, а, соответственно, и партий, которые они представляли, мало отличаются от статистической погрешности, о чём ранее мне уже приходилось писать и что, по сути , является пощёчиной от избирателей.
Но , как известно, нет пророка в своём отечестве.
Эти результаты подтвердили также и вывод о том, что для победы над кандидатом от президентской партии «Единая Россия» в сегодняшней ситуации, необходимо объединение всех оппозиционных сил вокруг кандидата, представляющего главную оппозиционную силу, партию КПРФ. В этом смысле прозвучавшее было ранее контрпредложение малозаметной в крае « Спрведливой России» объединиться вокруг её кандидата с результатом 2,81%, которому справедливороссы не смогли оказать серьёзной поддержки, выглядит как неудачная шутка. Так же как и якобы запрет ЛДПР выступать на выборах в коалиции с другими партиями.
Ну, а если отбросить шутки в сторону, то хочу ещё раз напомнить, что губернатор Иркутской области, коммунист С. Левченко, мэр Новосибирска, крупнейшего города в РФ, тоже коммунист А.Локоть победили на выборах при поддержке именно всех оппозиционных сил и сейчас успешно работают на своих постах.
Можно следовать их опыту или не следовать, но политические реалии в России сегодня таковы, что серьёзная политическая партия, находящаяся в оппозиции,если она не хочет быть отброшена на обочину политической жизни, должна на крупных выборах выступать в составе единого оппозиционного фронта во главе с наиболее влиятельной политической силой. Сегдня такой силой является КПРФ. Нравится это кому-то или не нравится.
Вот таков, по моему мнению, главный урок, который следует извлечь политической оппозиции в Пермском крае из прошедших 10 сентября выборов.
Секретарь Пермского крайкома КПРФ,
депутат Пермской городской Думы, к.т.н., доцент Г.А.Сторожев
Отзывы
Геннадий Алексеевич, вот Вы вроде бы депутат, взрослый человек с большим партийным стажем, кандидат наук, а статья Ваша пронизана единороссовским подхалимством! Противно читать! Странно, что Вы не закончили ее словами из песни «я готов целовать песок, по которому ходила кандидат Филатова».
Какая серьезная борьба кандидата от КПРФ велась?!? Где Вы ее увидели!?? Какая реальная агитация?!? Вы уверены, что в период избирательной компании находились в Перми?!!!
Все, что Вы написали о всех оппозиционных кандидатах и их договоренностях с кандидатом от Единой России, о дальнейшем сотрудничестве — на сто процентов относится и к кандидату Филатовой!
Я лично ничего плохого в этом не вижу, нормальная политическая договоренность! А уверенное второе место на выборах, обгон пермского либерал-демократа в 2 раза по числу голосов — это действительно хороший результат! Я думал разрыв будет меньше.
На избирательном участке, где я недавно голосовал за кота в мешке, было просто до неприличия пустоНа этих «избирательных участках», проводились не выборы, а игра в наперсток. Теперь наперсточников интересует только явка. Накануне выборов активизировались политические зазывалы, заводящие одну и ту же заезженную пластинку раз в 4 года:- голосовать нужно, чтобы реализовать свое гражданское право;- мы в ответе за страну;- проголосовав против «ЕР», мы сделаем великий шаг.Эти зазывалы, которые пытаются любым способом затащить лохов: давай, еще раз попробуй, может, в этот раз отгадаешь, под каким наперстком находится шарик.Какая партия победит на таких «выборах» — всем зараннее известно. А если так, то очень прав Джордж Оруэлл: «Люди, которые приходят и голосуют за воров, предателей и мошенников, не являются их жертвами. Они соучастники».
Подавляющее большинство избирателей (до 85%) просто не пришло на выборы, т.к. перестало верить в их действенность. Говорить в этих условиях о «победе» пропрезидентских ставленников, как минимум, неуместно, т.к. декларируемые их 60- 80% «голосов» означают только мнение 9-12 процентов от общего числа избирателей. Таким «победителям» впору стреляться, а не торжествовать. Кроме того, вообще мало кто из избирателей знал, за кого нужно было голосовать, за депутатов ли, и неясно какого уровня, аль ещё за кого… Это в разных америках во время избирательной кампании шум до небес поднимается, а у нас стоит кладбищенская тишина. Никто ничего и ни о ком не знает, так что и голосование просто лишено какого-либо смысла, если не считать, конечно, таковым пометки в списках кандидатов на избирательных участках. Более того, обещания («программы») кандидатов на тот или иной пост, также ничего не значат: им лишь бы откукарекать, а там хоть не рассветай. Главное — попасть в коридоры власти, а там уже «это быдло», т.е. избирателей, можно послать на все 4 стороны. Ответственность за обман и предательство не предусмотрена. И, наконец, подлоги результатов голосования делают саму процедуру выборов окончательно дискредитированной, на радость совершенно разложившейся и коррумпированной власти, не понимающей, что это означает для неё.