Очередная атака по поводу переименования улиц благожелательно встречена властями. Зато резко отрицательно — населением, особенно ветеранами. Чья возьмёт?
Неприятие вызывает уже сам порядок учёта мнений, в т.ч., указанный губернатором М.Решетниковым. Мол, надо исходить из результатов голосования на провластном сайте «Управляем вместе». Это при том, что подавляющее большинство людей старшего поколения «неоинтернечены», а горстке «интернет-активистов» вполне по силам устроить флешмоб со вбросом голосов. Знаем, проходили подобное. Вдобавок, важно кто и как считать будет.
Сам за себя говорит подбор кандидатур краевой Консультативной комиссии по топонимике, отражающий не широкий спектр общественных настроений, а антисоветчину, антикоммунизм, «монархофилию», позицию Церкви, прозападно ориентированную «либеральщину». Побеседовал я с одним из членов — главой Иудейского религиозного общества Перми Е.Бурштейном. Тот — простодушно: «Возобладало мнение лиц с учёными степенями и представителей РПЦ; я с ними спорить буду что-ли? Им видней».
А почему бы, к примеру, не включить в комиссию крупнейшего в Прикамье специалиста по политической истории профессора ПГНИУ М.Суслова, известного своими левыми взглядами?
Заявляется, что ряд улиц оказывает «негативное воздействие на общественное сознание и социальное самочувствие». Одним из «антинегативистов» сие «подтверждается» недавней поножовщиной в пермской школе №127. И им же – далее: «Если нужны хорошие примеры для подражания — не нужно называть улицы в честь террористов и изуверов, которые беззащитных людей рубили на части топорами, выпускали живым людям кишки, чтобы посмотреть, как люди мучаются, убивали детей на глазах матерей, обливали раздетых догола людей на морозе холодной водой, чтобы посмотреть, как те будут умирать от холода».
Единственное возражение «антинегативистам» со стороны провластных СМИ: зря вылезли раньше времени, раскалывая перед выборами электорат, большинство коего – люди старшего поколения.
В этот раз, оставив на время в покое Ленина, Свердлова и Дзержинского, те замахнулись на менее масштабные личности — Розалию Землячку, Степана Окулова, Павла Хохрякова, Софью Перовскую, Андрея Желябова, Ивана Каляева, Василия Иванченко. Палачи, мол, они!
К примеру, журналист Никита Чернов заявляет: эта «гадина», «мразь» Землячка «устроила бойню врангелевцев в Крыму… Их пытали, топили, расстреливали». Ему вторит эпатажный «правозащитник» Роман Юшков: «Каждый психически нормальный и не лишённый совести пермяк обязан горячо поддержать намерение пермских властей переименовать улицу Землячки. Ничего хорошего не может быть в городе, где улица названа именем общеизвестной патологической садистски-палачки».
Читатели, особенно старшего поколения, судите сами: так уж вы и обязаны, так уж и «ничего хорошего»? А на чём основывается вышеуказанная «общеизвестность»? Отнюдь не на архивных документах, а на оценочных суждениях пристрастных людей — белоэмигрантов и тех, кто таковые ретранслирует. Кстати, когда самого Юшкова ныне привлекают к ответственности по ст. 354.1. УК РФ («Реабилитация нацизма»), он оправдывается: мол, достоверные данные о количестве уничтоженных гитлеровцами евреев отсутствуют.
Р.Земля́чка (Самойлова) до 1917 г. – большевичка-подпольщица (в т.ч., на Урале). Затем — на руководящей партийной и советской работе, в т.ч., с 1918 г. – комиссар частей и соединений Красной армии. Террор? Да, был. Вызванный взаимоожесточением, разднородностью воевавших – до махновских атаманов и откровенных бандитов. Добросовестные, хоть и враждебно относящиеся к красным исследователей оценивают число крымских жертв примерно в 20 тыс. «Упёртые обвинители» солженицынского типа увеличивают это число чуть ли не в 10 раз. О полномочиях. Вот аргументированный вывод историка В.Зарубина (2013 г.): карательные акции, несомненно, начались по распоряжению из Москвы; Землячка не могла отдавать приказы непосредственным исполнителям этих акций — работникам особых отделов, сотрудникам ЧК и военным; полномочным организатором являлся М. В. Фрунзе, «поощрявший тех, кто особенно проявил себя в актах террора».
Ау, «ниспровергатели»! Может, и на вышеуказанного полководца замахнётесь? Или на А.Гайдара (якобы палача хакасского народа)? Или на руководителя пермской губЧК П.Малкова?
Вернёмся к Розалии Самойловне. В 1921 г. «за заслуги по политвоспитанию и повышению боеспособности частей Красной армии» её удостаивают Ордена Красного Знамени (стала первой женщиной, удостоенной такой награды). Направляют на работу в разные места, включая Мотовилиху. Членом Комиссии В.Гладышевым найден «обличающий» её архивный документ 1927 г., зафиксировавший, что некий пенсионер Капитонов – с «мать-перемать» возмущался Землячкой, которую «давно пора гнать из Мотовилихи». «Этот документ – безапелляционно выносит вердикт г-н Гладышев — отражает массовые настроения простых «работяг», нормальных мотовилихинцев».
Затем Землячка работает в ЦК ВКП(б), Верховном совете СССР, контрольно-ревизионных органах. Вершина карьеры – в 1939-1943 гг. – пост зампредседателя Советского правительства (т.е., Сталина). Значит, важнейшие вопросы развития страны и Прикамья в тяжелейший период решались при её непосредственном участии.
Какова логика занесения в «палаческий» список С.Окулова? Ранее ему вменялись «лишь» трусость, сдача почти без боя Перми колчаковцам, присвоение чужих заслуг. И вот — в книге некоего С.Балмасова «Красный террор на востоке России в 1918-1922 гг.» — раскопали! Автор – белоэмигрант, затем — пособник гитлеровцев – живописует ужасы, игнорируя конкретику (места, даты и т.д.), не ссылаясь на источники.
Степан Акимович – дважды кавалер георгиевских крестов за участие в Первой мировой войне, Ордена Красного знамени – за Гражданскую. Храбро, пусть не всегда удачливо, сражался с германцами, белыми, интервентами. Документальные свидетельства о его боевых заслугах доступны для изучения. Лишнее подтверждение тому – подборка материалов бывшего Пермоблпартархива, рукопись книги его директора к.и.н. В.Светлакова. Гладышев после смерти последнего стал безосновательно утверждать: Светлаков де разоблачил-развенчал Окулова, поддерживал переименование улицы, названной в его честь. На самом же деле, учёный в распоряжении которого были все архивные материалы, неопровержимо доказал несостоятельность обвинений. Я дружил со Светлаковым и знаю: своё мнение тот отстаивал до конца.
П.Хохряков — матрос-балтиец, большевик, организатор отрядов Красной гвардии. Осуществил перевод семьи Николая II из Тобольска в Екатеринбург (ага, — завопят – «монархически озабоченные», — содействовал цареубийству!). Воевал с контрреволюционерами и восставшими чехословаками. Да, был захват 11 заложников и последующий их – при спешном отступлении под натиском врагов, «сообразуясь с опасной обстановкой» — расстрел. Была – по свидетельству очевидца — геройская гибель в бою: «Поднявшись на насыпь железнодорожного полотна, размахивая маузером, Хохряков зычно закричал… «Вперёд!»… Вдруг он, как-то неловко и резко повернулся и, хватая ртом воздух, упал…». Командира с почестями похоронили в театральном сквере Перми. В декабре 1918 г. колчаковцы порушили могилу. В 1969 г. на месте погребения установлен бюст Хохрякова работы скульптора А.Уральского.
В.Иванченко – мотовилихинский токарь, член РСДРП с 1902 г., активный участник революционного движения. Арестовывался, зверски избивался, приговаривался к длительным срокам тюрьмы и ссылки. Боролся за установление Советской власти, воевал, вёл государственную и партийную работу. Плюс эвакуировал из захваченной колчаковцами Перми ценности (золото, платину и т.п.), засылал в белый тыл разведчиков. Его «главная вина» — участие в похищении и бессудной казни великого князя М.Романова. С точки зрения тогдашней политической ситуации – мера вполне объяснимая. Да и исторические уроки имелись; ведь почему бы, заодно, не обвинить в аналогичных преступлениях Екатерину II и Александра I – организаторов убийств Петра III и Павла I?
Аналогично — c Желябовым, Перовской, Каляевым, избравшими для борьбы с самодержавием террор. Не только и не столько вина их, сколько беда, что они не нашли для этого других средств. Вот слова Каляева на суде: «Я не подсудимый.., я ваш пленник. Мы — две воюющие стороны».
Сошлюсь на правозащитника Д.Галицкого: «Жители улицы Каляева могут спать спокойно, так как законодательство позволяет только возвращать старые названия, а эта улица изначально так и называлась».
Ещё лукавство: в своё время, стёрли с карты Перми имя Орджоникидзе, коего к «палачам» не причисляли; замахивались на ул. Плеханова, ан, обломилось!
Среди псевдооснований: мол, надо вернуть улицам исторические названия. Но тогда «тихий Компрос» стал бы проспектом им. Сталина с одноимённым дворцом культуры (ныне – им. Солдатова). Проспект Парковый – Ворошилова. И так далее.
Вывод ясен: под прицелом советско-коммунистическое прошлое, в целом.
Аркадий Константинов, к.и.н.
Кстати
В ниспровергательно-обличительном пылу антикоммунисты лихо оперируют числами. Массовые репрессии в ходе Гражданской войны имели место с обеих сторон. Однако белогвардейский террор, ответом на который, по сути и явился советский, они оставляют «за кадром». Документы и свидетельства, вроде приводимого здесь – тоже. Американский генерал У.Гревс, воевавший вместе с Колчаком: «…Совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали. Я не ошибусь, если скажу, что на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 человек, убитых антибольшевистскими элементами».
Один из примеров источников вдохновения при этом – А.Солженицын.
«Архипелаг ГУЛАГ», т.1. Paris, 1973, с.587: от 15 до 20 млн «зк» единовременно. Видать и сам понял, что зарвался. Отсюда – до 15 млн. (там же. т.2, с.201).
Между тем, перед войной численность населения страны составляла немногим более 170 млн. чел., из которых менее 98 млн. приходилось на трудоспособное население, соответственно около 47 млн мужчин и около 51 млн женщин (Всесоюзная перепись населения 1939 г. М., 1992. С.20, 28.). А поскольку население ГУЛАГА на четыре пятых состояло из мужчин (Соц. исслед-я, 1991, № 6, с.23), получается, что за колючей проволокой находилось от четверти до 40% взрослого мужского населения.
Помните: 2018-й – год Солженицына в РФ!

Аркадий Константинов

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.