Итак, выборы президента РФ на новый шестилетний срок состоялись, результаты подсчитаны, итоги подведены. Как мы, коммунисты, должны относиться к полученным результатам?

В цифровом выражении наш кандидат П.Н. Грудинин получил 11.8% от числа принявших участие в голосовании, занял второе место вслед за победителем, действующим президентом В.В. Путиным с шестикратным отставанием от него. А также уступил результату Г.А. Зюганова — 17,2%, полученному шесть лет назад в 2012 году. Чтобы покончить с цифирью, уместно упомянуть только, что занявший третье место Жириновский получил голосов в два раза меньше Грудинина ( 5,5% ), не оправдав, таким образом, заявленных претензий на формальное положение первой оппозиционной политической силы, что вполне закономерно, так как фактически никакой оппозицией ЛДПР никогда не являлась, ни ранее, ни в настоящее время. А в Лениинском районе Перми, население которого менее маргинализировано, чем в других районах, даже уступил К. Собчак, заняв четвёртое место.

Результаты остальных участников выборов президента серьёзного рассмотрения не заслуживают в силу их неприличной мизерности.

Но как всё же относиться к результату кандидата от КПРФ и НПСР П.Н. Грудинина?

С количественной стороны он, результат, будем честны, откровенно невысок и продолжил тенденцию снижения результатов коммунистов в выборных кампаниях последнего десятилетия, во всяком случае. Не вполне оправдало возлагавшихся надежд блокирование с народно- патриотическими силами, которые не смогли раскрыть своего потенциала в реальной политической борьбе. Собственно, как это было и ранее, ведь вместе с НПСР партия шла на выборы не в первый раз.

Фигуру П.Н. Грудинина в качестве кандидата в президенты от КПРФ, следует признать потенциально удачной.

Достаточно молодой, в расцвете сил, харизматичный, привлекающий внимание, располагающий к себе, несомненно умный, хороший экономист, добившийся высоких практических хозяйственных результатов. Особенно эффективно это сработало в первый месяц после выдвижения, когда свежая кандидатура, занимающая левые позиции, быстро приковала к себе внимание. Причём не только сторонников, но, естественно, и противников, в лице чиновничьего окружения действующего президента и обслуживающих их СМИ. Особенно, федеральных.

К сожалению, Грудинин оказался уязвим для оголтелого, лживого критиканства и злобной клеветы, с которыми набросилась на него вся президентская рать, как на опасного для власти кандидата. Выдумки о незакрытых банковских счетах за границей, включая якобы хранящееся там золото, хозяйственные споры с «обиженными», которые всегда находятся в любой живой экономической деятельности, повторяемые ежечасно с методической настойчивостью в СМИ, федеральных, прежде всего, как гвозди вбивались в головы наших доверчивых сограждан, привыкших думать, что сказанное по телевидению есть истина в последней инстанции, нашли отклик у большого числа людей, особенно пожилого возраста. Сам был этому свидетелем много раз во время уличных пикетов, когда приходилось слышать от наших легковерных сограждан, причём буквально в тех выражениях, которые они слышали по телевизору, причём с той же агрессией и ненавистью. И как апогей этой злобной антигрудининской вакханалии, я вилось прклеивание на стендах на избирательных участках таблички с «незакрытыми заграничными счетами Грудинина», сделанное по распоряжению секретаря ЦИК некой Гришиной (!).

Следует признать, что к парированию такой оголтелой клеветы, мы на всех уровнях не были готовы. Она оказалась более опасной и эффективной, чем просто как таковая , поскольку отнимала много сил, времени, нервной энергии от собственно агитации и пропаганды за, действительно, замечательную предвыборную программу «Двадцать шагов Грудинина…».

В который уже раз приходится убеждаться в необходимости своего собственного партийного полномасштабного телевизионного канала.

Не в первый раз говорю, что главные идеологические позиции нашей программы подаются нами недостаточно наступательно, конкретно и предметно, так чтобы задевали каждодневные болезненные проблемы избирателя, которыми живёт человек каждый день. Не вообще национализация, а национализация конкретных компаний и предприятий, таких как, например, для Пермского края, «ЛукойлПермь, регулярно повышающая цены на бензин и, как следствие, на другие товары повседневного спроса. Коммунальная империя Вексельберга, включая «Т плюс» и «Ренову», диктующая высокие цены на тарифы ЖКХ, «Уралкалий» и т. д. Не просто введение прогрессивного подоходного налога , а настойчивое разъяснение размеров доходов олигархов и крупного чиновничества с конкретными их именами, с которых они платят мизерные налоги, чему последовательно потворствует национальный лидер, чуть ли не единственный в мире, в этом вопросе.

Уклонение от острой конкретной подачи этих вопросов в нашей пропаганде лелает её недостаточно доходчивой, своей, близкой для каждого из небогатого населения России , составляющего громадное большинство.

Все эти вопросы хорошо известны и не раз ставились в той или иной форме на пленумах ЦК. Но дальше слов дело не идёт. Зато по делу, а чаще без дела, демонстрируются примеры «делового» сотрудничества с властью , ненужной комплиментарности по её адресу. Иногда это называют конструктивной оппозиционностью. Как бы только в этой конструктивности не исчезла вообще всякая оппозиционность. А вместе с ней и лица необщее, то есть, коммунистическое выражение.

Сказанное отражает лишь некоторые вопросы нашей работы в прошедшей выборной кампании Конечно, есть и другие, не менее важные. И, в том числе , кого мы будем выдвигать в президенты через шесть лет. Думать об этом надо уже сейчас. Время идёт быстро !

Секретарь Пермского крайкома КПРФ,

депутат Пермской городской Думы, к.т.н., доцент Г.А. Сторожев

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.