03 декабря состоялось совещание руководителей администрации г. Перми и депутатов Пермской городской Думы по обсуждению вопроса реализации на территории города Перми проекта «Умный свет».
Должен сказать, что модное использование эпитета «умный» в названиях различных производственных и социальных проектов, например, «Умный дом», «Умный спорт», а теперь вот «Умный свет», становится избыточным и затеняющим смысл и суть проектов. Не смотря на это, сама по себе идея усовершенствовать и оптимизировать систему уличного освещения на основе использования современных светодиодных светильников с повышенной светоотдачей и энергоэффективностью, но и существенно более дорогих , управляемой автоматически, заслуживает поддержки.
Но при этом выяснилось, на примере реализации такой системы с использованием цифрового управления в рамках провозглашённой эры цифровизации , для центрального планировочного района Перми, охватывающего центр города, имеет срок окупаемости 15 лет, что экономически никак неприемлемо. Необходимо понизить эту цифру хотя бы до 8 лет.
И вот здесь встаёт вопрос насколько обоснованно в данном случае применение цифровых систем управления, существенно удорожающих систему уличного освещения, требующих разработки специального программного обеспечения, но при этом, не способных на один ватт повысить энергоэффективность, ни на один люкс улучшить светоотдачу единичного источника света, пусть даже и светодиодного. Задача цифровых систем другая— реализация логических систем управления светильниками, при этом для обеспечения многовариантности и гибкости управления требуется максимальное число единичных светильников, регулирование количества используемых для решения заданных требований техзадания возможно только вниз. Другими словами, большое количество установленных светильников, не будет использоваться большую часть времени, в течение которого они могли бы использоваться при установке в других районах.
Но ведь не следует забывать, что эти самые логические задачи управления могут и много лет решались другими аппаратными средствами, в основе которых лежит релейно контактная элементная база, имеющая свои достоинства, и которую некоторые присутствовавшие поборники цифровизации незаслуженно назвали «рубильником». Вообще, в таких случаях никогда нельзя забывать об универсальном методологическом подходе: природу нельзя обмануть — выиграв в одном, обязательно проиграешь в другом. Решение сей дилеммы — в нахождении компромисса.
Цифровизация — хорошая вещь, но ни в коем случае не панацея, а всего лишь инструмент, которым надо пользоваться разумно, чтобы не отбить себе руки . И не потратить неэффективно бюджетные деньги. Ибо решением социально важных задач по развитию уличного освещения, должны заниматься специалисты — светотехники при помощи в необходимых случаях специалистов по IT-технологиям .
Не меньше. Но и не больше!

Первый секретарь Ленинского райкома КПРФ г.Перми,
депутат Пермской городской Думы, к.т.н., доцент
Г.А.Сторожев

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.