24 марта состоялось очередное пленарное заседание Пермской городской думы. На пленарном заседании с докладом о состоянии законности по итогам 2019 года выступил прокурор города В.Г.Дымолазов. В частности, он отметил: «Непростая ситуация остаётся и с реализацией программ по расселению из аварийного жилья и капитального ремонта. Не смотря на значительное участие федеральных и бюджетных средств объём аварийного жилья не уменьшается, охвачена только половина.»

Депутат ПгД Г.А.Сторожев задал прокурору города вопросы, связанные с острой ситуацией, сложившейся у жительницы города Аршинкиной А.Н., дом которой был предназначен к расселению, но в процессе судебных тяжб по ничтожности компенсационных выплат, он был уничтожен в результате поджога.

Также в ходе пленарного заседания снова был поднят вопрос о манеже «Спартак». «Город приобрел в муниципальную собственность манеж «Спартак». Изначальная его реконструкция оценивалась в 269 млн. рублей. Сейчас нам дается информация о том, что эта цифра выросла на 300 млн. рублей. Почему так произошло?» – спросил г-н Молоковских. Вопрос о манеже «Спартак» вызвал дискуссию среди депутатов, часть из них настаивала на сносе манежа и постройке нового. С ними активно спорил  Г.А. Сторожев, напомнивший о том, что идеи о сносе и постройке нового здания ничем не оправданы. «Общались с главой УКСа, спрашивали его – будет ли дешевле снести и заново построить? Не подтверждает он такого мнения. На основе чего вы делаете такие выводы?» – обратился он к своим оппонентам.

Предлагаем просмотр фрагментов пленарного заседания ПгД 24 марта.

Пресс-служба депутата ПгД Г.А.Сторожева