В эфире стоит вселенский шум по поводу интервью президента РФ В. Путина независимому американскому журналисту Такеру Карлсону. У меня явно инспирированные восторги вызывают больше недоумение, чем повод для радости и гордости. В самом деле, ну и что, что интервью посмотрели сотни миллионов людей, если верить официальным цифрам. А что они увидели, вот в чём вопрос.

Странный по продолжительности исторический экскурс Путина, чуть ли не до времён киевской Руси и польской Речи Посполитой, включающей Литву, как мне показалось, Карлсона не сильно впечатлил, он с трудом дождался его окончания. Смысл его заключался в том, чтобы показать, во-первых, что Украина никогда не имела собственной государственности, а во вторых, и главное, что государственность в форме независимой республики с правом выхода из СССР, предоставил ей В.И. Ленин, да ещё присоединив к ней русские города Харьков, Луганск, Донецк, и другие.

Чем создал Путину большие проблемы, с которыми он не может разобраться до сегодняшнего дня, в отличие от его предшественника и покровителя Ельцина, который, ради того, чтобы править на Москве, отдал, не задумываясь не только Украину и Белоруссию, но и отдал бы больше, если бы попросили. Никаких упрёков от Путина он не заслужил. Даже за раболепствование перед США и отказ от противодействия расширению НАТО на восток.

Не то Ленин. Уж ему-то Путин не готов простить ничего, и в том числе права наций на самоопределение. Ну как мог не подумать Ленин, что придёт ренегат Путин, который в отличие от Сталина, будет не в состоянии удержать Украину в границах РФ, как смог это сделать Сталин в период Великой Отечественной войны, когда миллион украинцев сражались в партизанах против Гитлера, а недобитых бандеровцев ликвидировали в пятидесятых годах. Ну так это Сталин, перед которым навытяжку невольно стоял Черчилль.

У Путина была другая задача, о которой он не постеснялся признаться в интервью. Он хотел бы, чтобы в награду за предательское разрушение СССР и принятие буржуинских порядков капиталистическую РФ принимали бы как свою в Евросоюзе и в США , а вместо этого её не пускают дальше передней. Издеваясь при этом над нелепыми «красными линиями » и продвигая НАТО к самым границам РФ. В ответ Путин лишь жалуется что украинский «майдан», готовился и при Ющенко, и при Януковиче, и при Порошенко, на который у РФ во главе с Путиным не было адекватного отпора той же американке Нуланс, не было защиты всем средствами единственного более или менее лояльного Януковича, были лишь пустые разговоры. И даже, когда народ Крыма по своей воле, подчёркиваю, обратился с просьбой о включении в состав РФ, так что отказаться было невозможно, правильное решение о включении Крыма настолько перепугало руководство РФ своей же собственной смелостью, что оно напрочь забыло о вполне возможном тогда присоединении всей восточной русскоговорящей Украины, что привело к необходимости через восемь лет справедливой войны, которую РФ вынуждена вести с окрепшей за это время Украиной.

Войны необходимой, справедливой, но всё же войны с всеми вытекающими отсюда последствиями. Которая, к огромному сожалению, идёт не так как задумывалась и победа вместе с денацификацией и демилитаризацией бандеровской Украины, отодвигается, как горизонт. Кто же виноват в этом, по мнению Путина? Да В.И. Ленин, кто же ещё, который сняв свои галоши, заложил мину под РФ, читай, Путина, а ещё 100 лет назад украл победу у царской России в Первой мировой войне. О ранее сказанных Путиным словах, о том, что капитализм завёл мир в тупик, он не вспомнил. Также как и о необходимости ограничения вывода капитала олигархами из РФ, о необходимости ликвидации недопустимой дифференциации по доходам людей в РФ, роста цен, о необходимости повышения пенсий и понижения возраста выхода на пенсию. А также прекращении торговли ураном с США, возврате компенсации за похищенных у РФ средства в американских и европейских банках, за взорванные газопроводы.

Так где же, учитывая это , а ещё и многое другое, основания для восторгов результатами интервью Путина с Такером Карлсоном. Мне кажется, результат его мало отличен от нулевого, если не считать за него шумный ПИАР перед президентскими выборами.

Депутат Пермской городской Думы от КПРФ Г.А. Сторожев